Дело № 11- 25/ 2010 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ Благовещенский районный суд Алтайского края
в составе:
председательствующего: Сокол Е.А.
при секретаре: Крячуновой К.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу апелляционную жалобуМативосян <данные изъяты>, Романенко <данные изъяты>, Ермолаевой <данные изъяты>, Шаламовой <данные изъяты>, Гейн <данные изъяты>, Лесюкова <данные изъяты>, Булгаковой <данные изъяты>, Мелкомукова <данные изъяты>, Лопатько <данные изъяты>, Гильдебрандт <данные изъяты>, Красножоновой <данные изъяты>, Булгакова <данные изъяты>, Фот <данные изъяты>, Черепановой <данные изъяты>, Саркисян <данные изъяты>, Вахрушевой <данные изъяты>, Тиссен <данные изъяты>, Лопатько <данные изъяты>, Буллер <данные изъяты>, Халиуллиной <данные изъяты>, Реймер <данные изъяты> на решение мирового судьи судебного участка № Благовещенского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по иску администрации Гляденьского сельсовета Благовещенского района Алтайского края к Мативосян <данные изъяты>, Романенко <данные изъяты>, Ермолаевой <данные изъяты>, Шаламовой <данные изъяты>, Гейн <данные изъяты>, Лесюкову <данные изъяты>, Булгаковой <данные изъяты>, Мелкомукову <данные изъяты>, Лопатько <данные изъяты>, Гильдебрандт <данные изъяты>, Красножоновой <данные изъяты>, Булгакову <данные изъяты>, Фот <данные изъяты>, Черепановой <данные изъяты>, Саркисян <данные изъяты>, Вахрушевой <данные изъяты>, Тиссен <данные изъяты>, Лопатько <данные изъяты>, Буллер <данные изъяты>, Халиуллиной <данные изъяты>, Реймер <данные изъяты>, Реймер <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате потребленной энергии,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Благовещенского района Алтайского края были полностью удовлетворены исковые требования Администрации Гляденьского сельсовета Благовещенского района Алтайского края к указанным ответчикам о взыскании задолженности по коммунальным платежам.
Не соглашаясь с данным решением, ответчики, за исключением Реймер М.Я. обратились в Благовещенский районный суд с апелляционной жалобой и просили решение мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ отменить и принять новое, об отказе в удовлетворении исковых требований.
Вместе с тем, при рассмотрении апелляционной жалобы, от лиц, подавших апелляционную жалобу не поступило заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие как ДД.ММ.ГГГГ, так и ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если:… истец, не просивший и разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, апелляционная жалоба должна быть оставлена без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,
о п р е д е л и л:
Апелляционную жалобу Мативосян <данные изъяты>, Романенко <данные изъяты>, Ермолаевой <данные изъяты>, Шаламовой <данные изъяты>, Гейн <данные изъяты>, Лесюкова <данные изъяты>, Булгаковой <данные изъяты>, Мелкомукова <данные изъяты>, Лопатько <данные изъяты>, Гильдебрандт <данные изъяты>, Красножоновой <данные изъяты>, Булгакова <данные изъяты>, Фот <данные изъяты>, Черепановой <данные изъяты>, Саркисян <данные изъяты>, Вахрушевой <данные изъяты>, Тиссен <данные изъяты>, Лопатько <данные изъяты>, Буллер <данные изъяты>, Халиуллиной <данные изъяты>, Реймер <данные изъяты> на решение мирового судьи судебного участка № Благовещенского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по иску администрации Гляденьского сельсовета Благовещенского района Алтайского края к Мативосян <данные изъяты>, Романенко <данные изъяты>, Ермолаевой <данные изъяты>, Шаламовой <данные изъяты>, Гейн <данные изъяты>, Лесюкову <данные изъяты>, Булгаковой <данные изъяты>, Мелкомукову <данные изъяты>, Лопатько <данные изъяты>, Гильдебрандт <данные изъяты>, Красножоновой <данные изъяты>, Булгакову <данные изъяты>, Фот <данные изъяты>, Черепановой <данные изъяты>, Саркисян <данные изъяты>, Вахрушевой <данные изъяты>, Тиссен <данные изъяты>, Лопатько <данные изъяты>, Буллер <данные изъяты>, Халиуллиной <данные изъяты>, Реймер <данные изъяты>, Реймер <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате потребленной энергии, оставить без рассмотрения.
Определение обжалованию не подлежит.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: Е.А. Сокол