Дело № 11- 10/ 2011 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н ИЕ
/ апелляционное/
ДД.ММ.ГГГГ Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего: Сокол Е.А.
при секретаре: Крячуновой К.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Папсуевича <данные изъяты> на определение мирового судьи судебного участка № 1 о возвращении искового заявления,
УСТАНОВИЛ:
Мировым судьей судебного участка № Благовещенского района Алтайского края ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение о возвращении искового заявления Папсуевича <данные изъяты> к Бондаренко <данные изъяты> о признании правасобственности на земельный участок.
При этом мировым судьей в определении было указано, что данное заявление не может быть принято мировым судьей к производству,так как указанное дело неподсудно мировому судье.
Ссылаясь на ст. 23 ГИК РФ, мировой судья указал, что поскольку дело о признании права собственности на земельный участок неотносится к категории вышеуказанных дел, перечисленных в ст. 23 ГПК РФ, оно неподсудно мировому судье.
Не соглашаясь с указанным определением, представитель Папсуевича В.В.- Кашун А.А. обратилась в суд с частной жалобой, указывая, что возникший спор является имущественным, а цена иска составляет менее 50 000 руб., поэтому спор подсуден мировому судье судебного участка №.
В судебном заседании представитель Папсуевича В.В. – Кашун А.А. частную жалобу и доводы, указанные в ней, поддержала в полном объеме.
Выслушав представителя Кашун А.А., суд находит, что частная жалоба Папсуевича В.В. подлежит удовлетворению, а определение мирового судьи судебного участка № необходимо отменить.
В соответствии со ст.23 ГПК РФ мировой судья в качестве суда первойинстанции рассматривает дела о выдаче судебного приказа; о расторжении брака,если между супругами отсутствует спор о детях; о разделе между супругамисовместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысячрублей; иные дела, возникающие из семейно-правовых отношений, заисключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установленииотцовства, о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав, обусыновлении (удочерении) ребенка, других дел по спорам о детях и дел опризнании брака недействительным; дела по имущественным спорам, заисключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений посозданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при ценеиска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; дела об определении порядкапользования имуществом.
Суд апелляционной инстанции находит, что судьей неправильно была применена норма процессуального права. Иск о признании права собственности на земельный участок относится к категории имущественных споров, подлежащих оценке.
Вывод мирового судьи о том, что данный спор не относится к категории дел, перечисленных в ст. 23 ГПК РФ и подсудных мировому судье, неверен.
Т.о, мировому судье при принятии данного искового заявления необходимо правильно определить цену иска в соответствии со ст. 91 ГПК РФ,, и исходя из цены иска затем определить, подсудно ли данное дело мировому судье, либо мировому судье.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334ГПК РФ,
о п р е д е л и л :
Частную жалобу представителя Папсуевича В.В.- Кашун А.А. на определение мирового судья судебного участка № Благовещенского района Алтайского края удовлетворить.
Определение мирового судьи судебного участка № Благовещенского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
Возвратить исковое заявление Папсуевича <данные изъяты> в судебный участок № Благовещенского района Алтайского края со стадии принятия.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья: Сокол Е.А.