Дело №11–17/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
(апелляционное)
р.п. Благовещенка ДД.ММ.ГГГГ
Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Еременко В.И.,
при секретаре Латкиной О.И..,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Русанова <данные изъяты> на решение мирового судьи судебного участка №1 Благовещенского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, по иску Русанова <данные изъяты> к ОАО АКБ «Росбанк» в лице Алтайского филиала, о защите прав потребителя,
У С Т А Н О В И Л:
Русанов В.А. обратился к мировому судье судебного участка №1 Благовещенского района Алтайского края с иском о взыскании с ответчика ОАО АКБ «Росбанк» в лице Алтайского филиала сумму неосновательного обогащения в размере 29 058 рублей, оплаченную в виде ежемесячных платежей за ведение ссудного счета по кредитному договору №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Истец также просил взыскать с ответчика понесенные им судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 3 000 рублей.
Решением мирового судьи судебного участка №1 Благовещенского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявленных исковых требований истцу было отказано, в связи с пропуском срока исковой давности.
Не согласившись с вынесенным решением Русанов В.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит решение мирового судьи судебного участка №1 Благовещенского района Алтайского края отменить и вынести новое решение, которым удовлетворить заявленные им исковые требования в полном объеме.
В обосновании поданной жалобы истец указывает, что мировым судьей неверно определено начало течение срока исковой давности, который, по доводам истца, должен применяться к каждому из ежемесячных платежей в отдельности.
Кроме того, истец указывает, что он не заявлял исковых требований о признании сделки недействительной, а поэтому ссылки суда на статью 181 ГК РФ не соответствуют заявленным требованиям. В судебном заседании судом не было выяснено обстоятельство, того, когда он узнал или должен был узнать о нарушении его прав.
В судебном заседании истец Русанов В.А. не явился, в соответствии с поступившей телефонограммой, просил провести судебное заседание в его отсутствие, с участием его представителя Дегтяревой С.Ю., в связи с чем, судебное заседание проведено в его отсутствие, с участием его представителя.
Представитель истца – Дегтярева С.Ю., в судебном заседании поддержала доводы поданной жалобы, по обстоятельствам и основаниям, изложенным в ней дополнив, что истец узнал о нарушении его права при заключении кредитного договора из объявления в газете и сложившейся судебной практике.
В судебное заседание не явился представитель ОАО АКБ «Росбанк», надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, судебное заседание проведено в его отсутствие.
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к выполнению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Положение п.1 ст.181 ГК РФ говорит о том, что срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки, составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.
В соответствии с вышеуказанными требованиями действующего законодательства и позицией Конституционного Суда РФ, указанной в его определении №456-О-О от 8 апреля 2010 года началом течения срока исковой давности будет считаться момент перечисления Банком денежных средств на счет заемщика либо выдачи их в наличной форме.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Росбанк» был предоставлен заемщику Русанову В.А. кредит в размере 167 000 рублей, сроком на 60 месяцев, для приобретения автомобиля «<данные изъяты>», под 11,90% годовых. По условиям заключенного кредитного договора и графиком гашения кредита, Русанов В.А. (л.д.№12-13) обязуется ежемесячно производить платежи по кредиту, в том числе и комиссию за ведение ссудного счета в размере 968,60 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно, которая удерживается из денежных средств, оплаченных истцом ежемесячно в погашение основного долга и процентов по нему.
В судебном заседании установлено, что до вынесения решения, представитель ответчика И.Н. Емельченков представил возражения (л.д.№35-36) в которых указал, что истцом пропущен срок исковой давности, предусмотренный действующим законодательством, который необходимо исчислять со дня, когда началось исполнение сделки, а заявленные требования в порядке статьи 1103 ГК РФ, представляют собой требования в порядке статьи 181 ГК РФ.
В мотивировочной части решения мировой судья обоснованно дал толкование заявленных исковых требований истца в соответствии со статьей 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» и требованиям статьи 181 ГК РФ, так как заявленные исковые требований истца по своей сути являются таковыми.
На основании вышеизложенного суд считает, при вынесении решения мировым судьей правильно было установлено начало течения срока исковой давности с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с момента заключения кредитного договора и перечисления денежных средств за счет заемщика, в соответствии с требованиями действующего законодательства.
При таких обстоятельствах суд находит, что решение мирового судьи необходимо оставить без изменения, а доводы жалобу и дополнений к ней представителя Дегтяревой С.Ю., без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.328 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Решение мирового судьи судебного участка №1 Благовещенского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а доводы жалобы без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в надзорном порядке.
Председательствующий В.И.Еременко.
Копия верна: судья В.И. Еременко.
Определение вступило в законную силу «ДД.ММ.ГГГГ
Секретарь Благовещенского районного суда Алтайского края _____И.К. Ковальчук.