Дело № 11- 15/ 2011 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
/ апелляционное/
ДД.ММ.ГГГГ Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:
Председательствующего: Сокол Е.А.
При секретаре: Крячуновой К.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АК СБ РФ в лице Благовещенского отделения № 5943 на решение мирового судьи судебного участка № Благовещенского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ,
у с т а н о в и л :
Истица Игнашина Е.Т. обратилась в судебный участок <адрес> Благовещенского района Алтайского края с иском к АК СБ РФ в лице Благовещенского отделения № 5943 о защите прав потребителя, указав в заявлении ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ответчиком кредитный договор №, согласно условий которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредитна неотложные нужды в размере 55 000 руб., в том числе 5 445 руб. на оплату комиссииза подключение к программе страхования, включающей компенсацию Банку расходов наоплату страховых премий страховщику под 17.1 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГпод поручительство физических лиц ФИО3
Ответчик в нарушение закона о защите прав потребителя возложил на нееобязанность уплаты платежа в размере 5 445 руб. за подключение к программестрахования, лишь после чего выдал кредит.
Ею была уплачена денежная сумма в качестве единовременного платежа за открытие иведение ссудного счета в размере 5 445 руб., что подтверждается копией извещения от21 мая 2010 г.
Ответчик необоснованно пользовался денежными средствами, на которые подлежатначислению проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 310 руб. 63 коп., в счет компенсации морального вреда 2 ООО руб., в счет возмещения расходов по оплате услуг юриста в размере 1500 руб.
Истица дополнительно представила исковое заявление, в котором просит взыскатьпроценты за период по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 321 руб. 60 коп.
ДД.ММ.ГГГГ мировой судья вынес решение, согласно которому постановил: Исковые требования Игнашиной Е.Т.удовлетворить частично.Признать п. 1.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в частивзимания комиссионного платежа за подключение к страховой программе в размере5445 руб. ничтожным.
Взыскать с ОАО « Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № впользу Игнашиной <данные изъяты> неосновательно полученные денежные средствав размере 5445 руб. в качестве комиссионного платежа за подключение к страховойпрограмме по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, 500 руб. ввозмещение судебных расходов по оплате стоимости услуг юриста за составлениеискового заявления, 500 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя всудебном заседании, 321 руб. 60 коп. - проценты за пользование денежными средствами,500 руб. в возмещение морального вреда, а всего -7 266 руб. 60 коп., в остальной частииска отказать.
Взыскать с ОАО « Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № 5943 вдоход местного бюджета муниципального образования Благовещенский районАлтайского края государственную пошлину в размере 600 руб.
Не соглашаясь с решением мирового судьи, СБ РФ в лице Благовещенского отделения № 5943 обратился в суд с апелляционной жалобой и просил:
решение мирового судьи судебного участка № Благовещенского района Алтайского краяот ДД.ММ.ГГГГ отменить и вынести новое решение, по которому в иске Игнашиной Е.Т. отказать.
В качестве доводов для отмены решения были указаны следующие обстоятельства.
В соответствии со ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона(страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию),уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно иливыплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случаепричинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного вдоговоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возрастаили наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страховогослучая).
В соответствии с «Условиями Программы по организации страхования от
несчастных случаев и болезней заемщиков Сбербанка России (ОАО)» (далее -«Программа») при получении кредитов банк предоставляет заемщикам возможность 1застраховать свою жизнь и здоровье. Для подключения к программе страхования отклиента требуется лишь заполнить и подписать заявление на страхование.
При этом подключение к программе является добровольным.
При получении кредита Игнашиной Е.Т. ДД.ММ.ГГГГ собственноручно идобровольно было оформлено заявление на страхование, что свидетельствует о принятииЗаемщиком условий страхования в соответствии с «Программой».
Добровольность присоединения истца к «Программе» подтверждается такжеотсутствием в кредитном договоре, заключенном между Сбербанком России иИгнашиной Е.Т. каких-либо условий, ставящих предоставление кредитных средствв зависимость от страхования заемщиком жизни и здоровья.
Истец не представил доказательств фактов понуждения к заключению договорастрахования.
Между Игнашиной <данные изъяты> и ОАО «Сбербанк России» былзаключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, условиями которого непредусмотрено обязательное требование о страховании жизни и здоровья.
Игнашина Е.Т. была застрахована на основании личного заявления на страхованиев рамках соглашения об условиях и порядке страхования № от ДД.ММ.ГГГГ,заключенного между ОАО «Сбербанк России» и <данные изъяты>,согласно которому банк выступает Страхователем.
Отказ истца от подключения к Программе добровольного страхования никак не повлиял бы на заключение кредитного договора, следовательно, ответчик не обуславливал получение кредита обязательным страхованием жизни и здоровья истца.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит, что апелляционная жалоба АК СБ РФ удовлетворению не подлежит.
В силу принципа свободы договора, закрепленного в ст. 421 ГК РФ, сторона имеет правов договоре указать иные платежи, кроме процентов. При этом в соответствии с ч. 1 ст. 422ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом или договором.
Такие правила установлены ст. 16. Закона РФ от 07.02.1991 г. « О защите правпотребителей», согласно которой запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).
Вместе с тем ответчик, предоставив финансовые услуги в виде кредита, в нарушениезакона возложил на истца дополнительную обязанность по уплате 5 445 руб. за подключение к страховой программе, что не предусмотрено законом. В действиях ответчика в данном случае содержатся признаки неосновательного денежного обогащения, которое на основании ст. 1102 ГК РФ подлежит возврату потерпевшему / истцу/.
В судебном заседании истица поясняла, что если бы она не заплатила 5 445 рублей на оплату комиссии за подключение к программе страхования, то кредит не был бы ей выдан. О том, что она вправе не платить данную сумму, ей никто из работников Сбербанка не разъяснял.
В силу п. 1 ст. 16 Закона РФ « О защите прав потребителей» условия договора,ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законамиили иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты правпотребителей, признаются недействительными. Условия договора определяются поусмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условияпредписано законом или иными правовыми актами / ст. 422 ГК РФ /
Таким образом, условия кредитного договора в части взимания единовременного платежа 5 445 руб. в качестве платежа комиссии за подключение к страховой программе являются ничтожными, в силу чего ответчик обязан возвратить необоснованно и неосновательно полученные денежные средства истцу.
Т.о., решение мирового судьи является законным и обоснованным, каких- либо нарушения норм материального либо процессуального права, влекущих за собой отмену либо изменение решения мирового судьи, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ,
о п р е д е л и л:
Апелляционную жалобу АК СБ РФ в лице Благовещенского отделения № 5943 оставить без удовлетворения.
Решение мирового судьи судебного участка № Благовещенского района Алтайского края по делу по иску Игнашиной <данные изъяты> к АК СБ РФ в лице Благовещенского отделения № 5943 о защите прав потребителя от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.
Определение вступает в законную силу со дня го вынесения.
Судья: Сокол Е.А.