Дело № 11- 23/ 2011 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е / апелляционное/
ДД.ММ.ГГГГ Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего: Сокол Е.А.
при секретаре: Крячуновой К.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Карасюк <данные изъяты> на решение и.о. мирового судьи судебного участка № Благовещенского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу иску Карасюк <данные изъяты> к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ / открытое акционерное общество/ о защите прав потребителей,
у с т а н о в и л:
Истица Карасюк С.М. обратилась в судебный участок № Благовещенского района Алтайского края с иском к АКБ Сберегательный Банк РФ в лице Благовещенского отделения № 5943 и просила:
Признать пункт 2.1, 2.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в части«...за обслуживание ссудного счета Заемщик уплачивает Кредитору единовременныйплатеж (тариф) в размере 1% от суммы кредита не позднее даты выдачи кредита...» ипункт «...выдача кредита производится после уплаты единовременного платежа (тарифа)в соответствии с п 2.1...».
Взыскать с Акционерного коммерческого Сберегательного банка РоссийскойФедерации (открытое акционерное общество) в ее пользу денежные средства,полученные на основании недействительных условий кредитного договора - 3280 руб. 00 коп.
Взыскать с Акционерного коммерческого Сберегательного банка РоссийскойФедерации (открытое акционерное общество) в ее пользу денежные средства запричиненный мне моральный вред в размере 1000 руб. 00 коп.
Решением и.о. мирового судьи судебного участка № Благовещенского района Алтайского края ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение об отказе Карасюк С.М. в иске полностью, ввиду пропуска срока для обращения в суд.
Не соглашаясь с решением мирового судьи, Карасюк С.М. указывала в поданной ею апелляционной жалобе и в данном судебном заседании, что она полагает, что ею не пропущен срок для обращения в суд и по ее мнению, его необходимо исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, когда она узнала от знакомых и через Интернет о том, что удовлетворяются иски, аналогичные поданному ею.
Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд находит, что решение мирового судьи необходимо оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ междусторонами был заключен кредитный договор №, условиями которого былапредусмотрена оплата единовременного платежа (тарифа) в размере 1 % от суммыкредита. В порядке исполнения условий договора ДД.ММ.ГГГГ КарасюкСМ. была внесена плата ответчику за обслуживание ссудного счета в размере 3280рублей. Указанные обстоятельства подтверждаются копией кредитного договора,копией приходного кассового ордера №.
Ответчик при рассмотрении дела до вынесения решения заявил о пропускесрока исковой давности, что в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является основанием квынесению судом решения об отказе в иске.
Мировым судьей правильно была сделана ссылка на п.1 ст. 181 ГК РФ, согласно которому срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки, т.е. в день предоставления кредита ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, с этого срока начинается течение трехлетнего срока исковой давности. Истица обратилась в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском срока исковой давности. При этом истицей не было представлено доказательств уважительности пропуска данного срока/ длительная болезнь и т.п./
При таких обстоятельствах решение мирового судьи является законным и обоснованным, нарушений материального или процессуального права судом апелляционной инстанции не выявлено.
Ответчик при рассмотрении дела до вынесения мировым судьей решения заявил о пропуске срока исковой давности, что в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является основанием квынесению судом решения об отказе в иске.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328- 329 ГПК РФ,
о п р е д е л и л:
Решение и.о. мирового судьи судебного участка № Благовещенского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.
Апелляционную жалобу Карасюк С.М. оставить без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья: Сокол Е.А.