11-21/2011 Определение о взыскании денежных средств



                                                                                     Дело № 11- 21/ 2011 г.

                           О П Р Е Д Е Л Е Н И Е / апелляционное/

ДД.ММ.ГГГГ                                       Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Сокол Е.А.

при секретаре: Крячуновой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ДАМЕР <данные изъяты> на решение мирового судьи судебного участка Благовещенского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу иску Дамер <данные изъяты> к Афониной <данные изъяты> о взыскании денежных средств, компенсации морального среда, возмещении судебных расходов,

                                           у с т а н о в и л:

Дамер В.П. обратилась в судебный участок Благовещенского района Алтайского края с иском к Афониной <данные изъяты> и просила взыскать в ее пользу с нее в счет причиненного материального ущерба 3173 руб.00 коп., в том числе 2324 руб. в счет убытков, судебные издержки, связанные с рассмотрением дела и 10 000 руб. 00 коп. в счет компенсации морального вреда

В обоснование иска Дамер В.П указывала в заявлении и в судебном заседании следующие обстоятельства. Она работает продавцом у индивидуального предпринимателя ФИО4, с разрешения которого продает товары без оплаты под запись в рабочей тетради с обязательством оплатить в определенный срок.

ДД.ММ.ГГГГ она таким образом передала Афониной Н.В. товар на сумму 2324руб., которая обязалась уплатить деньги ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времениобещания не исполнила. Работодатель взыскал - удержал из ее заработной платыуказанную денежную сумму

Удержание из заработной платы денежных средств поставило ее трудное материальноеположение, она была вынуждена занимать денежные средства, проживает с ребенком,заработная плата невысокая, в связи с чем ей причинен моральный вред, который онаоценивает в сумме 10 000 руб., просит взыскать с ответчицы наряду с суммой в 2324 руб.в возмещение расходов за составление искового заявления 500 руб., в счет компенсацииморального вреда 10 000 руб., расходы, связанные с поездкой в судебное заседание, запроживание в другом населенном пункте.

Решением мирового судьи судебного участка Благовещенского района Алтайского края исковые требования истицы были удовлетворены частично и было постановлено: Взыскать с Афониной <данные изъяты> в пользу Дамер <данные изъяты> ввозмещение убытков 2324 руб.,           50 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, а всего - 2374 руб., в остальной части иска отказать.

Взыскать с Афониной <данные изъяты> в доход местного бюджетамуниципального образования Благовещенский район Алтайского края государственнуюпошлину в сумме 350 руб.

Не соглашаясь с решением мирового судьи, Дамер В.П. обратилась с апелляционной жалобой в суд, просила решение мирового судьи изменить и взыскать с Афониной в счет компенсации морального вреда 10 000 руб. 00 коп., расходы за оформление искового заявления в сумме 500 руб. 00 коп. судебные издержки, размер которых просит определить суд самостоятельно.

В судебном заседании Дамер В.П. апелляционную жалобу поддержала, дело рассмотрено в отсутствие Афониной Н.В.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд находит, что решение мирового судьи необходимо оставить без изменения, а апелляционную жалобу Дамер В.П.- без удовлетворения.

Мировым судьей правильно установлены юридически значимые обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права.

В иске Дамер В.П. о компенсации морального вреда мировым судьей было отказано правильно, в соответствии с требованиями действующего законодательства

Согласно ст. 151 ГК РФ компенсации подлежит моральный вред вслучае его причинения действиями, нарушающими личные неимущественные права либопосягающими на принадлежавшие гражданину другие нематериальные блага.

В данном случае истица ссылается на нарушение ее имущественных прав, и, следовательно, исковые требования в части компенсации морального вреда в размере        10 000 руб. не подлежали удовлетворению.

Не подлежали удовлетворению и требования Дамер В.П. о возмещении расходов, связанных с рассмотрением дела, поскольку истицей не представлены доказательства таких расходов, не смогла она их подтвердить и в данном судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328- 329 ГПК РФ,

                                       о п р е д е л и л:

    Решение мирового судьи судебного участка Благовещенского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

Апелляционную жалобу Дамер В.П. оставить без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

            Судья:                                                                  Сокол Е.А.