АПЕЛЛЯЦИОННОЕ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ г.
Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:
Председательствующего Захаровой Е.В.
при секретаре Устименко Т.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФГУП «Почта России» в лице УФПС Алтайского края на решение мирового судьи судебного участка № 2 Благовещенского района Алтайского края Калиниченко В.Т. от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Третьякова <данные изъяты> к ФГУП «Почта России», ОСП «Благовещенский почтамт» УФПС Алтайского края –филиал ФГУП «Почта России» о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л :
Третьяков В.А. обратился с названным иском к мировому судье, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ он отправил в <адрес> своему <данные изъяты> почтовое отправление EMS №, воспользовавшись почтовой услугой « Экспресс доставка по России и всему миру», полагая, что отправление будет доставлено в течение 3-4 дней, как его заверила оператор почтовой связи, оплатил 570 руб., однако адресат не получил его отправление по вине работников почтовой связи, которые его утеряли, в связи с чем ему была оказана некачественная услуга.
ДД.ММ.ГГГГ им была направлена претензия в адрес ответчика о возмещении ему убытков, а именно возврата 570 руб., однако до настоящего времени денежные средства ему не возвращены, из представленного ответа следует, что его заявление отправлено для рассмотрения директору EMS Почта России, которая должна рассмотреть его в срок не более двух месяцев.
Данными действиями ответчика ему причинен моральный вред, который он оценивает в 10 000 руб. поскольку информация, содержащаяся в отправлении, для него имела на тот момент важное значение, что повлекло для него нравственные страдания.
В связи с изложенным Третьяков В.А. просил взыскать с ответчика в его пользу 570 руб., оплаченные им за оформление отправления, в возмещение морального вреда 10 000 руб.
Определением мирового судьи к участию в деле в качестве соответчика привлечено ФГУП « Почта России».
Решением мирового судьи судебного участка № 2 Благовещенского района Алтайского края Калиниченко В.Т. от ДД.ММ.ГГГГиск Третьякова В.А. удовлетворен в части, судья постановил взыскать с ФГУП « Почта России» в пользу Третьякова <данные изъяты> в возмещение убытков по договору услуг почтовой связи 570 руб., в возмещение морального вреда 2000 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 200 руб., итого - 2 770 руб., в остальной части иска отказать.
ФГУП «Почта России» в лице УФПС Алтайского края –филиал ФГУП «Почта России» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение отменить, производство по делу прекратить, указав в обоснование, что отсутствуют доказательства вины ФГУП «Почта России» в лице УФПС Алтайского края, судом не выяснен факт того, когда именно поступило отправление EMS в отделение почтовой связи <адрес>. Ответ на запрос подателя жалобы из <адрес> не поступил. EMS « Почта России» не является подразделением УФПС Алтайского края, более того ФГУП «Почта России» не уведомлялось должным образом.
Представитель ФГУП «Почта России», надлежаще извещенный о времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, просил жалобу рассмотреть в его отсутствие.
Представитель ОСП «Благовещенский почтамт» УФПС Алтайского края –филиала ФГУП «Почта России» также просил жалобу рассмотреть в его отсутствие.
В судебном заседании истец Третьяков возражал против удовлетворения жалобы, просил решение оставить без изменения. В судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ отправил через оператора ОСП «Благовещенский почтамт» УФПС Алтайского края –филиала ФГУП «Почта России» почтовое отправление –письмо. В связи с тем, что Было оформлено EMS отправление, оплачено им за эту услугу 570 рублей, однако письмо не вручено адресату назначения, о чем ему сообщил по телефону через две недели его <данные изъяты> после отправления письма, после чего он неоднократно обращался к ответчику, работники почтамта ему сообщили, что письмо утеряно, ДД.ММ.ГГГГ по указанию работников почтовой связи он написал заявление о розыске письма, что подтверждается отрывным талоном, а ДД.ММ.ГГГГ он направил претензию с требованием добровольно возвратить ему уплаченные денежные средства в сумме 570 руб., в конце февраля ему был дан письменный ответ о том, что его заявление о возврате денежных средств в качестве возмещения убытков удовлетворению не подлежит.
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 48 ГК РФ юридическим лицом признается организация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.
Гражданская процессуальная дееспособность - способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю ст.37 ГПК РФ), т.е. способность лично совершать процессуальные действия (самому предъявлять иск, заключать мировое соглашение, отказаться от иска или признать иск, заявлять ходатайства в процессе, доказывать и т.д.).
В соответствии с ч. 2 ст. 48 ГПК РФ юридические лица обладают процессуальной дееспособностью с момента возникновения. Именно ФГУП Почта России» являясь юридическим лицом, обладает гражданской процессуальной дееспособностью, может нести обязанности в силу закона.
Первоначально Третьяковым иск предъявлен к ОСП «Благовещенский почтамт», являющийся подразделением юридического лица, в связи с чем мировым судьей обосновано в качестве соответчика привлечено юридическое лицо - ФГУП «Почта России», обладающее гражданской процессуальной дееспособностью.
В соответствии с п. 5 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное организации, направляется по месту ее нахождения. Судебное извещение, адресованноеорганизации, может быть направлено по месту нахождения еепредставительства или филиала, если они указаны в учредительныхдокументах.
Юридическое лицо подлежит государственной регистрации вуполномоченном государственном органе в порядке, определяемом закономо государственной регистрации юридических лиц. Данные государственнойрегистрации включаются в единый государственный реестр юридическихлиц, открытый для всеобщего ознакомления. Юридическое лицо считаетсясозданным со дня внесения соответствующей записи в единыйгосударственный реестр юридических лиц (ч. 1, 2 ст. 51 ГК РФ).
Согласно ч. 2 и 3 ст. 54. Гражданского кодекса Российской Федерацииместо нахождения юридического лица определяется местом егогосударственной регистрации. Наименование и место нахожденияюридического лица указываются в его учредительных документах.
Представительства и филиалы юридического лица, в силу положенийст. 55 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются егообособленными подразделениями, расположенными вне места нахожденияюридического лица. Представительства и филиалы не являютсяюридическими лицами и не могут являться надлежащими ответчиками по делу.
Юридическое лицо ФГУП «Почта России» было своевременно ДД.ММ.ГГГГ извещено о времени рассмотрения дела назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, извещение направлено по месту регистрации <адрес>, что подтверждается уведомлением о получении заказного письма, в связи с чем доводы жалобы о не извещении ответчика о времени рассмотрения дела являются необоснованными. Также своевременно было извещено и Благовещенское ОПС, принимавшее письмо для отправки.
Кроме того, мировым судьей принято решение о возложении обязанности по возмещению ущерба материального и морального истцу на юридическое лицо ФГУП «Почта России», ответственность на ФГУП «Почта России» в лице Алтайского филиала (УФПС Алтайского края) не возлагается, в связи с чем доводы жалобы о невозможности возложении ответственности на филиал при недоказанности вины, суд находит не уместными, не имеющими отношения к вынесенному решению и поэтому во внимание приняты быть не могут.
Мировым судьей правильно определены юридически значимые обстоятельства по делу, сделан вывод о ненадлежащем предоставлении Третьякову В.А. услуг почтовой связи.
Возникшие между сторонами отношения регулируются Законом РФ « О защите прав потребителей» № 2300-1
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между с Третьяковым В.А. в Благовещенском ОПС был заключен договор оказания услуг почтовой связи, отправлено почтовое отправление EMS №, - письмо категории « обыкновенное» адресату назначения в <адрес>, за оказанные почтовые услуги уплачено 570 руб., что не оспаривается сторонами и подтверждено квитанцией и кассовым чеком на указанную сумму от ДД.ММ.ГГГГ
Законом РФ « О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07.02.1992 года регулируются отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров / выполнении работ, оказании услуг/, которым установлены права потребителей на приобретение товаров / работ, услуг/ надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах / работах, услугах/ и об их изготовителях / исполнителях, продавцах, определен механизм реализации этих прав.
Согласно п. 1 ст. 1 Закона РФ « О защите прав потребителей» отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Приказом ФГУП « Почта России» от 17 августа 2009 года № 305 -П утвержден и введен в действие с 17 августа 2009 года Порядок приема, обработки, перевозки и вручения внутренних отправлений EMS.
Согласно п.п. «а», «в» п. 47 постановления Правительства РФ от 15 апреля 2005 г. № 221 « Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» операторы почтовой связи обязаны пересылать почтовые отправления и осуществлять почтовые переводы в установленные сроки; обеспечивать качество услуг почтовой связи в соответствии с нормативными актами, регламентирующими деятельность в области почтовой связи, и условиями договора.
За неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по оказанию услуг почтовой связи операторы почтовой связи несут ответственность перед пользователями услугами почтовой связи. Операторы почтовой связи несут ответственность за утрату, порчу / повреждение/, недостачу вложений, недоставку или нарушение сроков пересылки почтовых отправлений и осуществления почтовых переводов денежных средств, иные нарушения установленных требований по оказанию услуг почтовой связи. / п. 57 Правил.../
Согласно приложения № к письму УФПС Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ № - сроки прохождения внутренней ускоренной почты EMS из <адрес> до <адрес> составляют минимальные 4, предельные -6 дней, по области -, соответственно, 1 и 3 дня.
Согласно информации отслеживания регистрируемых почтовых отправлений ДД.ММ.ГГГГ от Третьякова В.А. принято к отправлению адресату в <адрес> почтовое отправление обыкновенное - EMS, ДД.ММ.ГГГГ почтовое отправление возвращено с указанием « истек срок хранения», ДД.ММ.ГГГГ отправление не вручено истцу по причине неудачное вручение, ДД.ММ.ГГГГ вручено отправителю Третьякову В.А.
Из материалов дела усматривается ненадлежащее предоставление услуги, письмо не вручено и возвращено.Сумма оплаченная за услугу мировым судьей обосновано взыскана с ФГУ»Почта России».
В соответствии со ст. 15Закона РФ « О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Мировым судьей в пользу истца взыскан моральный вред в сумме 2000 рублей, что соответствует принципу разумности и справедливости. Доводы жалобы в этой части суд находит необоснованными.
Решение мирового судьи вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права, оснований для его отмены или изменения нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Решение мирового судьи судебного участка № 2 Благовещенского района Алтайского края Калиниченко В.Т. от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу ФГУП России в лице УФПС Алтайского края оставить без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня вынесения.
Судья Захарова Е.В.