Дело № 11- 42/ 2011 г. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е / апелляционное/ ДД.ММ.ГГГГ Благовещенский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего: Сокол Е.А. при секретаре: Крячуновой К.А. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Короляковой <данные изъяты> на решение мирового судьи судебного участка № 1 Благовещенского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Администрации Гляденьского сельсовета Благовещенского района Алтайского края к Короляковой <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии, у с т а н о в и л: Администрация Гляденьского сельсовета обратилась в судебный участок № 1 Благовещенского района Алтайского края о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии и просила взыскать с Короляковой П.П. задолженность по оплате потребленной тепловой энергии в сумме 10445руб.32коп. в пользу Администрации Решением мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение, согласно которому судьей было постановлено следующее: Иск администрации Гляденьского сельсовета Благовещенского района Взыскать с Короляковой <данные изъяты> в пользу администрации Взыскать с Короляковой <данные изъяты> в доход местного бюджета Не соглашаясь с решением мирового судьи, Королякова Н.П. обратилась в суд с апелляционной жалобой и просила решение мирового судьи судебного участка №1 Благовещенского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ изменить, принять новое решение, исковые требования удовлетворить в части, уменьшив размер задолженности с учетом При этом в обоснование апелляционной жалобы Королякова Н.П. указывала следующие доводы. При определении размера задолженности суд не учел, что она является Возлагая на ответчика обязанности по уплате государственной пошлины суд не Истец выслал в адрес ответчика уведомление о расторжении договоров с ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем его требования противоречат его действиям по расторжению В соответствии со ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон Удовлетворяя исковые требования суд исходил из того, что оплата Согласно письму управления экономики и инвестиций администрации В судебном заседании Королякова Н.П. поддержала апелляционную жалобу в полном объеме, представитель истца Драганов С.П. полагал, что решение мирового судьи является законным и обоснованным, а апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит. Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией Гляденьского сельсовета и Короляковой Н.П. был заключен Тариф для потребителей Администрации Гляденьского сельсовета установлен и веден в действие с ДД.ММ.ГГГГ - 970,01 рублей за 1 Гкал, утвержден Постановлением Главного управления экономики и инвестиций Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении тарифов на тепловую энергию, поставляемую Администрацией Гляденьского сельского Совета Благовещенского района». Данная Норматив потребления - 0,035 Г кал в месяц на 1 кв.м общей площади, утвержден постановлением Администрации Гляденьского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № «О нормативе тепловой энергии для населения». Доведено до сведения населения путем публикации полного текста указанного постановления Срок внесения платежа установлен п.4.4 договора с 01 по 10 число месяца следующее за расчетным. Истец в соответствии с условиями договора производил отпуск тепловой энергии ответчику надлежащим образом. Всего за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику было отпущено теплоэнергии на общую сумму 2610,76*9= 23496,84 руб., что подтверждается расчетами по оплате за теплоснабжение. За указанный период потребителем производилась оплата на сумму 13051,52 руб. : Таким образом, долг за услуги отопления составляет 10445,32 (десять тысяч четыреста сорок пять рублей 32 копейки). Доводы Короляковой Н.П. о том, что Размер подлежащей Ссылка Короляковой Н.П. на то, что мировой судья неправомерно возложил на нее обязанность по уплате государственной пошлины, поскольку в силу налогового законодательства она, как инвалид, освобождена от уплаты Ответчиками доказательств надлежащего исполнения обязательств по Как следует из Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 №306 "Об отопительный период с октября по апрель. То есть полная оплата теплоэнергии При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно принял во внимание Таким образом, мировой судья правильно пришел к выводу о том, что иск является На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328- 329 ГПК РФ, о п р е д е л и л: Решение мирового судьи судебного участка № 1 Благовещенского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения. Апелляционную жалобу Короляковой Н.П. оставить без удовлетворения. Определение вступает в законную силу со дня его принятия. Судья: Сокол Е.А.
Гляденьского сельсовета.
Алтайского края удовлетворить.
Гляденьского сельсовета Благовещенского района Алтайского края задолженность
по оплате потребленной тепловой энергии в размере 10445 рублей 32 копейки.
государственную пошлину в размере 417 руб. 81 коп.
подлежащей применению в отношении нее льготы инвалида, с учетом
подлежащих применению критериев расчета, исходя из подлежащего применению
периода начисления платы за отопление и подлежащего применения
действующего ежемесячного тарифа за отопление.
инвалидом и имеет право на льготы в оплате коммунальных услуг. Размер подлежащей
уплате суммы должен быть уменьшен с учетом подлежащей применению льготы.
учел, что в силу налогового законодательства она, как инвалид, освобождена от уплаты
государственной пошлины на подачу иска в суд.
договоров.
прекращаются.
тепловых услуг производится равными платежами в течение всего года, дабы избежать
больших сумм в зимние месяцы. Данный вывод также является необоснованным.
Распределение платы за тепло в течение всего годового периода подразумевает, что в
течение, в том числе, летних месяцев (неотопительный сезон) потребитель оплачивает
услуги, предоставленные в зимний период (весь отопительный сезон). Истец вменяет
ответчикам ответственность за неисполнение обязательств по оплате услуг с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ, но не вменяет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Таким
образом, истцом не охватывается весь отопительный период. Следовательно, при расчете
суммы ежемесячного платежа подлежит исключению часть зимнего периода, в течение
которого услуги не оказывались. Истец в ходе судебного заседание заявил о прекращении
между сторонами договорных отношений с ДД.ММ.ГГГГ, указал на то, что был
произведен частичный демонтаж теплотрассы, что Договоры действовали в течение
нескольких месяцев и не охватывали годичный период. Следовательно, после октября
(когда начался отопительный период) услуги со стороны истца не могли быть вообще
оказаны. Однако истец, ссылаясь на то, что ежемесячные платежи должны быть
определены равными долями, считает, что подлежит к уплате заявленные им суммы даже
в том случае, если в течении определенного времени (части отопительного периода)
услуги не оказывались.
Алтайского края котельная <адрес> признана как сезонная. При расчете тарифов за потребляемое тепло истец исходил из тарифа в 33 руб. 95 коп.
рублей. Между тем, данный тариф был утвержден и вступил в действие с ДД.ММ.ГГГГпосле опубликования в газете «Родная сторона». До этого момент действовал
совершенно иная цена на тепло.
договор № на оказание услуг отопления, по условиям которого истец (энергоснабжающая организация) обязался через присоединенную сеть подавать ответчику (потребителю) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ тепловую энергию для нужд отопления квартиры (дома), а потребитель обязался оплачивать
принятую тепловую энергию в соответствии с условиями настоящего договора. Оплату поданной тепловой энергии потребитель производит на основании тарифов, утвержденных в порядке, определенном Федеральным законом от 14.04.1995 М41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации".
информация доведена до сведения населения путем публикации полного текста указанного постановления в газете «Алтайская правда» от ДД.ММ.ГГГГ №.
в газете «Родная сторона» от ДД.ММ.ГГГГ №. Площадь жилого помещения - 76,9 кв.м, что подтверждается договором на оказание ) отопления отДД.ММ.ГГГГ, подписанным обеими сторонами. Ответчик данную информацию не оспаривал
Таким образом, оплата по договору на оказание услуг отопления составляет 970,01 *0,035=33,95 руб. стоимость отопления 1 кв.м 33,95*76,9= 2610,76 руб. в месяц, независимо от времени года, так как основании Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 N306 "Об утверждении Правил установил и определения нормативов потребления коммунальных услуг" при исчислении норматива отопления
учитываются все 12 месяцев календарного года.
уплате суммы должен быть уменьшен с учетом подлежащей применению льготы, не основан на законе. Так, согласно п.2 ст. 5 Закона Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, гражданин, получающий компенсацию, обязан производить оплату жилого помещения и коммунальных услуг в полном объеме и в сроки, установленные частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.
государственной пошлины на подачу иска в суд, не может быть принята во внимание, т.к. Королякова Н.П. по данному делу истицей не являлась.
оплате потребленной тепловой энергии не представлено. Представленные истцом
расчеты подтверждают факт наличия у ответчика задолженности за отопление в
размер 10 445 рублей 32 копейки. Данный расчет мировой судья обоснованно счел
правильным. Тариф для потребителей администрации Гляденьского сельсовета
установлен и введен в действие с ДД.ММ.ГГГГ - 970,01 рублей за 1 Гкал,
утвержден Постановлением Главного управления экономики и инвестиций
Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении тарифов на тепловую
энергию, поставляемую администрацией Гляденьского сельского Совета
Благовещенского района». Норматив потребления 0.035 Гкал в месяц на 1 кв.м,
общей площади утвержден Постановлением администрации Гляденьского
сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № «О нормативе тепловой энергии для населения».
утверждении Правил установления и определения нормативов потребления
коммунальных услуг", при определении норматива отопления по соответствующим
расчетным формулам принимается во внимание 12 календарных месяцев года.
Таким образом, потребители, проживающие в жилых домах, не имеющих приборов
учета тепловой энергии, вносят плату за отопление ежемесячно по нормативу
потребления, т.е. по 1/12 части от количества потребленной тепловой энергии за
населением осуществляется за 12 месяцев с октября предыдущего года по сентябрь
текущего года.
утверждения истца о наличии задолженности ответчиков в размере, указанном в
исковом заявлении, и несостоятельными доводы ответчика о том, что
задолженность должна быть пересчитана.
обоснованным и подлежащим удовлетворению. При таких обстоятельствах, оснований для отмены либо изменения решения мирового судьи отсутствуют, а, следовательно, апелляционная жалоба Короляковой Н.П. удовлетворению не подлежит.