Дело №11-44/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

р.п. Благовещенка                                                                                             ДД.ММ.ГГГГ

Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Еременко В.И.,

при секретаре Латкиной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ООО ИКБ «Совкомбанка» Ланиной К.Е., на определение мирового судьи судебного участка №2 Благовещенского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

    Истица Красникова О.В. обратилась к мировому судье судебного участка №2 Благовещенского района Алтайского края с иском о взыскании с ответчика ООО ИКБ «Совкомбанк» денежных средств за выдачу ей кредита в размере 12 048,97 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 573,51 рубль, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, стоимость услуг представителя в размере 2 500 рублей, единовременную компенсацию страховой премии, уплаченную банком по договору страхования в размере 3 827,32 рублей, а всего 20 449,80 рублей.

      Решением мирового судьи судебного участка №2 Благовещенского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования истицы были удовлетворены частично и с ООО ИКБ «Совкомбанк» в пользу истца взыскана денежная сумма в размере 12 048,97 рублей - за выдачу ей кредита по договору о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ; 3 827,32 рублей в счет возврата уплаченной страховой премии, по договору страхования; 1 000 рублей в возмещении судебных расходов, связанных с оплатой услуг юриста по подготовке искового заявления; 1 500 рублей в возмещении расходов по оплате услуг представителя в судебном заседании и 500 рублей, в возмещении морального вреда, а всего 18 876,29 рублей. В остальной части заявленных исковых требований было отказано (л.д.№17-19).

Судебное решение отправлено всем заинтересованным лица ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сопроводительными, имеющимися в материалах дела (л.д. 20,21).

Не согласившись с вынесенным решением представитель ООО ИКБ «Совкомбанк» ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№35), обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение мирового судьи судебного участка №2 Благовещенского района Алтайского края отменить и принять новое решение, отказав в полном объеме в удовлетворении заявленных исковых требований истца, а также просил восстановить пропущенный срок на подачу жалобы (л.д.24-25), приложив к ходатайству не заверенных почтовый конверт, в соответствии с которым, вышеуказанное решение суда, было получено им ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Благовещенского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№41), в удовлетворении заявленного ходатайства, о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, было отказано. Отказывая в удовлетворении заявленного ходатайства, мировой судья указал, что основание для удовлетворения заявленного ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы имеются, но доказательства, приложенные в обоснование заявления о восстановлении срока, не заверены надлежащим образом, поэтому не могут служить основанием для его удовлетворения.

Не согласившись с вышеуказанным определением, представитель Банка обратилась с частной жалобой, в которой просит определение мирового судьи отменить и восстановить им срок на подачу апелляционной жалобы, указывая на то, что при рассмотрении заявленного ими ходатайства о восстановлении срока, мировым судьей не запрашивался оригинал конверта у ответчика. Кроме того, в частной жалобе представитель ответчика указывает, что при разрешении ходатайства отсутствовала истица и ее представитель, а следовательно отсутствовали возражения противоположной стороны о допустимости данного доказательства и суд имел возможность восстановить пропущенный срок на подачу жалобы.

В судебное заседание не явился представитель ООО ИКБ «Совкомбанка», надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии с полученной телефонограммой, просила провести судебное заседание в ее отсутствие, на доводах жалобы настаивала.     

В судебное заседание не явилась истица и ее представитель Кращенко В.В., в соответствии с полученными телефонограммами, также просили провести судебное заседание в их отсутствие.

Огласив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела и определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что основания для удовлетворения заявленного ходатайства представителя Банка о восстановлении срока, на подачу апелляционной жалобы, имеются, но при отказе в удовлетворении заявленного ходатайства, мировой судьи указал, что приложенный к апелляционной жалобе почтовый конверт, не может быть признано допустимым доказательством, в связи с тем, что он не заверен надлежащим образом.

При этом, из протокола судебного заседания следует, что в судебном заседании отсутствовали лица, участвующие в деле (л.д.40, протокол судебного заседания), а мировым судьей не было разъяснено право и предоставлено время представителю ответчика, для предоставления дополнительных доказательств (подлинника почтового конверта или надлежащим образом заверенной его копии) в обосновании поданной ими частной жалобы.

Из материалов дела следует, что подлинник почтового конверта (л.д.№49), приложен представителем Банка к частной жалобе, а следовательно, причины пропуска, установленного Законом срока на подачу апелляционной жалобы, являются уважительными.

При таких обстоятельствах, определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а срок, на подачу апелляционной жалобы, подлежит восстановлению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.328 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка №2 Благовещенского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ - отменить.

Восстановить ООО ИКБ «Совкомбанка» срок на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №2 Благовещенского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ.

Направить мировому судье судебного участка №2 Благовещенского района Алтайского края, материалы гражданского дела, для надлежащего апелляционного оформления.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в надзорном порядке.

Председательствующий                          В.И.Еременко.

Копия верна: судья                        В.И. Еременко.

Определениевступило в законную силу«ДД.ММ.ГГГГ

Секретарь Благовещенского районного суда Алтайского края _____Г.И. Козырко.