Дело № 11-51/2011г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего: Сокол Е.А.
при секретаре: Горловой Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ИП Васюкова <данные изъяты> на определение мирового судьи судебного участка № 2 Благовещенского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ,
у с т а н о в и л:
Истица Замкова Ю.В. обратилась к мировому судье с указанным иском к ответчику ООО «Алтайагротех» о защите прав потребителя, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ приобрела в Благовещенском филиале ООО «Алтайагротех» установку доильную <данные изъяты> для фермеров по цене 18140 рублей. В этот же день при осуществлении подготовки аппарат к доению было обнаружено, что приобретенный доильный аппарат не работает. ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к ответчику о замене приобретенной доильной установки на аналогичную, что было связано с необходимостью доения коровы. Ответчик принял доильную установку. У ответчика аналогичный товар был, однако в нарушение ст. 21 Закона «О защите прав потребителей» в замене доильной установки ей было отказано, отказано было и в возврате денежных средств. Незаконными действиями ответчика истице причинен моральный вред, который она оценивает в 10 000 рублей, который выразился в том, что она не имела возможности пользоваться доильной установкой, по этой причине была вынуждена сбыть корову. Истица просила расторгнуть договор купли-продажи, заключенный ею ДД.ММ.ГГГГ, и взыскать с ответчика в ее пользу уплаченную сумму стоимости доильной установки <данные изъяты> в размере 18410 рублей, в счет компенсации морального вреда 10000 рублей, неустойку в размере 184 рубля 10 копеек за каждый день просрочки, 1000 рублей за оплату услуг адвоката по составлению искового заявления.
Определением мирового судьи судебного участка № 2 Благовещенского района от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика по данному делу привлечен ИП Васюков В.М..
В судебном заседании Замкова Ю.В. исковые требования уточнила: отказалась от требований в части расторжения договора и взыскании уплаченной денежной суммы в размере 18410 рублей в связи с добровольной уплатой суммы Васюковым В.М.. в остальной части исковые требования поддержала.
ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Благовещенского района Алтайского края было вынесено решение по делу по иску Замковой <данные изъяты> к ООО «Алтайагротех» в лице Благовещенского филиала, индивидуальному предпринимателю Васюкову <данные изъяты> о защите прав потребителя, согласно которому было постановлено:
Исковые требования Замковой <данные изъяты> удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Васюкова <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, судебные расходы в размере 1000 рублей, а всего взыскать 3000 рублей.
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Васюкова <данные изъяты> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей.
Не согласившись с решением мирового судьи, ДД.ММ.ГГГГ ИП Васюков В.М. обратился в суд с апелляционной жалобой на указанное решение мирового судьи и просил его отменить и вынести новое решение об отказе Замковой Ю.В. в удовлетворении исковых требований.
Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба Васюкова В.М. была возвращена ввиду того, что решение по настоящему делу принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ, копия которого направлена ответчику ДД.ММ.ГГГГ, жалоба поступила в суд ДД.ММ.ГГГГ, при этом жалоба не содержит просьбу о восстановлении пропущенного срока.
ДД.ММ.ГГГГ от ИП Васюкова В.М. повторно поступила апелляционная жалоба вместе с заявлением о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.
ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № 2 Благовещенского района Алтайского края вынес определение, согласно которому отказано индивидуальному предпринимателю Васюкову <данные изъяты> в ходатайстве о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Благовещенского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ.
Не согласившись с указанным определением, ИП Васюков обратился в суд с частной жалобой на данное определение и просил его отменить и рассмотреть его апелляционную жалобу по существу.
При этом в качестве доводов частной жалобы были указаны следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей было вынесено решение по указанному спору. Исковые требования Замковой Ю.В. были удовлетворены частично.
Указанное решение вынесено с нарушением норм как материального, так и процессуального права, в связи с чем, ИП Васюковым В.М. была подготовлена апелляционная жалоба.
Согласно ст. 321 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме.
В полном объеме решение мировым судьей судебного участка №2 Благовещенского района Алтайского края было изготовлено ДД.ММ.ГГГГ, копия которого была направлена ИП Васюкову В.М. ДД.ММ.ГГГГ
Копия мотивированного решения от ДД.ММ.ГГГГ по делу № была получена ИП Васюковым В.М. лишь ДД.ММ.ГГГГ, что отражено в апелляционной жалобе, поданной мировому судье ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, для подготовки и представления мотивированной апелляционной жалобы ответчику было предоставлено лишь 2 дня (с учетом того, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ являлись выходными днями). Указанного срока явно недостаточно для подготовки мотивированной апелляционной жалобы.
Определением мирового судьи судебного участка №2 Благовещенского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба ИП Васюкова В.М. возвращена в связи с истечением процессуального срока для обжалования решения, а также отсутствием в апелляционной жалобе просьбы о восстановлении срока.
Определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ незаконно, поскольку судьей не принято внимание время, необходимое для пробега почты до места его жительства.
Судебное заседание по рассмотрению частной жалобы на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, суд находит, что определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ необходимо отменить.
В соответствии с п.1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ от 24.06.2008г. №12 к уважительным причинам пропуска срока, установленного ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ, могут быть отнесены, в частности, случаи, когда копия решения суда получена стороной, не участвовавшей в судебном заседании, по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами и составления мотивированной жалобы.
Принимая во внимание, что ответчик Васюков В.М. проживает в <адрес>, т.е. не по месту нахождения суда, учитывая время для пробега почтовой корреспонденции от <адрес> и до <адрес>, учитывая, что первоначально поданная апелляционная жалоба подана ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, т.е. спустя непродолжительное время после вынесения решения мировым судьей в окончательной форме, суд полагает, что причина пропуска срока для обжалования решения суда является уважительной, поэтому его нужно восстановить. При таких обстоятельствах определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ необходимо отменить.
Ввиду того, что лица, участвующие в деле, не ознакомлены с апелляционной жалобой, дело необходимо возвратить мировому судье для надлежащего апелляционного оформления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 334ГПК РФ,
о п р е д е л и л:
Частную жалобу ИП Васюкова В.М. удовлетворить.
Определение мирового судьи судебного участка №2 Благовещенского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ отменить и вынести новое определение.
Восстановить ИП Васюкову <данные изъяты> пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы на решение и.о. мирового судьи судебного участка №2 Благовещенского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ.
Дело возвратить мировому судье в судебный участок №2 Благовещенского района Алтайского края для надлежащего апелляционного оформления.
Определение вступает в законную силу немедленно со дня его вынесения.
Судья: Сокол Е.А.
Копия верна: Судья: Е.А. Сокол
Подлинник определения находится в материалах гражданского дела №11-51/2011г. Благовещенского районного суда Алтайского края.
Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
Секретарь Благовещенского районного суда Алтайского края _______(Г.И.Козырко).