Дело №11–18/2012г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
р.п. Благовещенка ДД.ММ.ГГГГ
Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Жежера В.П.,
при секретаре Крячуновой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ответчика - ООО ИКБ «Совкомбанк» Лапиной К.Е. на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Благовещенского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № Благовещенского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Башегуровой <данные изъяты> к ООО ИКБ «Совкомбанк» о защите прав потребителя,
У С Т А Н О В И Л:
Башегурова Т.В. обратилась к мировому судье судебного участка № Благовещенского района Алтайского края с иском к ООО ИКБ «Совкомбанк», в котором просила признать недействительным условие кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ней и ответчиком, по взиманию с заемщика единовременной компенсации страховых премий, уплаченных банком по договорам страхования на случай смерти или наступления инвалидности, просила взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в сумме 2972 руб. 85 коп., полученные на основании недействительного условия кредитного договора, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 220 руб. 64 коп., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб. и расходы на оплату услуг юриста в размере 750 руб.
Решением мирового судьи судебного участка № Благовещенского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Башегуровой Т.В. были удовлетворены частично. Признано недействительным условие кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Башегуровой Т.В. и ООО ИКБ «Совкомбанк», по взиманию с заемщика единовременной компенсации страховых премий, уплаченных банком по договорам страхования на случай смерти или наступления инвалидности. С ООО ИКБ «Совкомбанк» в пользу Башегуровой Т.В. взысканы: денежные средства в размере 2972 руб. 85 коп., уплаченные в качестве единовременной компенсации страховых премий, уплаченных банком по договорам страхования на случай смерти или наступления инвалидности, компенсация морального вреда в размере 500 руб., судебные расходы в размере 930 руб., а всего 4402 руб. 85 коп. В остальной части иска отказано. С ООО ИКБ «Совкомбанк» в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 600 руб.
Не согласившись с вынесенным решением представитель ООО ИКБ «Совкомбанк»
ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№48), обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение мирового судьи отменить и принять новое решение об отказе в полном объеме в удовлетворении исковых требований Башегуровой Т.В. Также в апелляционной жалобе просил восстановить пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы, ссылаясь на то, что процессуальный срок пропущен по уважительной причине в связи с получением решения суда в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ, приложив к апелляционной жалобе незаверенный почтовый конверт, в соответствии с которым вышеуказанное решение суда было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46).
Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Благовещенского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№52), в удовлетворении заявленного ходатайства о восстановлении срока обжалования было отказано. Отказывая в удовлетворении заявленного ходатайства, мировой судья указал, что поскольку приложенная к жалобе копия конверта, подтверждающего получение ответчиком копии решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ, надлежащим образом не заверена, то оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока не имеется.
Не согласившись с вышеуказанным определением, представитель ответчика обратился с частной жалобой, в которой просит определение исполняющего обязанности мирового судьи отменить и восстановить срок на подачу апелляционной жалобы, указывая на то, что при рассмотрении заявленного ходатайства о восстановлении срока, мировым судьей не запрашивался оригинал конверта у ответчика. Кроме того, в частной жалобе представитель ответчика указывает, что при разрешении ходатайства отсутствовала истица и ее представитель, а следовательно отсутствовали возражения противоположной стороны о допустимости данного доказательства и суд имел возможность восстановить пропущенный срок на подачу жалобы.
Истица, представитель ответчика, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, не просили об отложении судебного разбирательства, в связи с чем суд рассмотрел дело в их отсутствие.
Изучив доводы частной жалобы, материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Из материалов дела и обжалуемого определения мирового судьи следует, что копия решения мирового судьи судебного участка № Благовещенского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу, принятого в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ, была направлена ответчику ДД.ММ.ГГГГ, и получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного законом срока обжалования, что подтверждается как копией почтового конверта (л.д. 46), так и его подлинником (л.д. 60). Апелляционная жалоба была подана ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение 10 дней со дня получения копии решения в окончательной форме ( л.д 48).
Отказывая ответчику в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № Благовещенского района Алтайского края руководствовался только тем, что к ходатайству о восстановлении срока была приложена незаверенная надлежащим образом копия почтового конверта, подтверждающего получение ответчиком копии решения.
Вместе с тем, мировой судья не принял мер к истребованию у ответчика подлинного почтового конверта для рассмотрения вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока, а представление копии конверта само по себе не могло являться основанием для отказа в удовлетворении ходатайства.
При этом из материалов дела следует, что дело было рассмотрено в отсутствие сторон, следовательно до момента получения копии решения мирового судьи в окончательной форме, ответчику не было известно о принятом решении, его представитель не имел возможности ознакомиться с ним и подать апелляционную жалобу.
Как из представленной ответчиком копии почтового конверта, так и из подлинника данного конверта, следует, что ответчик получил копию решения мирового судьи в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пропуском срока обжалования решения, в связи с чем суд находит, что данное обстоятельство является уважительной причиной пропуска срока обжалования. При этом апелляционная жалоба подана ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, то есть в короткий промежуток времени после получения решения суда.
При таких обстоятельствах, определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Благовещенского района от ДД.ММ.ГГГГ не может являться законным и подлежит отмене. При этом суд разрешает вопрос о восстановлении срока обжалования по существу, и с учетом вышеизложенного считает необходимым восстановить ответчику срок на подачу апелляционной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь п.2 ст.334 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Благовещенского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
Восстановить ООО ИКБ «Совкомбанк» срок на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № Благовещенского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Башегуровой <данные изъяты> к ООО ИКБ «Совкомбанк» о защите прав потребителя.
Гражданское дело направить мировому судье судебного участка № Благовещенского района Алтайского края для апелляционного оформления.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий:
Копия верна: Судья В.П. Жежера