Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Р.п. Благовещенка Дата обезличена года
Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Волоховой Н.В.
при секретаре FIO1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО8 к FIO2 о взыскании долга,
У С Т А Н О В И Л:
FIO3 обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчицы FIO2 долг в размере 516 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 25 800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 809 рублей.
В обоснование исковых требований FIO3. ссылается на то, что Дата обезличена года ответчица FIO5 взяла у неё в долг 516 000 рублей, обязавшись вернуть указанную сумму до Дата обезличена года, написав в подтверждение этого расписку. До настоящего времени долг FIO5 не возвращен.
Дело согласно заявлению истицы FIO3 рассмотрено в её отсутствии с участием её представителя FIO6, а также в отсутствии ответчицы FIO5, надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания.
В судебном заседании представитель истицы FIO6 поддержал заявленные требования по доводам, указанным в иске, уточнив размер процентов за пользование чужими денежными средствами, которые, по его мнению, по состоянию на Дата обезличена года составляют 31 584 руб., исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка РФ в размере 10%. При этом представитель истицы FIO6 просил суд при расчете размера процентов за пользование чужими денежными средствами применить ставку рефинансирования Центрального Банка РФ в размере 10%.
Выслушав представителя истицы FIO6, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. Обязательства возникают, в том числе и из договора.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 807 п. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 п.1 ГК РФ договор займа между гражданами может быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В силу п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В силу требований ст.810 п. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 814 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика возврата суммы и уплаты причитающихся процентов.
По смыслу ст. 408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.
В силу названных выше норм закона, регулирующих указанные правоотношения, истица FIO3 представила суду допустимые доказательства, подтверждающие её требования и обязанность ответчицы FIO2 возвратить долг, а именно расписку от Дата обезличена года от имени ответчицы FIO2, которой подтверждается факт передачи FIO3 и факт получения ответчицей FIO2 516 000 рублей.
Подлинность подписи и дата составления расписки ответчицей FIO2 ранее в судебном заседании не оспаривались.
Таким образом, суд находит, что доводы истицы заслуживают внимания и не опровергнуты ответчицей, а потому приходит к выводу, что обязательства по указанному договору не исполнены, деньги не возвращены и требования о возврате долга являются обоснованными.
Утверждения ответчицы FIO2 в судебном заседании, состоявшемся Дата обезличена года, о безденежности расписки от Дата обезличена года суд находит неубедительными, так как ответчицей не представлено этому доказательств.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Расчет исковых требований, представленный истицей и её представителем, судом проверен и принимается с некоторыми уточнениями. При этом при расчете размера процентов в порядке ч. 1 ст. 395 ГК РФ суд применяет процентную ставку рефинансирования в размере 10%, поскольку такую ставку просит применить истица и её представитель, а исчисленные с учетом такой ставки рефинансирования проценты меньше по размеру, чем, исчисленные с учетом ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком РФ за период с мая 2009 года по январь 2010 года.
Так, количество дней просрочки возврата долга в порядке ч. 1 ст. 395 ГК РФ за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года составляет 227 дней, а не 224 дня как это указано в расчете.
Следовательно, проценты за пользования чужими денежными средствами в порядке ч. 1 ст. 395 ГК РФ составляют 32 090 руб. 95 коп. (516000руб.*10%/365*227дн.=32090,95руб., где 516000 руб. – сумма займа; 10% - ставка рефинансирования, которую просит применить истица; 227дн.- просрочка возврата долга за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы FIO2 в пользу истицы FIO3 суд присуждает ко взысканию понесенные последней расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 809 рублей.
Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчицы FIO2 в пользу истицы FIO3 составляет 554 899 руб. 95 коп.
Кроме того, истицей FIO3 при подаче иска в суд государственная пошлина оплачена в размере 6 809 рублей, исходя из цены иска 541 800 рублей, а решением суда с ответчицы FIO2 в пользу истицы FIO7 без учета судебных расходов взыскано 548 090 руб. 95 коп. При цене иска 548 090 руб. 95 коп. государственная пошлина, исчисленная в соответствии с п.п.1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, составляет 6 840 руб. 45 коп. В связи с чем, суд взыскивает с ответчицы FIO2 в доход бюджета ... Алтайского края государственную пошлину в размере 31 руб. 45 коп. (6840,45-6809=31,45).
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ФИО10 удовлетворить.
Взыскать с FIO2 в пользу ФИО9 554 899 руб. 95 коп., в том числе 516 000 рублей в счет исполнения обязательств по договору займа, 32 090 руб. 95 коп. в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами, 6 809 рублей в счет возмещения судебных расходов.
Взыскать с FIO2 в доход бюджета Благовещенского района Алтайского края государственную пошлину в размере 31 руб. 45 коп.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Благовещенский районный суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий
Копия верна: судья Н.В. Волохова