Дело Номер обезличен г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ФИО15 Дата обезличена года
... суд Алтайского края в составе
председательствующего: Еременко В.И.,
при секретаре FIO1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению FIO2 к директору КГУ «Центр занятости населения по ...» FIO3 и Краевому государственному учреждению «Центр занятости населения ...», по предоставлению информации на ее запросы и обеспечение ее реальной занятости,
У С Т А Н О В И Л:
В районный суд с исковым заявлением к директору КГУ «Центр занятости населения по ...у» FIO3 и Краевому государственному учреждению «Центр занятости населения ...» обратилась FIO2, в котором просила обязать суд предоставить ей информацию по ее претензионным запросам Номер обезличен от Дата обезличена года и Номер обезличен от Дата обезличена года, а также обеспечить ее реальную, а не фиктивную занятость.
В обосновании поданного искового заявления истица FIO2 указывает, что 3 и Дата обезличена года ею в адрес директора КГУ «Центр занятости населения по ...у» FIO3 были направлены претензионные запросы, ответы на которые ею не были получены.
Кроме того, истица FIO2 указывает, что ее не обеспечили реальной занятостью, несмотря на гарантированное ей Конституцией РФ права на труд.
В судебном заседании истица FIO2 уточнила заявленные требования и просила обеспечить ее реальную, а не фиктивную занятость, а также представила дополнение Номер обезличен в жалобу от Дата обезличена года, в котором просит обязать директора КГУ «Центр занятости населения по ...у» FIO3 устранить негативные последствия, возникшие по ее вине и признать превышение полномочий с ее стороны незаконными, указывая, что данные требования являются основными.
В обосновании дополнительно заявленных требований истица указывает, что Дата обезличена года FIO3 проявила инициативу и настояла в ...ном суде на запросе в ФНС Номер обезличен по ..., об уплаченных ее суммах подоходного налога, чем превысила свои полномочия.
Выслушав доводы истицы, огласив возражения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.4 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.
В судебном заседании установлено, что все необходимые документы по претензионным запросам истица FIO2 получила, а определением ... суда от Дата обезличена года дополнение Номер обезличен в жалобу от Дата обезличена года, было возвращено истице в связи с тем, что оно подлежит самостоятельному судебному рассмотрению, поскольку не являются взаимосвязанными, а объединения их в одно производство не представляется возможным и целесообразным.
Из представленных возражений директором КГУ «ЦЗН ...» FIO3 и приложенных к нему документов следует, что FIO2, в период постановки на учет в качестве безработной, предлагались следующие должности по трудоустройству: ФИО8 экономист, отказалась в связи с незнанием компьютера; было предложено пройти обучение по программе «1С: бухгалтерия» - не приступила, предоставив листок нетрудоспособности, в связи с амбулаторным лечением, в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года. При этом, как установлено в судебном заседании, в соответствии с приказом директора Алтайского строительного техникума FIO4 Номер обезличен от Дата обезличена года, истица FIO2 была зачислена слушателем, на оказание платной дополнительной образовательной услуги по обучению профессии «1С: Бухгалтерия», при этом срок обучения с Дата обезличена года по Дата обезличена года, т.е. какие-либо объективные причины неявки на обучение у FIO2 отсутствуют. Доводы истицы о том, что она ранее проходила обучение по данной программе в ... и ... и у нее имеется соответствующий диплом, не могут быть приняты судом, в связи с тем, что истицей соответствующих доказательств в судебное заседание представлено не было. Кроме того, в судебном заседании установлено, что в соответствии с материалами дела, при направлении FIO2 на обучение, она не возражала против его прохождения, подписав все необходимые документы и не сказав должностным лицам центра занятости о том, что данное обучение она уже прошла и дополнительно в его прохождении не нуждается.
В судебном заседании также установлено, что истице FIO2 предлагались и иные вакантные должности: МУЗ «Благовещенская ФИО14» - подсобный рабочий - отказалась; ОАО «Птицефабрика ФИО13» - доярка - отказалась; ИП FIO6 - рабочий - отказалась; ФИО11 - почтальон - отказалась; администрация ФИО12 поссовета - подсобный рабочий - отказалась; ИП FIO5 - уборщик производственных помещений - отказалась.
Наличие вышеуказанных вакансий подтверждается и имеющимися в материалах дела заявками работодателей.
Отказываясь от предлагаемых вакантных должностей FIO2 указывала, что они являются неадекватными, либо не подходят ей по медицинским показаниям.
В судебном заседании установлено, что в соответствии с медицинскими показаниями, указанными в информационной карте КГУ «Центр занятости населения ...» от Дата обезличена года безработной FIO2, последней противопоказан труд с длительной ходьбой, пребываем на жаре, запыленностью и загазованностью помещений, работой в наклон, сидя, резким перемещением положения тела, в вынужденном положении туловища, подъемом тяжестей свыше 10 кг.
Таким образом, суд полагает, что действительно, некоторые из предлагаемых FIO2 вакансий могли ей не подходить, в связи с имеющимися медицинскими противопоказаниями, но при этом предлагались и иные вакансии, которые не противоречат медицинскому заключению, но от которых истица отказалась, пояснив, что они являются неадекватными.
Оценив представленные сторонами доказательства, суд полагает, что уточненные исковые требования истицы удовлетворению не подлежат на основании вышеизложенного, а также в связи с тем, что реальная занятость FIO2 может быть обеспечена только при наличии соответствующих ее медицинскому заключению вакансий, на основе поступивших от работодателей заявок о наличии свободных рабочих мест.
... суда от Дата обезличена года истице FIO2 при обращении в суд, на основании поданного ею ходатайства, была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в сумме 200 рублей, до рассмотрения дела по существу.
В удовлетворении заявленных исковых требований FIO2 было отказано, поэтому в соответствии с требованиями ГПК РФ и НК РФ с истицы подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования ... Алтайского края, в размере 200 рублей.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении уточненных исковых требованиях FIO2, об обеспечении ее реальной занятости - отказать.
Взыскать с FIO2, Дата обезличена года рождения, уроженки ... ... Приморского края, безработной, проживающей по ... 116-2 р.п. ... Алтайского края, в доход бюджета муниципального образования ... Алтайского края, государственную пошлину в размере 200 рублей.
Решение в течение 10 дней со дня его вынесения, может быть обжаловано в ...вой суд путем подачи кассационной жалобы через ... суд Алтайского края.
Председательствующий
Копия верна: судья В.И. Еременко.
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела Номер обезличен ... районного суда Алтайского края.
Решение вступило в законную силу « » апреля 2010 г.
... суда Алтайского края ___________
(FIO7).