Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Р.п. Благовещенка Дата обезличена года
SUM суд Алтайского края в составе:
председательствующего Волоховой Н.В.
при секретаре FIO1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску FIO3 к FIO2 о взыскании долга,
У С Т А Н О В И Л:
FIO3 обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчицы FIO2 долг в размере SUM рублей, проценты по договору, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, всего в размере SUM рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере SUM рубля.
В обоснование исковых требований FIO3 ссылается на то, что Дата обезличена года ответчица FIO2 взяла у неё в долг SUM рублей, обязавшись вернуть указанную сумму через 3 месяца, написав в подтверждение этого расписку. До настоящего времени долг FIO2 не возвращен.
Дело рассмотрено в отсутствии ответчицы, надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания.
В судебном заседании истица FIO3 поддержала заявленные требования по доводам, заявленным в иске, пояснив, что под указанными в расписке FIO2 10 процентов, подразумеваются 10 процентов от суммы займа в месяц, Таким образом, с августа 2007 года по апрель 2010 года, денежные средства находятся в пользовании ответчицы FIO2, что составляет 32 месяца. Начисленные на сумму долга проценты по расписке составляют SUM рублей в месяц, а за весь период просрочки SUM рублей.
Выслушав истицу FIO3, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано
совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. Обязательства возникают, в том числе и из договора.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 807 п. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 п.1 ГК РФ договор займа между гражданами может быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В силу п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В силу требований ст.810 п. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 814 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика возврата суммы и уплаты причитающихся процентов.
По смыслу ст. 408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.
В силу названных выше норм закона, регулирующих указанные правоотношения, истица FIO3 представила суду допустимые доказательства, подтверждающие её требования и обязанность ответчицы FIO2 возвратить долг, а именно расписку от Дата обезличена года от имени ответчицы FIO2, которой подтверждается факт передачи FIO3 и факт получения ответчицей FIO2 SUM рублей.
Ответчица FIO2 не представила суду своих возражений по заявленному истицей FIO3 иску, в том числе по подлинности подписи и даты составления расписки, размеру займа и процентов.
Таким образом, суд находит, что доводы истицы заслуживают внимания и не опровергнуты ответчицей, а потому приходит к выводу, что обязательства по указанному договору не исполнены, деньги не возвращены и требования о возврате долга являются обоснованными.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Правила статьи 333 ГК РФ не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 ГК РФ и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 ГК РФ.
Таким образом, суд находит, что SUM руб. превышают сумму займа более чем в 3 раза, сумму начисленных истицей процентов необходимо уменьшить до SUM рублей.
Таким образом, с ответчицы необходимо взыскать SUM руб., то есть сумму основного долга по договору займа SUM рублей, SUM рублей в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами.
Кроме того, истицей FIO3 при подаче иска в суд государственная пошлина оплачена в размере SUM рублей, исходя из цены иска SUM рублей, а решением суда с ответчицы FIO2 в пользу истицы FIO3 без учета судебных расходов взыскано SUM рублей. В связи с чем, суд взыскивает с ответчицы FIO2 в доход бюджета SUM Алтайского края государственную пошлину в размере SUM
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск FIO3 удовлетворить частично.
Взыскать с FIO2 в пользу FIO3 в счет долга SUM рублей, в счет возмещения судебных расходов SUM рублей, всего SUM рублей.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в SUMвой суд через SUM суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий
Копия верна: судья Н.В. Волохова