Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года ...
... суд Алтайского края в составе:
председательствующего: Захаровой Е.В.
при секретаре: ФИО1
с участием прокурора: Лапшина Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Благовещенского межрайонного прокурора к ФИО3 о прекращении действия права на управление транспортным средством.
УСТАНОВИЛ:
Благовещенский межрайонный прокурор обратился с иском к ФИО3 о прекращении действия права на управление транспортным средством. В обосновании иска в заявлении указал, что в соответствии с информацией ОГИБДД ... ФИО3 Дата обезличена года было выдано водительское удостоверение на право управления транспортным средством Номер обезличен.
ФИО3 состоит на учете у ФИО5 с Дата обезличена года с диагнозом ФИО8 имеет нестойкую ремиссию, на прием не является, требования ФИО5 не выполняет.
Пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 28 апреля 1993 года № 377 «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» утвержден Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности.
В соответствии с указанным перечнем лица, страдающие заболеванием ФИО8 не имеют права осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности (водители авто, мототранспортных средств и городского электротранспорта).
В соответствии со ст. 23,25 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196- ФЗ «О безопасности дорожного движения» кандидаты в водители в обязательном порядке должны проходить медицинское освидетельствование с целью определения медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности и могут быть допущены к управлению транспортными средствами в случае отсутствия ограничений. Статья 28 устанавливает, что в качестве основания прекращения действия права на управление транспортными средствами являются ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.
Статья 24 часть 1 этого же закона закрепляет, что права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения.
По мнению прокурора, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО3, страдающий заболеванием ФИО8, в нарушение требований закона, управляет транспортными средствами, которые являются источником повышенной опасности, в результате чего нарушаются права граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации.
В судебном заседании помощник Благовещенского межрайонного прокурора Лапшин Р.В. настаивал на удовлетворении исковых требований.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени, дате и месте судебного заседания. С ходатайством об отложении дела слушанием в суд не обращался. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ФИО3
Свидетель, ФИО5 ФИО5 в судебном заседании пояснил, что ФИО3 был поставлен на учет Дата обезличена года на основании выписки из ФИО14 ..., где было указано, что ответчик проходил лечение с Дата обезличена. В то время у ответчика была нестойкая ремиссия. После этого стали случаться запои. Дата обезличена года и Дата обезличена года ФИО3 лежал в больнице по поводу запоя, после употребления алкоголя, сейчас данных о том, употребляет ли он ФИО8, нет. Последний раз ФИО5 ФИО5 видел ответчика Дата обезличена года, и поэтому на данный момент не может сказать, есть ли у ФИО3 ремиссия. ФИО5 пояснил, что исходя из практики, можно сказать, что у ФИО3 была ремиссия, так как многие после употребления наркотиков начинают употреблять спиртное. Дата обезличена года ФИО3 был проверен на наличие наркотиков в организме, результат был отрицательный. В соответствии с тем, что ФИО3 на прием не является, поэтому можно сделать вывод, что стойкой ремиссии у него нет.
Выслушав мнение помощника Благовещенского межрайонного прокурора Лапшина Р.В., который настаивает на удовлетворении исковых требований, свидетеля ФИО5 ФИО5, изучив материалы дела, суд находит иск Благовещенского межрайонного прокурора подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 Постановления Правительства РФ от 28 апреля 1993 года № 377 «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» утвержден Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности.
Часть 1 ст. 24 этого же закона закрепляет, что права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения.
Из медицинской справки, представленной ФИО19 видно, что ФИО3 состоит на учете у ФИО5 с Дата обезличена года с диагнозом ФИО8 и имеет нестойкую ремиссию.
Согласно справки, представленной из МРЭО ГИБДД по ...у, ФИО3 Дата обезличена года выдано водительское удостоверение ... на право управления транспортными средствами категории «В».
В соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным постановлением Совета Министров -Правительства РФ от 28 апреля 1993 года № 377 (с изменениями на 23 сентября 2002 года) лицам, имеющим дополнительные медицинские психиатрические противопоказания - «наркомания» - противопоказано выполнять работы, виды профессиональной деятельности - управлять всеми видами авто-, мототранспортных средств.
Доказательствами по делу являются показания ФИО5 ФИО5, который показал, что у ФИО3 ранее наблюдалась нестойкая ремиссия, на прием к врачу он не является, что есть доказательство того, что прием ФИО23 он не прекратил, поставлен диагноз ФИО8
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что причины, побудившие Благовещенского межрайонного прокурора обратится в суд с иском к ФИО3 о прекращении действия права на управление транспортными средствами, как к лицу, имеющему такое право, суд находит обоснованным. ФИО3, который имеет водительское удостоверение категории «В» и состоит на учете у ФИО5 с диагнозом ФИО8 при управлении транспортными средствами, относящихся к источникам повышенной опасности, в состоянии наркотического опьянения представляет угрозу безопасности движения на дорогах Российской Федерации для других водителей.
При таких обстоятельствах иск Благовещенского межрайонного прокурора подлежит удовлетворению.
С учетом вышеизложенного действие права на управление транспортными средствами у ФИО3 должно быть прекращено до установления у него стойкой ремиссии к приему ФИО23.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Иск Благовещенского межрайонного прокурора удовлетворить.
Прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО3, имеющего водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В» ..., выданное Дата обезличена года.
Решение направить в Управление ГИБДД ГУВД по ... для розыска и изъятия водительского удостоверения.
Решение может быть обжаловано в ... суд в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме.
Председательствующий Е.В. Захарова
Копия верна: Е.В. Захарова