Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Благовещенка Дата обезличена года
... суд Алтайского края в составе:
председательствующего Волоховой Н.В.,
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО7 в ... Алтайского края о признании права о признании незаконными решений ФИО21, назначении пенсии с даты первоначального обращения с заявлением, взыскании недополученной пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Дата обезличена года истец ФИО2 обратился в ФИО7 в ... с заявлением о назначении ему трудовой пенсии по старости досрочно.
Решением ФИО7 в ... от Дата обезличена года за Номер обезличенп1 ФИО2 отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в виду отсутствия требуемого специального стажа.
Дата обезличена года ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО7 в ... Алтайского края о признании права на пенсию по старости досрочно и включении в специальный стаж работу по профессии лесоруба в Чалдайском мехлесхозе с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. и с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг.
Решением Благовещенского районного суда от Дата обезличена года иск ФИО2 удовлетворен, за ФИО2 признано право на досрочное назначение пенсии по старости, в специальный стаж, дающий право на досрочное начисление пенсии по старости, включена работа в качестве лесоруба сроком 17 лет 5 месяцев и 18 дней.
Указанное решение суда вступило в законную силу Дата обезличена года.
Дата обезличена года истец ФИО2 вновь обратился в ФИО7 в ... с заявлением о назначении ему трудовой пенсии по старости досрочно.
Решением ФИО7 в ... ФИО2 назначена такая пенсия с Дата обезличена года.
Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО7 в ..., в котором просит суд обязать ответчика назначить ему пенсию по старости досрочно с даты первоначального обращения с заявлением о назначении пенсии, т.е. с Дата обезличена года, и взыскать недополученную пенсию за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года.
В ходе рассмотрения дела в суде истец уточнил исковые требования и просил суд признать незаконными решения ФИО7 в ... от Дата обезличена года об отказе в назначении пенсии досрочно и последующего решения о назначении пенсии с Дата обезличена года, ссылаясь на то, что: решение от Дата обезличена года вынесено до истечения установленного законом трехмесячного срока; на Дата обезличена года он уже имел право на назначение пенсии по старости досрочно, что и было подтверждено последующим решением ... суда от Дата обезличена года.
Дело рассмотрено в отсутствии истца, просившего суд рассмотреть дело в его отсутствии с участием представителя.
Представитель истца ФИО4 поддержала исковые требования, пояснив, что у истца на Дата обезличена года имелось право на назначение пенсии по старости досрочно, однако ответчик незаконно отказал в назначении ему такой пенсии. ФИО3 суда от Дата обезличена года ФИО2 лишь подтвердил свое право на назначение пенсии по старости досрочно.
Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании иск не признал, ссылаясь на то, что, обратившись Дата обезличена года с заявлением о назначении пенсии по старости досрочно, ФИО2 не представил всех необходимых документов, затем дважды доносил документы. В связи с тем, что ФИО2 заявил работникам ФИО7 о том, что более не может представить какие-либо документы, ФИО7 с устного согласия ФИО2 вынес решение об отказе в назначении ему досрочной пенсии до истечения установленного законом трехмесячного срока. После ФИО2 обратился в суд с иском о включении в трудовой стаж периоды работы в качестве лесоруба и признании за ним права на досрочное назначении пенсии по старости. В ходе рассмотрения этого иска ФИО2 не оспаривал вынесенного ФИО7 решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Дата обезличена года ФИО2 вновь обратился в ФИО7 с заявлением о назначении ему досрочной пенсии по старости. По этому заявлению ФИО2 было принято соответствующее решение о назначении ему такой пенсия с Дата обезличена года. По его мнению, Дата обезличена года у ФИО2 не было права на назначение пенсии по старости досрочно и это право возникло в связи с признанием этого права решением Благовещенского районного суда от Дата обезличена года.
Выслушав стороны, допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно п. 7 ст. 18 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" решения об установлении или отказе в установлении трудовой пенсии могут быть обжалованы в вышестоящий пенсионный орган (по отношению к органу, вынесшему соответствующее решение) и (или) в суд.
В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
В соответствии с ч. 1-3 ст. 19 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), за исключением отдельных случаев, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости).
Днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии по старости) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.
В случае, если к заявлению приложены не все необходимые документы, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, дает лицу, обратившемуся за трудовой пенсией, разъяснение, какие документы он должен представить дополнительно. Если такие документы будут представлены не позднее чем через три месяца со дня получения соответствующего разъяснения, днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии по старости) считается день приема заявления о назначении трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости).
К заявлению ФИО2 от Дата обезличена года в ФИО7 были приложены не все необходимые документы. После получения Дата обезличена года ФИО2 соответствующих разъяснений, он еще дважды - 12 и Дата обезличена года представлял дополнительные документы, но всех необходимых документов для назначения пенсии по старости досрочно в срок до Дата обезличена года не представил. Эти обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля ФИО6 и материалами пенсионного дела Номер обезличен на имя ФИО2
Так, свидетель ФИО6, ведущий специалист клиентской службы ФИО7 в ..., в судебном заседании показала, что Дата обезличена года она принимала от ФИО2 заявление о назначении пенсии. ФИО2 были представлены не все необходимые документы. В связи с чем она давала ФИО2 разъяснения, что в течение трех месяцев ему необходимо представить дополнительные документы. ФИО2 еще дважды приносил документы, но всех необходимых документов так и не представил, сказав при этом, что других документов у него нет. С его устного согласия Управление Пенсионного фонда приняло решение об отказе в назначении ФИО2 пенсии.
Из заявления ФИО2 о назначении пенсии по старости от Дата обезличена года следует, что это заявление приняла ФИО6, а также то, что в срок до Дата обезличена года ФИО2 необходимо представить недостающие документы.
Однако в установленный срок ФИО2 не представил доказательств, подтверждающих факта его занятости в едином технологическом процессе лесозаготовок.
Справка, уточняющая особый характер работы, выданная Дата обезличена года руководителем ФИО21 правомерно не была принята во внимание ФИО7, поскольку ФИО2 не было представлено доказательств того, что это учреждение является правопреемником Чалдайского мехлесхоза, т. е. того предприятия, где он работал лесорубом.
Справка о правопреемстве была выдана Дата обезличена года и представлена истцом только лишь в ходе разбирательства ... судом иска ФИО2 о включении в специальный стаж периода работы в качестве лесоруба, то есть после Дата обезличена года.
Из решения ... суда Алтайского края от Дата обезличена года следует, что суд принял это решение на основании доказательств, представленных ФИО2 и добытых в ходе судебного разбирательства по делу, в том числе свидетельских показаний, допрошенных в суде Дата обезличена года и справкой о правопреемстве Номер обезличен от Дата обезличена года.
При этом суд находит, что ФИО2 в срок до Дата обезличена года имел возможность представить ответчику справку о правопреемстве, которую он позднее представил суду.
Анализируя вышеизложенное, суд находит, что на Дата обезличена года у истца не было права на назначение пенсии по старости досрочно, поскольку им в ФИО7 не было представлено всех документов, подтверждающих специальный стаж, дающий право на назначение пенсии на льготных условиях. Работа ФИО2 в должности лесоруба без предоставления доказательств, подтверждающий факт его занятости в едином технологическом процессе лесозаготовок не свидетельствовали о наличии у него специального стажа.
Право ФИО2 на назначение пенсии по старости досрочно возникло у него в связи с принятием ... судом от Дата обезличена года решения о включении в специальный стаж работы периодов его работы в качестве лесоруба.
В связи с чем решение ФИО7 в ... от Дата обезличена года за Номер обезличенп1 об отказе ФИО2 в назначении досрочной трудовой пенсии по старости является законным и обоснованным.
При этом суд находит, что сам по себе факт вынесения ответчиком решения об отказе в назначении пенсии до истечения срока предоставления ФИО2 дополнительных документов не свидетельствует о незаконности этого решения.
Поскольку право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости за ФИО2 признано решением ... суда Алтайского края от Дата обезличена года, а также в связи с тем, что ФИО2 Дата обезличена года вновь обратился к ответчику с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости досрочно, суд находит, что решение ответчика о назначении ФИО2 пенсии с даты обращения с таким заявлением, а именно с Дата обезличена, является законным.
Так как ФИО2 в установленный ему срок (до Дата обезличена года) не представил всех документов, необходимых для назначения пенсии, с учетом того, что оспариваемые ФИО2 решения ответчика являются законными, у суда нет оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2.
Руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске ФИО2 отказать.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через ... суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий