Дело Номер обезличен.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
р.п. Благовещенка Дата обезличена года
... суд Алтайского края в составе:
председательствующего Жежера В.П.,
при секретаре ФИО0,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3, ФИО2 к ФИО1 о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании материального и морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО3 и ФИО2 обратились в суд с исками, в которых просили обязать ФИО1 опровергнуть порочащие их честь, достоинство и деловую репутацию сведения в районной газете ФИО7, взыскать с ФИО1 в возмещение морального вреда ... руб. в пользу каждой из них, а также просили взыскать с ФИО1 ... руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины и судебные расходы по ... руб. в пользу каждой, понесенные ими за проведение почерковедческой экспертизы по другому делу по иску ФИО1 к ним о возмещении материального ущерба.
В обоснование исковых требований истицы указали, что ответчица распространяла в отношении них не соответствующие действительности сведения о том, что они допустили хищение товарно-материальных ценностей в период работы в магазине, принадлежащем ответчице. ФИО1 обращалась в суд с иском, в котором просила взыскать с них в возмещение материального ущерба сумму недостачи, при этом использовала документы, в которых были подделаны их подписи. В ходе рассмотрения иска ФИО1 назначалась по их ходатайству почерковедческая экспертиза, расходы по проведению которой оплатили они в сумме ... руб. каждая. ... суда от Дата обезличена года в иске ФИО1 было отказано полностью, поэтому указанные расходы подлежат взысканию с ответчицы. Распространением сведений, несоответствующих действительности, им причинен моральный вред.
В судебном заседании истицы ФИО3 и ФИО2 заявили о своем отказе от иска в части требований о возложении на ответчицу обязанности опровергнуть в районной газете ФИО7 сведения, порочащие их честь, достоинство и деловую репутацию и взыскании компенсации морального вреда в размере ... руб. На требованиях о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины и судебной экспертизы настаивали.
Судом истицам разъяснены последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ч.3 ст. 173, ст. 221 ГПК РФ, а именно, что в случае принятия судом отказа истца от иска, выносится определение, которым одновременно прекращается производство по делу, при этом повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Истицы пояснили, что последствия отказа от иска им понятны, от иска в указанной части они отказываются добровольно.
Ответчица ФИО1 и её представитель ФИО5 считают возможным принять отказ истиц от иска в указанной части и прекратить производство по делу.
Суд в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимает отказ истиц ФИО3, ФИО2 от иска в части, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно абз.4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу в части требований истиц о возложении на ответчицу обязанности опровергнуть в районной газете ФИО7 сведения, порочащие их честь, достоинство и деловую репутацию и взыскании компенсации морального вреда в размере ... руб., в связи с отказом истиц от данных требований.
Истицы просили также взыскать с ответчицы понесенные ими по настоящему делу расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... руб. в пользу каждой.
Однако, в связи с отказом истиц от исковых требований по которым ими была уплачена государственная пошлина в указанном размере, и прекращения производства по заявленным истицами исковым требованиям, уплаченная государственная пошлина подлежит не взысканию с ответчицы, а возврату истицам в соответствии с пп.3 п.1 ст. 333.40 НК РФ.
Кроме того, суд находит, что остальные требования истиц по настоящему делу, а именно их требования о взыскании с ответчицы судебных расходов, понесенных ими по оплате судебной почерковедческой экспертизы по другому гражданскому делу Номер обезличен, исковыми не являются и не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке искового судопроизводства, поскольку рассматриваются и разрешаются в ином судебном порядке, а именно путем обращения в суд, рассмотревший дело, в порядке ст.ст. 98, 208 ГПК РФ с заявлением о взыскании понесенных по данному делу судебных расходов.
В соответствии с абзацем 1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, в силу которого заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского
судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Таким образом, производство по делу в части требований истиц о взыскании с ответчицы судебных расходов, понесенных ими по другому гражданскому делу
Номер обезличен, также подлежит прекращению.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что производство по настоящему делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по настоящему делу в части требований ФИО3, ФИО2 к ФИО1 о возложении обязанности опровергнуть в районной газете ФИО7 сведения, порочащие их честь, достоинство и деловую репутацию и взыскании компенсации морального вреда в размере ... руб., прекратить в связи с отказом истиц от данных требований.
Производство по настоящему делу в части требований ФИО3, ФИО2 к ФИО1 о взыскании судебных расходов в сумме ... рублей, понесенных ими по оплате судебной почерковедческой экспертизы по гражданскому делу Номер обезличенг., прекратить по основанию, предусмотренному абз. 1 ст. 220 ГПК РФ.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить ФИО3, Дата обезличена года рождения, проживающей по адресу: ... Алтайского края, государственную пошлину в сумме ... рублей, уплаченную по квитанции от Дата обезличена года.
Возвратить ФИО2, Дата обезличена года рождения, проживающей по адресу: ... Алтайского края, государственную пошлину в сумме ... рублей, уплаченную по квитанции от Дата обезличена года.
На определение в течение 10 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в ... суд через ... суд.
Судья В.П. Жежера
Копия верна: Судья В.П. Жежера