Дело Номер обезличен г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
... Дата обезличена года
ФИО6 суд Алтайского края в составе:
председательствующего Жежера В.П.,
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО7 в лице ФИО8 к ФИО9, ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО7 в лице
ФИО8 (Истец) обратился в суд с иском к ответчикам- ФИО9, ФИО2, в котором просил взыскать с них в солидарном порядке долг по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в сумме ...., в том числе: сумма срочной задолженности по кредиту – ...., сумма просроченного кредита – ...., сумма просроченных процентов – ...., сумма срочных процентов – ...., сумма неустойки по просроченным процентам – ...., сумма неустойки по кредиту – ...., а также судебные расходы в пределах уплаченной государственной пошлины в сумме .... Кроме того, истец просил обратить взыскание на заложенные в соответствии с договором залога Номер обезличен от Дата обезличенаг. товары в обороте, принадлежащие ФИО9, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества при его реализации в соответствии с согласованной сторонами стоимостью заложенного имущества – ...., согласно приложения №1 к вышеуказанному договору залога.
В обоснование исковых требований истец указал, что между ФИО7 в лице ФИО8 и ФИО9 был заключен кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличена года, по которому последняя получила кредит в сумме ... рублей на капитальный ремонт со сроком погашения Дата обезличена года с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 12% годовых ежемесячно 28 числа и на дату погашения кредита, уплатой неустойки в размере двойной действующей процентной ставки по кредитному договору.
С целью обеспечения исполнения обязательств ФИО9 по вышеуказанному кредитному договору были заключены:
1. Договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличенаг. с ФИО2, согласно которому он отвечает солидарно за исполнение ФИО9 своих обязательств по кредитному договору.
2. Договор залога Номер обезличен от Дата обезличенаг., согласно которому в залог были переданы товары в обороте принадлежащие ФИО9, общей рыночной стоимостью ...., общей залоговой стоимостью с учетом дисконта 50 % -... согласно приложения №1 к договору залога.
3.Соглашение Номер обезличен от Дата обезличенаг. к договору банковского счета Номер обезличен от Дата обезличена г. о безакцептном списании со счета ФИО9 денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору.
Произвести безакцептное списание денежных средств с расчетного счета заемщика не представляется возможным, в связи с отсутствием денежных средств на расчетном счете клиента.
Свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору ФИО3 исполняет ненадлежащим образом, заемщику и поручителю направлялись требования о погашении долга, проводилась встреча, однако результатов это не дало, задолженность не погашена. По состоянию на Дата обезличенаг. за ФИО9 числится задолженность по кредитному договору в размере ....
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО2, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не явившегося в судебное заседание и не просившего об отложении рассмотрения дела.
В ходе рассмотрения дела, а именно Дата обезличена года представитель истца ФИО4 уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме ... в том числе: срочная задолженность – ... рублей, просроченный кредит – ...., просроченные проценты – ...., неустойка по просроченным процентам – ...., неустойка по кредиту – ...., указывая на то, что данная сумма долга является окончательной, начисление процентов и неустоек остановлено Дата обезличенаг. Также просила обратить взыскание на заложенные в соответствии с приложением №1 к договору залога Номер обезличен от Дата обезличенаг. товары в обороте, принадлежащие ФИО9, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества при его реализации в соответствии с п. 1.3 договора залога Номер обезличен, в соответствии с согласованной сторонами стоимостью заложенного имущества. Также просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ....
В судебном заседании представитель истца ФИО4 поддержала уточненные исковые требования, просила обратить взыскание на заложенные в соответствии с приложением №1 к договору залога Номер обезличен от Дата обезличенаг. товары в обороте, указанные с 1 по 60 номер Приложения №1, установив их начальную продажную при реализации в соответствии с п. 1.3 договора залога Номер обезличен, в соответствии с согласованной сторонами стоимостью заложенного имущества. Пояснила, что ответчики до настоящего времени задолженность не погасили.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании признала исковые требования частично, указала, что признает требования истца о взыскании основного долга в размере .... и процентов в размере ...., а с требованиями истца о взыскании неустоек не согласна. Своевременно кредит не погашала, так как не имела денежных средств, поскольку прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Признает, что передавала товары в обороте в залог, указанные в приложении №1 к договору залога и с ней согласовывалась их залоговая стоимость. В настоящее время предмета залога – товаров в обороте в наличии нет, так как она их возвратила на фирмы, где брала товары под реализацию. Просит освободить от обязанности по возмещению задолженности ответчика ФИО2, поскольку при разделе с ним совместно нажитого имущества, они достигли соглашения о том, что она будет самостоятельно погашать данный кредит, а он не будет иметь к ней претензий по жилому дому. Просила также не взыскивать с неё государственную пошлину, ссылаясь на то, что имеет небольшой заработок.
Выслушав объяснения представителя истца ФИО4, ответчика ФИО3, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года между ФИО7 в лице ФИО8 и ФИО9 был заключен кредитный договор Номер обезличен, по которому последняя получила кредит в сумме ... рублей на капитальный ремонт со сроком погашения Дата обезличена года с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 12% годовых.
С целью обеспечения исполнения обязательств ФИО9 по вышеуказанному кредитному договору были заключены: договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличенаг. с ФИО2, согласно которому он отвечает солидарно за исполнение ФИО9 своих обязательств перед банком по кредитному договору; договор залога Номер обезличен от Дата обезличенаг., согласно которому в залог были переданы товары в обороте принадлежащие ФИО9 общей рыночной стоимостью ...., общей залоговой стоимостью с учетом дисконта 50 % - ....; соглашение Номер обезличен от Дата обезличенаг. к договору банковского счета Номер обезличен от Дата обезличена г. о безакцептном списании со счета ФИО9 денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору.
В соответствии с п.п. 2.5., 2.7., 2.10. кредитного договора, заемщик ФИО3 производит погашение кредита ежемесячно равными долями не позднее 28 числа каждого месяца.
Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 28 числа месяца, следующего за платежным.
При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик оплачивает кредитору неустойку с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности в размере двойной действующей процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки.
Согласно п.4.7 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, а также кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, а также обратить взыскание на заложенное имущество, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, в случае принятия решений о прекращении деятельности заемщика.
Согласно пп.2.1 договора поручительства Номер обезличен от Дата обезличенаг., заключенного с ФИО2, он отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
В силу пп. 1.1, 1.2 договора залога Номер обезличен от Дата обезличенаг., ответчик ФИО3 передала в залог истцу в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору товары в обороте согласно Приложению №1 ( с 1 по 108 номера), общей рыночной стоимостью ...., общей залоговой стоимостью с учетом дисконта 50 % -....
В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО3 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору, а именно допускала неоднократно просрочки платежей по кредиту в Дата обезличена году, не производила погашение кредита (основного долга и процентов за пользование кредитом) в Дата обезличена году, вследствие чего образовалась задолженность – .... в том числе: срочная задолженность – ... рублей, просроченный кредит – ...., просроченные проценты – ...., и начислена истцом неустойка по просроченным процентам – ...., неустойка по кредиту – ....
Вышеуказанные обстоятельства не оспаривались ответчиками и подтверждаются представленными истцом доказательствами: платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена года о зачислении кредитных средств получателю- ФИО9 в сумме ... руб.; кредитным договором Номер обезличен от Дата обезличенаг; договором залога товаров в обороте Номер обезличен от Дата обезличенаг. и Приложением №1 к данному договору, договором поручительства Номер обезличен от Дата обезличенаг., расчетом цены иска, выпиской из истории лицевого счета заемщика -ФИО9, которые сомнений в достоверности не вызывают и ответчиками не оспариваются.
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация / кредитор/ обязуются предоставить денежные средства / кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом №1 главы 42 ГК РФ о договоре займа.
В силу п.2 ст. 811 ГК РФ займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), а заемщик нарушает срок, установленный для возврата очередной части займа.
В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства.
При наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, а также неустойки за то же нарушение кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства.
В силу вышеуказанных обстоятельств, установленных в судебном заседании, и норм закона, регулирующих указанные правоотношения, суд находит, что истец представил допустимые и достаточные доказательства, подтверждающие законность и обоснованность его требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы долга по кредитному договору в размере 123 143 руб. 06 коп.
Ответчики каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца в части взыскания указанной суммы долга, не представили.
Доводы ответчика ФИО3 о необоснованности требования истца о взыскании неустойки, являются несостоятельными и не принимаются судом во внимание по вышеуказанным в решении основаниям. При этом оснований для снижения размера неустойки не имеется, поскольку подлежащая в данном случае уплате неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства.
Ссылки ответчика ФИО3 об освобождении ответчика ФИО2 от солидарной обязанности по возмещению задолженности по кредитному договору и взыскании суммы задолженности только с неё, также не могут быть приняты судом во внимание, поскольку в данном случае солидарная обязанность предусмотрена законом и соглашением сторон (кредитным договором, договором поручительства).
Представленное ФИО3 определение ФИО6 суда от Дата обезличенаг. об утверждении мирового соглашения между ней и ФИО2 по спору о разделе совместно нажитого имущества, не свидетельствует о возможности освобождения ФИО2 от солидарной обязанности по возврату долга по вышеуказанному кредитному договору, поскольку данным определением не установлено, что ФИО3 самостоятельно погашает кредит, а ФИО2 освобождается от ответственности за ненадлежащее исполнение ФИО3 обязательств по кредитному договору.
При разрешении требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком ФИО3 был заключен договор залога товаров в обороте Номер обезличен от Дата обезличенаг. по которому ответчик ФИО9 передала в залог истцу в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору товары в обороте принадлежащие ФИО9, согласно Приложению №1, общей рыночной стоимостью ...., общей залоговой стоимостью с учетом дисконта 50 % ...
Согласно п.п. 3.3 договора залога, в случае нарушения условий кредитного договора залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства по основаниям, предусмотренным действующим законодательством и кредитным договором.
Обращение взыскания на предмет залога для удовлетворения требований залогодержателя производится в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком каких-либо обязательств по кредитному договору.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В силу ч.1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.
В соответствии с ч.10 ст. 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 года №28-72-1 «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.
Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО3 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору, обеспеченные залогом, то суд приходит к выводу, что исковые требования истца в части обращения взыскания на заложенное, согласно вышеуказанному договору имущество – товары в обороте, принадлежащие ФИО3, являются обоснованными, но подлежат удовлетворению частично.
Так, представитель истца ФИО4, уточняя требования в части обращения взыскания на заложенное имущество, просила обратить взыскание на имущество, указанное в Приложении №1 к договору залога с 1 по 60 номера, общей залоговой стоимостью ( с учетом дисконта 50%) – ... руб.
Между тем, с учетом размера подлежащей взысканию с ответчиков суммы долга по кредитному договору – ...., суд приходит к выводу, что для удовлетворения требований истца достаточным и соразмерным будет обращение взыскания на указанное истцом имущество с 1 по 26 номера включительно (общей залоговой стоимостью ...), согласно Приложению №1 к договору залога. При этом, обращая взыскание на предмет залога - товары в обороте, принадлежащие ФИО3, суд определяет и устанавливает их начальную продажную цену, с которой начинаются торги, при их реализации, в размере их залоговой стоимости, согласованной сторонами, а именно на следующее имущество:
1. Центрифуга Ц-2 – 5 шт. – ...., из расчета .... за 1 шт.;
2. Инкубатор «Золушка» - 5 шт. – ... руб., из расчета ... руб. за 1 шт.;
3. Сепаратор электрический «Алтай» - 5 шт. – ... руб., из расчета ... руб. за 1 шт.;
4. Плитка электрическая «Лысьва» - 2 шт. - ... руб., из расчета ... руб. за 1 шт.;
5. Чайник «ВOSCH» - 5 шт. – ... руб., из расчета ... руб. за 1шт.;
6. Миксер «Скарлет» - 5 шт. – ... руб., из расчета ... руб. за 1 шт.;
7. Линолеум на основе – 180 кв.м. – ... руб., из расчета ... руб. за 1 кв.м.;
8. Холодильник «Индезит» - 2 шт. – ... руб., из расчета ... руб. за 1 шт.;
9. Насос «Агидель» - 5 шт. – ... руб., из расчета ... руб. за 1 шт.;
10. Насос электрический «Ручеек» - 5 шт. – ... руб., из расчета ... руб. за 1 шт.;
11. Прялка электрическая – 3 шт. – ... руб., из расчета ... руб. за 1шт.;
12. Пылесос «Ролсен» - 3 шт. – ... руб., из расчета ... руб. за 1 шт.;
13. Пылесос «Скарлет» - 5 шт. – ... руб., из расчета ... руб. за 1 шт.;
14. Шкаф жарочный – 3 шт. – ... руб., из расчета ... руб. за 1 шт.;
15. Дрель перфораторная – 3 шт. – ... руб., из расчета ... руб. за 1 шт.;
16. СВЧ печь – 3 шт. – ... руб., из расчета ... руб. за 1 шт.;
17. Линолеум на основе 2 м. – 120 кв.м. - ... руб., из расчета ... руб. за 1 кв.м.;
18. Стиральная машина «Малютка-2» - 3 шт. – ... руб., из расчета ... руб. за 1 шт.;
19. Стиральная машина «Ока-10» - 3 шт. – ... руб., из расчета ... руб. за 1 шт.;
20. ДВД плейер – 3 шт. – ... руб., из расчета ... руб. за 1 шт.;
21. Телевизор «Ролсен» - 3 шт. – ... руб., из расчета ... руб. за 1 шт.;
22. Зернодробилка «Сельчанин» - 5 шт. – ... руб., из расчета ... руб. за 1 шт.;
23. Зернодробилка «Колос» - 5 шт. – ... руб., из расчета ... руб. за 1 шт.;
24. Стиральная машина «Мини Вятка» - 6 шт. – ... руб., из расчета ... руб. за 1 шт.;
25. Стиральная машина «Ока-8» - 5 шт. – ... руб., из расчета ... руб. за 1 шт.;
26. Телевизор «Авест» -5 шт. – ... руб., из расчета ... руб. за 1 шт.
Доводы ответчика ФИО3 о невозможности обращения взыскания на заложенное имущество в виду того, что она утратила статус индивидуального предпринимателя и заложенного имущества в наличии нет, не имеют значения, поскольку в соответствии с договором залога она обязалась обеспечить неснижаемый остаток предмета залога, не вправе была без согласия истца распоряжаться предметом залога, и кроме того, при исполнении решения суда возможен розыск имущества должника, в том числе и розыск заложенного имущества.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.
Просьба истца о взыскании с ответчиков судебных расходов в солидарном порядке противоречит требованиям закона.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Оснований для освобождения ответчиков от возмещения понесенных истцом расходов по уплате государственной пошлины не имеется, и суд взыскивает в пользу истца с каждого ответчика понесенные судебные расходы в равных долях, то есть по ...., из следующего расчета: ....
Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО7 в лице ФИО8 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3, ФИО2
в солидарном порядке в пользу ФИО7 в лице ФИО8 сумму долга по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенаг. в размере ...., из которых: срочная задолженность – ... руб., просроченный кредит – ...., просроченные проценты – ...., неустойка по просроченным процентам – ...., неустойка по кредиту – ....
Обратить взыскание на заложенное в соответствии с договором залога Номер обезличен от Дата обезличенаг. (приложение №1) имущество – товары в обороте, принадлежащие ФИО3, установив начальную продажную цену, с которой начинаются торги, при их реализации, в размере:
1.Центрифуга Ц-2 – 5 шт. – ...., из расчета .... за 1 шт.;
2.Инкубатор «Золушка» - 5 шт. – ... руб., из расчета ... руб. за 1 шт.;
3.Сепаратор электрический «Алтай» - 5 шт. – ... руб., из расчета ... руб. за 1 шт.;
4.Плитка электрическая «Лысьва» - 2 шт. - ... руб., из расчета ... руб. за 1 шт.;
5.Чайник «ВOSCH» - 5 шт. – ... руб., из расчета ... руб. за 1шт.;
6.Миксер «Скарлет» - 5 шт. – ... руб., из расчета ... руб. за 1 шт.;
7.Линолеум на основе – 180 кв.м. – ... руб., из расчета ... руб. за 1 кв.м.;
8.Холодильник «Индезит» - 2 шт. – ... руб., из расчета ... руб. за 1 шт.;
9.Насос «Агидель» - 5 шт. – ... руб., из расчета ... руб. за 1 шт.;
10.Насос электрический «Ручеек» - 5 шт. – ... руб., из расчета ... руб. за 1 шт.;
11.Прялка электрическая – 3 шт. – ... руб., из расчета ... руб. за 1шт.;
12.Пылесос «Ролсен» - 3 шт. – ... руб., из расчета ... руб. за 1 шт.;
13.Пылесос «Скарлет» - 5 шт. – ... руб., из расчета ... руб. за 1 шт.;
14.Шкаф жарочный – 3 шт. – ... руб., из расчета ... руб. за 1 шт.;
15.Дрель перфораторная – 3 шт. – ... руб., из расчета ... руб. за 1 шт.;
16.СВЧ печь – 3 шт. – ... руб., из расчета ... руб. за 1 шт.;
17.Линолеум на основе 2 м. – 120 кв.м. - ... руб., из расчета ... руб. за 1 кв.м.;
18.Стиральная машина «Малютка-2» - 3 шт. – ... руб., из расчета ... руб. за 1 шт.;
19.Стиральная машина «Ока-10» - 3 шт. – ... руб., из расчета ... руб. за 1 шт.;
20.ДВД плейер – 3 шт. – ... руб., из расчета ... руб. за 1 шт.;
21.Телевизор «Ролсен» - 3 шт. – ... руб., из расчета ... руб. за 1 шт.;
22.Зернодробилка «Сельчанин» - 5 шт. – ... руб., из расчета ... руб. за 1 шт.;
23.Зернодробилка «Колос» - 5 шт. – ... руб., из расчета ... руб. за 1 шт.;
24.Стиральная машина «Мини Вятка» - 6 шт. – ... руб., из расчета ... руб. за 1 шт.;
25.Стиральная машина «Ока-8» - 5 шт. – ... руб., из расчета ... руб. за 1 шт.;
26. Телевизор «Авест» -5 шт. – ... руб., из расчета ... руб. за 1 шт.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО7 в ФИО8 понесенные судебные расходы в размере ....
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО7 в ФИО8 понесенные судебные расходы в размере ....
Решение в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в ФИО25 суд путем подачи кассационной жалобы через ФИО6 суд.
Судья В.П. Жежера