Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Благовещенка Дата обезличена г.
Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего: Еременко В.И.,
при секретаре: Латкиной О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного Коммерческого Банка «Росбанка» в лице дополнительного офиса «Благовещенка» Алтайского филиала к Кирнисовой Антониде Петровне и Кирнисову Виктору Ивановичу, о взыскании в солидарном порядке долга по кредитному договору в сумме 114 943 рублей 75 копеек и судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный Коммерческий Банк «Росбанк» в лице дополнительного офиса «Благовещенка» Алтайского филиала обратился с иском к Кирнисовой А.П. и Кирнисову В.И., о взыскании с них в солидарном порядке долга по кредитному договору в сумме 114 943 рублей 75 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 105 729 рублей 31 коп., комиссию за ведение ссудного счета – в размере 618 рублей, проценты на 27 мая 2010 года в размере 8 595,31 рубля, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 3 498 рублей 88 копеек.
В обосновании своих требований Акционерный Коммерческий Банк «Росбанк» в лице дополнительного офиса «Благовещенка» Алтайского филиала ссылается на то, что между ним и Кирнисовой А.П. был заключен кредитный договор Номер обезличен в силу которого Кирнисовой А.П. были перечислены на лицевой банковский счет денежные средства в размере 160 000 рублей под 16 процентов годовых и уплатой ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере 350 рублей со сроком погашения 15 января 2012 года.
Обеспечением исполнения обязательств Кирнисовой А.П. является неустойка, предусмотренная кредитным договором в размере 0.5% в день от просроченной исполнением суммы, включающей в себя платеж по возврату кредита и платеж по уплате начисленных на кредит процентов, а также предусмотренное кредитным договором поручительство ККиринсова В.И., в соответствии с которым, ответственность поручителя является солидарной.
Далее истец в исковом заявлении указывает, что заемщик и его поручитель не исполняют должным образом свои обязательства, достигнутые и составленные между сторонами дополнительные соглашения от Дата обезличена года Номер обезличен и от Дата обезличена года заемщиком не исполняются.
В судебном заседании представители истца Емельченков И.Н. и Таран Н.А. настаивали на поданном исковом заявлении по доводам и обстоятельствам, изложенным в нем, пояснив, что заемщики не исполняли свои обязательства, платежи перестали поступать в июне-июле месяце 2009 года, т.е. при жизни поручителя.
Заемщик Кирнисова А.П. в судебном заседании признала заявленные исковые требования истца пояснив, что денежные средства ею были получены, договор подписывала действительно она, но возвращать денежные средства в настоящее время она не в состоянии, в связи с тем, что изменились обстоятельства после смерти супруга, который являлся поручителем и производил соответствующие платежи.
Привлеченные для участия в деле в качестве соответчиков Евдикимова А.В. и Смирнова Е.В. в судебном заседании пояснили, что после смерти наследодателя Кирнисова В.И. какого-либо наследуемого имущества ими не принималось за исключением полученных Евдокимовой А.В. денежных средств, в возмещении расходов на похороны наследодателя.
Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании было установлено, что Дата обезличена года между ОАО АКБ «Росбанк» и Кирнисовой А.П. был заключен кредитный договор Номер обезличенССВ00006100F в силу которого Кирнисовой А.П. был предоставлен кредит в сумме 160 000 рублей на неотложные нужды под 16 процентов годовых со сроком погашения Дата обезличена года и данная денежная сумма была получена заемщиком согласно мемориального ордера Номер обезличен от Дата обезличена года.
Также, в соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязуется производить ежемесячные платежи в сумме не менее 4 229,66 ежемесячно 15 числа каждого месяца.
В судебном заседании также было установлено, что с целью обеспечения исполнения обязательств Кирнисовой А.П. по кредитному договору Номер обезличен Дата обезличена года поручитель Кирнисов А.П. в соответствии с п.1.1 дает согласие отвечать за заемщика в полном объеме за исполнение им обязательств по кредитному договору и обязуется солидарно отвечать в полном объеме за исполнение заемщиком своих обязательств по данному договору.
В судебном заседании установлено, что в соответствии со свидетельством о смерти Номер обезличен Номер обезличен Дата обезличена года умер Кирнисов В.И. при этом, в соответствии с материалами наследственного дела Номер обезличен на основании поданного заявления наследополучателю Евдокимовой А.В. было выдано постановление о возмещении расходов, понесенных ею на похороны наследодателя Кирнисова ВИ. Иного имущества наследополучателями не принималось и свидетельств о праве на наследство по закону или завещанию, не выдавалось.
В соответствии с ч. ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Исходя из содержания указанной нормы права, в отношении обязательств, возникающих из кредитных договоров, правопреемство возможно.
Согласно абз.2 ч.1 ст.1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
При таких обстоятельствах, суд считает, что с привлеченных для участия в деле в качестве соответчиков Евдокимовой А.В. и Смирновой Е.В., имеющая задолженность по кредитному договору взысканию не подлежит. Возмещенные Евдокимовой А.В. денежные средства в размере 6 529, 85 коп., потраченные ею на достойные похороны Кирнисова В.И. в размере 10 000 рублей, не являются наследственным имуществом, что вытекает из содержания выданного нотариусом постановления.
В судебном заседании было установлено, что заемщик Кирнисова А.П. не исполняет надлежащим образом свои обязательства и перестала производить своевременные платежи. Предусмотренные условиями кредитного договора с июня-июля месяца 2009 года.
Достигнутые между сторонами дополнительные соглашения Номер обезличен и Номер обезличен от Дата обезличена года и Дата обезличена года положительных результатов не принесли, заемщик Кирнисова А.П. не исполняет должным образом обязательства и по дополнительно достигнутым соглашениям.
Согласно ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования истца и взыскать с заемщика Кирнисовой А.П. задолженность по основному долгу в размере 105 729,31 рубля и проценты за пользования на 27 мая 2010 года в размере 8 595,77 рубля.
Наряду с этом, судом не могут быть удовлетворены требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 618, 67 рублей, связанной с взысканием комиссии за ведение ссудного счета, т.к. данное требование противоречит действующему законодательству.
Нормами ГК РФ не предусмотрены дополнительные затраты заемщика на открытие и ведение ссудного счета при заключении кредитного договора. Открытие и ведение ссудного счета для учета задолженности предусмотрено специальным банковским законодательством.
Таким образом, включение банком в договор о предоставлении кредита положений, предусматривающих взимание с заемщика комиссии за открытие и ведение банком текущего счета, противоречит нормам ГК РФ и ущемляет установленные законом права потребителей.
В силу положений п.1 ст.16 Закона РФ от 7 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом в иске заявлены требования, которые удовлетворены частично, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца необходимо взыскать понесенные истцом судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, в соответствии с требованиями ст.333.19 НК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Акционерного Коммерческого Банка «Росбанка» в лице дополнительного офиса «Благовещенка» к Кирнисовой Антониде Петровне и Кирнисову Виктору Ивановичу, о взыскании в солидарном порядке долга по кредитному договору в сумме 114 943 рублей 75 копеек и судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, удовлетворить частично.
1. Взыскать с Кирнисовой Антониды Петровны, Дата обезличена, ..., ... в пользу Акционерного Коммерческого Банка «Росбанка» в лице дополнительного офиса «Благовещенка» Алтайского филиала долг по кредитному договору от 12 января 2007 года в сумме 114 325 (сто четырнадцать тысяч триста двадцать пять) рублей 08 копеек.
2. Взыскать с Кирнисовой Антониды Петровны, Дата обезличена, ... в пользу Акционерного Коммерческого Банка «Росбанка» в лице дополнительного офиса «Благовещенка» Алтайского филиала судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3 486 (три тысячи четыреста восемьдесят шесть) рублей 50 копеек.
В остальной части заявленных исковых требований отказать.
Решение в течение 10 дней со дня его вынесения может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи кассационной жалобы через Благовещенский районный суд Алтайского края.
Судья В.И. Еременко
Копия верна судья В.И. Еременко
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела Номер обезличен г. Благовещенского районного суда Алтайского края.
Решение (не) вступило в законную силу «___» _____________ 2010 г.
секретарь Благовещенского районного суда Алтайского края ___________(И.К. Ковальчук).