Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
р.п. Благовещенка Дата обезличена г.
Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего: Еременко В.И.
при секретаре: Латкиной О.И.,
рассмотрев исковое заявление Бондаренко ФИО9 к администрации Благовещенского района Алтайского края, о сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Бондаренко В.В. обратился в суд с иском, о сохранении жилого дома расположенного по адресу: ..., дом Номер обезличен, ... ... Алтайского края, в переустроенном и перепланированном состоянии и сохранении самовольно возведенного пристроя.
В судебном заседании истец просил исковые требования удовлетворить и сохранить жилой дом в переустроенном и перепланированном состоянии, сохранении самовольно возведенного пристроя в результате которого жилая площадь уменьшилась с 43,9 до 42,1 кв.м., а общая площадь увеличилась с 61,5 кв.м. до 67,3 кв.м.
В обосновании исковых требований истец указывает, что является наследником своей матери Бондаренко ФИО10, умершей 14 мая 2009 года, проживавшей в вышеуказанном жилом доме и выполнившей при жизни неплановый пристрой в 1984 году площадью 8,6 кв.м. состоящий из кочегарки и туалета, где в кочегарке выполнена печь, оконный проем и вставлен дверной блок, в туалете установлен унитаз, в стене, разделяющей кочегарку и туалет выполнен дверной проем и вставлен дверной блок; и осуществившей перепланировку и переустройство в результате которых в кочегарке демонтирована печь и выполнена новая, в стене, разделявшей кочегарку позиция 2 и кочегарку позиция 8 выполнен дверной проем с дверным блоком.
Далее истец Бондаренко В.В. пояснил, что перепланировку жилого дома и возведение пристроя Бондаренко Л.И. осуществила самовольно, без соответствующего разрешения и согласования с отделом архитектуры администрации Благовещенского района.
Представитель ответчика Рыжкова М.С. в судебное заседание не явилась, не возражала против проведения судебного заседания в ее отсутствие и удовлетворение исковых требований при предоставлении необходимых документов.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Бондаренко В.В. о сохранении жилого дома по ... ..., в перепланированном и переустроенном состоянии, а также возведенный пристрой, в результате чего жилая площадь уменьшилась с 43,9 до 42,1 кв.м., а общая площадь увеличилась с 61,5 кв.м. до 67,3 кв.м., необходимо удовлетворить, поскольку этим не нарушаются права и законные интересы граждан и это не создает угрозу их жизни или здоровью.
Согласно справке №574 от 10 июля 2009 года нотариуса Голубевой Т.Н. Бондаренко В.В. является единственным наследником, обратившимся к нотариусу в отношении жилого дома ..., расположенного по ... в р.п. ... Алтайского края, принадлежавшего его матери Бондаренко Л.И., умершей 14 мая 2009 года.
Жилой дом принадлежал на праве собственности Бондаренко В.Ф. на основании договора от 08 февраля 1980 года.
Как следует из технического заключения № 2205/140510/01/0014 Филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по Алтайскому краю, самовольно выполненные перепланировка и переустройство, а так же пристрой в жилом доме по ... в р.п. ... не снижают несущей способности здания в целом, не нарушают права и законные интересы граждан, не создают угрозы их жизни или здоровью, не противоречат нормам эксплуатации жилых зданий и могут быть признаны допустимыми.
В соответствии с ч.4 ст.29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровья.
Таким образом, требования истца о сохранении жилого дома в перепланированном и переустроенном состоянии и увеличении общей и жилой площади необходимо удовлетворить.
В судебном заседании истец Бондаренко В.В. пояснил, что в случае удовлетворения заявленных требований, он просит не взыскивать понесенные им судебные расходы с ответчика.
На основании вышеизложенного, суд полагает, что с ответчика в пользу истца судебные расходы взысканию не подлежат.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
На основании вышеизложенного, суд полагает, что с ответчика в пользу истца судебные расходы взысканию не подлежат.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Бондаренко В.В. удовлетворить.
Сохранить жилой дом Номер обезличен по ... р.п. ... Алтайского края, в перепланированном и переустроенном состоянии, в результате которого жилая площадь составила 42,1 кв.м, общая площадь 67,3 кв.м.
Судья В.И. Еременко.
Копия верна: судья В.И. Еременко.
Подлинник решения (определения), находится в гражданском деле Номер обезличен ... районного суда Алтайского края.
Решение (не) вступило в законную силу «___» __________ 2010 г.
секретарь Благовещенского районного суда Алтайского края ________ (И.К. Ковальчук).