Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Р.п. Благовещенка Дата обезличена года
Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего В.И. Еременко,
при секретаре Латкиной О.И.,
с участием адвоката Благовещенской адвокатской конторы Калиниченко И.Т., предъявившего удостоверение №241 и ордер №110738 от 22 июля 2010 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Емельченкова ФИО18 к Мамедову ФИО19, Мамедовой ФИО20 и Мамедову ФИО22, о признании их прекратившими право пользования жилым помещением
У С Т А Н О В И Л:
Истец И.Н. Емельченков обратился в Благовещенский районный суд с иском к Э.Ф.О. Мамедову, Т.А. Мамедовой, Р.Э. Мамедову о признании утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением.
В исковом заявлении И.Н. Емельченков указал, что является собственником жилого помещения – квартиры Номер обезличен, расположенной по адресу ... в р.п. ФИО14, ... Алтайского края, на основании постановления о замене стороны исполнительного производства ее правопреемником от 13.05.2010 г.; акта передачи нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга от 13.05.2010; постановления о передаче нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга от 13.05. 2010 г. и определения Благовещенского районного суда Алтайского края № Номер обезличен от Дата обезличена года.
Ответчики Э.Ф.О. Мамедов, Т.А. Мамедова, Р.Э. Мамедов являлись супругами и бывшими собственниками жилого помещения, и до настоящего времени зарегистрированы по месту жительства, хотя фактически по этому адресу не проживают более года, вещей, им принадлежащих, в квартире нет.
В настоящее время ответчики Т.А. Мамедова и Р.Э. Мамедов проживают в г. Славгород Алтайского края.
Судом установлено, что ответчик Мамедов Э.Ф. находится в розыске и место его нахождения не установлено, в связи с чем, и в соответствии со ст. 50 ГПК РФ интересы ответчика представлял адвокат Благовещенской адвокатской конторы И.Т. Калиниченко, привлеченный определения районного суда для участия в деле.
Наличие регистрации ответчиков Э.Ф.О. Мамедова, Т.А. Мамедовой, Р.Э. Мамедова в жилом помещении предполагает необходимость уплаты коммунальных платежей и ликвидацию имеющейся задолженности по коммунальным платежам.
Истец И.Н. Емельченков в судебном заседании на своих требованиях настаивал и просил признать ответчиков Э.Ф.О. Мамедова, Т.А. Мамедову и Р.Э. Мамедова утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением.
Адвокат Калиниченко И.Т. просил рассмотреть дело в соответствии с законом.
Ответчик Мамедова Т.А. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, судебное заседание проведено в ее отсутствие. В ходе проведенного предварительного судебного разбирательства ответчик Мамедова Т.А. не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований истца, поясняя, что снимется с регистрационного учета самостоятельно.
Выслушав доводы стороны, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
Согласно п.п. «е» п. 31 ПРАВИЛ РЕГИСТРАЦИИ И СНЯТИЯ ГРАЖДАН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ С РЕГИСТРАЦИОННОГО УЧЕТА ПО МЕСТУ ПРЕБЫВАНИЯ И ПО МЕСТУ ЖИТЕЛЬСТВА В ПРЕДЕЛАХ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (в ред. Постановлений Правительства РФ от 23.04.1996 N 512, от 14.02.1997 N 172, от 16.03.2000 N 231, от 14.08.2002 N 599, от 22.12.2004 N 825, от 28.03.2008 N 220, с изм., внесенными Постановлением Правительства РФ от 12.03.1997 N 290, Постановлением Конституционного Суда РФ от 02.02.1998 N 4-П) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: е) выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Учитывая, что в ходе судебного разбирательства не было выявлено наличие какого-либо соглашения между истцом и ответчиками, суд приходит к выводу, что исковые требования Е.Н. Емельченкова подлежат удовлетворению.
При таких обстоятельствах, учитывая, что право собственности у Э.Ф.О. Мамедова, Т.А. Мамедовой и Р.Э. Мамедова на жилое помещение прекращено, суд считает, что они утратили право пользования жилым помещением.
В судебном заседании истец пояснил, что в случае удовлетворения заявленных исковых требований, понесенные им судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 100 рублей, он просит не взыскивать. В связи с чем, суд считает, что данные судебные расходы взысканию не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Емельченкова И.Н. - удовлетворить.
Признать Мамедова ФИО19, Дата обезличена года рождения, Мамедову ФИО20, Дата обезличена года рождения и Мамедова ФИО22, Дата обезличена года рождения прекратившими право пользования квартирой Номер обезличен, расположенной по ... дом Номер обезличен р.п. ФИО14 района, Алтайского края.
Решение в течение 10 дней со дня вынесения может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи кассационной жалобы через Благовещенский районный суд Алтайского края.
Судья В.И. Еременко.
Копия верна: судья В.И. Еременко.
Подлинник определения находится в гражданском деле Номер обезличен г. Благовещенского
районного суда Алтайского края.
Решение не вступило в законную силу « » 2010 г.
Секретарь Благовещенского районного суда Алтайского края ___________
(И.К. Ковальчук).