Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Благовещенка Дата обезличена г.
Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего: Еременко В.И.,
при секретаре: Латкиной О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Голошубова Михаила Васильевича к Акционерному Коммерческому Банку «Росбанк» в лице дополнительного офиса «Благовещенка» Алтайского филиала, о защите прав потребителя и взыскании денежной суммы,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Голошубов М.В. обратился в районный суд с исковым заявлением к Акционерному Коммерческому Банку «Росбанку» в лице дополнительного офиса «Благовещенка» Алтайского филиала, о взыскании с ответчика в свою пользу денежной суммы в размере 100 973,01 рублей в связи с нарушениями условий заключенного между сторонами кредитного договора Номер обезличен
В ходе судебного разбирательства истец уточнил заявленные исковые требования и просил взыскать с ответчика в свою пользу 100 735,96 рублей, из которых 49 608,19 рублей (общая излишне оплаченная сумма по договору), 24 804,09 рублей – штраф, подлежащий начислению на вышеуказанную сумму в размере 50%; 3 000 рублей моральный вред и 22 323,68 рублей – пеня в размере 1% (за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года).
В обосновании уточненных исковых требований истец указывает, что между ним и ответчиком был заключен кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которому он получил от ответчика в лице Акционерного Коммерческого Банка «Росбанк» в лице дополнительного офиса «Благовещенка» Алтайского филиала кредит в размере 300 000 рублей, со сроком окончательного гашения до Дата обезличена года. Истец полагает, что ответчиком неверно был произведен расчет необходимых к оплате платежей, им излишне оплачена за 38 месяцев денежная сумма в размере 35 880,74 рублей, в том числе ежемесячный платеж в размере 917,50 рублей ежемесячно, а также на момент окончательного гашения кредита неверно произведен расчет суммы основного долга, который должен составлять 134 612,15 рублей, итого истец полагает, что с ответчика в его пользу подлежит взысканию денежная сумма в размере 49 608,19 рублей.
Кроме того, в обосновании заявленных исковых требований истец указывает, что в соответствии с п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» с ответчика в лице Акционерного Коммерческого Банка «Росбанк» в лице дополнительного офиса «Благовещенка» Алтайского филиала в его пользу подлежит взысканию штраф в размере 50% вышеуказанной денежной суммы в размере 24 804,09 рублей; моральный вред в размере 3 000 рублей, в связи с незаконным взиманием с него данной денежной суммы, а также пеню в размере 1% от денежной суммы в размере 49 608,19 рублей в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в размере 22 323,68 рублей.
В судебном заседании истец Голошубов М.В. и его представитель Кращенко В.В. настаивали на уточненном исковом заявлении по доводам и обстоятельствам, изложенным в нем.
Представитель ответчика Емельченков И.Н. в судебном заседании пояснил, что не согласен с заявленными исковыми требованиями в полном объеме, расчет Банком был произведен верно, но при этом кредитный договор был составлен некорректно и в нем неверно указаны ежемесячно подлежащие оплате проценты в размере 0,2% от суммы кредита, фактически подлежала уплате ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета в размере 0,3% от суммы кредита, а также 15 рублей за ведение личного банковского счета. В судебном заседании представитель ответчика Емельченков И.Н. также пояснил, что на момент получения кредита истцом было оплачено 3 000 рублей – это комиссия за открытие ссудного счета и 20 рублей оплата за открытие счета, но данные платежи были предусмотрены условиями кредитного договора.
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании было установлено, что Дата обезличена года между ОАО АКБ «Росбанк» и Голошубовым М.В. был заключен кредитный договор Номер обезличен в силу которого Голошубову М.В. был предоставлен кредит в сумме 300 000 рублей на неотложные нужды под 17 процентов годовых со сроком погашения Дата обезличена года и данная денежная сумма была получена заемщиком.
В соответствии с п.1.6 кредитного договора, заемщик обязуется производить платежи в сумме не менее 8 373,27 рублей ежемесячно не позднее 19 числа каждого месяца, при этом, пунктом 1.7 договора предусмотрено, что обязательства считаются исполненными при наличии у заемщика на личном банковском счете денежных средств в размере не менее указанного в договоре ежемесячного платежа.
Как следует из условий заключенного кредитного договора, в случае внесения денежных средств на ЛБС в погашение Кредита, начисленных процентов, комиссии за ведение ссудного счета ранее 19 числа месяца – списание кредитором денежных средств, производится 19 числа месяца, при этом заемщик уплачивает все платежи, предусмотренные условиями кредитного договора.
Пунктом 1.11 кредитного договора предусмотрено, что заемщик уплачивает ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета в размере 0,2% от суммы кредита, т.е. данная сумма должна составлять 600 рублей, а не 900 рублей как взыскивалось ответчиком.
В судебном заседании установлено, что иных договоров между сторонами не заключалось и ежемесячно оплачиваемые денежные средства заемщиком за ведение ссудного счета дополнительно не оговаривались, поэтому ежемесячно взыскиваемые денежные средства в размере 300 рублей производились неверно, они не были предусмотрены условиями заключенного кредитного договора.
Нормами ГК РФ не предусмотрены дополнительные затраты заемщика на открытие и ведение ссудного счета при заключении кредитного договора. Открытие и ведение ссудного счета для учета задолженности предусмотрено специальным банковским законодательством.
Таким образом, включение банком в договор о предоставлении кредита положений, предусматривающих взимание с заемщика комиссии за открытие и ведение банком текущего счета, противоречит нормам ГК РФ и ущемляет установленные законом права потребителей.
В силу положений п.1 ст.16 Закона РФ от 7 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
На основании вышеизложенного и в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации исковые требования истца о взыскании излишне оплаченной денежной суммы в размере 49 608,19 рублей, подлежат частичному удовлетворению и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию излишне оплаченные денежные средства в размере 37 790 рублей, из расчета: 915 рублей (ежемесячная плата за ведения счета в размере 900 рублей и 15 рублей, ежемесячная плата за ведение ЛБС)*38 месяцев+3 020 рублей (единовременный платеж-комиссия за открытия ссудного счета в размере 3 000 рублей и 20 рублей плата за открытия счета).
В судебном заседании установлено, что в соответствии с выпиской из лицевого банковского счета Голошубова М.В. и представленных им приходно-кассовых ордеров, ежемесячно производимые им платежи на ЛБС составляли 8 400 рублей, при этом, по условию кредитного договора данный платеж должен составлять не менее 8 373,27 рублей. Излишне произведенные платежи оставались на ЛБС и были списаны Банком Дата обезличена года в размере 1 052,09 рублей, когда истцом не были произведены своевременные платежи по условиям договора. Как следует из представленного лицевого счета истца оплаченные Голошубовым М.В. денежные средства в размере 4 000 рублей Дата обезличена года пошли на погашения просроченной задолженности по процентам по ссуде в размере 2 000 рублей и 2 000 рублей в погашение просроченной задолженности по ссуде. Платежи за просрочку оплаты задолженности по кредитному договору были также взысканы ответчиком 21 и Дата обезличена года и только по состоянию на Дата обезличена года на ЛБС истца остались денежные средства в размере 31,71 рубля.
Из представленных сторонами доказательств следует, что на день полного гашения имеющейся задолженности у истца Голошубова М.В. отсутствовали какие-либо денежные средства на личном банковском счете.
В судебном заседании также установлено, что расчет ежемесячных аннуитентных платежей ответчиком производился верно, и на момент полного гашения кредита, т.е. на Дата обезличена года задолженность по кредиту составила 148 339,60 рублей, из которых 145 526,77 рублей – это сумма основного долга. Доводы истца об излишне оплаченной им денежной суммы на день окончательного гашения кредита в размере 13 727,45 рублей, не могут быть приняты судом, по обстоятельствам, изложенным выше в решении.
Судом не могут быть приняты во внимание доводы истца о взыскании с ответчика штрафа в размере 24 809,09 рублей, т.к. на имеющиеся между сторонами взаимоотношения распространяются требования Гражданского Кодекса РФ, которые предусмотрены условиями заключенного кредитного договора.
Не могут быть приняты судом по вышеуказанным обстоятельствам доводы истца и его представителя о взыскании с ответчика морального вреда в размере 3 000 рублей.
Не основаны на требованиях действующего законодательства и не могут быть приняты судом требования истца о взыскании неустойки (пени) в размере 1% за каждый день просрочки исполнения обязательства по возврату денежных средств, т.к. между сторонами возникли правоотношения, предусмотренные кредитным договором, поэтому ответственность за неисполнение денежных обязательств предусмотрена ст.395 ГК РФ, часть 1 которой говорит о том, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как следует из фабулы вышеуказанной статьи ответственность наступает за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания.
В судебном заседании было установлено, что ответчиком денежные средства были переданы Голошубову М.В. в соответствии с условиями заключенного кредитного договора, по которому последний обязан был возвратить полученные денежные средства вместе с причитающимися процентами, т.е. денежные средства ранее принадлежали Банку и были переданы истцу в соответствии с условиями кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом в иске заявлены требования, которые удовлетворены частично, в связи с чем, с ответчика в доход местного бюджета необходимо взыскать судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, в соответствии с требованиями ст.333.19 НК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Уточненные исковые требования Голошубова Михаила Васильевича к Акционерному Коммерческому Банку «Росбанк» в лице дополнительного офиса «Благовещенка» Алтайского филиала, о защите прав потребителя и взыскании денежной суммы в размере 100 735,96 рублей удовлетворить частично.
1. Взыскать с Акционерного Коммерческого Банка «Росбанк» в лице дополнительного офиса «Благовещенка» Алтайского филиала, расположенного по ул. Октябрьская р.п. Благовещенка Благовещенского района Алтайского края в пользу Голошубова Михаила Васильевича денежные средства в размере 37 790 рублей (тридцать семь тысяч семьсот девяносто) рублей.
2. Взыскать с Акционерного Коммерческого Банка «Росбанк» в лице дополнительного офиса «Благовещенка» Алтайского филиала, расположенного по ул. Октябрьская р.п. Благовещенка Благовещенского района Алтайского края в доход муниципального образования Благовещенский район Алтайского края государственную пошлину в размере 1 333 (одна тысяча триста тридцать три) рубля 70 копеек.
В остальной части заявленных исковых требований отказать.
Решение в течение 10 дней со дня его вынесения может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи кассационной жалобы через Благовещенский районный суд Алтайского края.
Судья В.И. Еременко.
Копия верна судья В.И. Еременко.
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела Номер обезличен г. Благовещенского районного суда Алтайского края.
Решение (не) вступило в законную силу «___» _____________ 2010 г.
секретарь Благовещенского районного суда Алтайского края ___________(И.К. Ковальчук).