Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕНМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Благовещенка Дата обезличена года
Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Еременко В.И.,
при секретаре Латкиной О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Рябовой Галины Матвеевны, о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Между ООО КБ «Региональный кредит» и Рябовой Г.М. был заключен кредитный договор Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена года, в форме акцептованного заявления-оферты, в соответствии с которым заемщику Рябовой Г.М. был выдан кредит в сумме 22 850,25 руб. сроком на 12 месяцев под 22 процента годовых.
Обеспечением исполнения обязательств Рябовой Г.М. по кредитному договору было представлено поручительство ООО «Региональное кредитное агентство» поручительство ООО СК «Арка-Страхование».
В связи с тем, что ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, кредитор – Банк безакцептно списывал денежные средства со счета ООО «Региональное кредитное агентство». Там самым ООО «Региональное кредитное агентство» исполнило обязательство за ответчика в полном объеме.
Условиями поручительства (абзац 4 заявления в ООО «Региональное кредитное агентство») предусмотрена неустойка в размере 120 процентов годовых на все суммы, уплаченные ООО «Региональное кредитное агентство» за ответчика Рябову Г.М.
Дата обезличена года единственным участником ООО «Региональное кредитное агентство» было принято решение Номер обезличен о реорганизации ООО «Региональное кредитное агентство» в форме присоединения к Обществу с ограниченной ответственностью «Ассоциация Региональных Кредитных Агентств» (ООО «АРКА»).
Дата обезличена года между ООО «АРКА» и ООО ИКБ «Совкомбанк» был заключен договор цессии (уступки права требования) по которому цедент ООО «АРКА» уступает, а цессионарий ООО ИКБ «Совкомбанк» принимает права поручителя к заемщикам, принадлежащие цеденту на основании обязательств по договорам поручительства в рамках кредитования. В связи с этим права кредитора перешли в ООО ИКБ «Совкомбанк».
ООО ИКБ «Совкомбанк» обратилось с иском о взыскании с ответчика Рябовой Г.М. 55 729,87 рублей, в том числе: задолженность по оплате внесенных за ответчика сумм основного долга в размере 22 850,25 руб., процентов за пользование кредитом в размере 2 679,24 рублей; неустойки в размере 34 783,38 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 871,90, всего – 57 601 руб. 77 коп.
Ответчик Рябова Г.М. в предварительном судебном заседании пояснила, что действительно заключила договор в виде безотзывного заявления-оферты, подпись в договоре принадлежит ответчику, однако товар на эти средства не приобретала, а он приобретался ее знакомыми (показания ответчика были оглашены в судебном заседании).
Представитель ответчика Кращенко В.В. в судебном заседании иск не признал и пояснил, что договор был действительно подписан Рябовой Г.М., факт заключения договора стороной не отрицается, но состоялся ли договор ответчику известно не было.
Представитель истца Судницина К.В. просила суд рассмотреть дело в ее отсутствии, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, судебное заседание проведено в ее отсутствие.
Выслушав показания сторон, исследовав представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
Как следует из материалов дела, денежные средства по заявлению-оферте Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена года ответчиком были получены в полном объеме, что подтверждается показаниями ответчицы Рябовой Г.М., данными в ходе проведения предварительного судебного заседания, в связи с чем, суд находит, что кредитный договор между сторонами был заключен.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Так, в соответствии с кредитным договором Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена года в форме акцептованного заявления-оферты Рябова Г.М. получила на свой банковский счет денежные средства в размере 22 850,25 руб. на цели потребительского кредитования и обязалась возвратить полученные денежные средства в течение 12 месяцев под 22% годовых.
При этом, ответственность заемщика и его поручителей, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, оговорена в абзаце 9 и разделе «Д» заявления-оферты и абзаца 2 заявления в ООО «Региональное кредитное агентство.
В соответствии с условиями заявления в ООО «Региональное кредитное агентство, последнее исполнило за Рябову Г.М. обязательства за заемщика перед кредитором в полном объеме. При этом, самой Рябовой Г.М. внесено 4 583 рубля.
В соответствии с договором цессии (уступки права требования), заключенным Дата обезличена года между ООО «АРКА» (к которому было присоединено ООО «Региональное кредитное агентство») и ООО ИКБ «Совкомбанк», право требования с ответчика задолженности по договору поручительства (оформленного заявлением в ООО «Региональное кредитное агентство») перешли к ООО ИКБ «Совкомбанк» в полном объеме.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Правила статьи 333 ГК РФ не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 ГК РФ и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 ГК РФ.
Таким образом, суд находит, что неустойка в сумме 34 783,38 руб. превышают сумму займа, в связи с чем, сумму неустойки необходимо уменьшить до 20 171,01 рубля, а также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользования кредитом в размере 2 679,24 рублей.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению и с ответчика необходимо взыскать задолженность по договору Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена года в размере 45 700,05 руб.
Доводы представителя ответчика об отсутствии у Рябовой Г.М. информации о совершенном договоре, не могут быть приняты судом по обстоятельствам, изложенным выше в решении.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
Исковые требования истца удовлетворены частично, в связи с чем, понесенные им судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, подлежат частичному удовлетворению в размере 1 571,01 рубля.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» удовлетворить частично.
Взыскать с Рябовой Галины Матвеевны, Дата обезличена года рождения, уроженки ... края, проживающей по ... р.п. ... Алтайского края, ФИО7 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» задолженность по договору Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена года в размере 45 700,05 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере удовлетворенных исковых требований в размере 1 571,01 руб., всего – 47 271 (сорок семь тысяч двести семьдесят один) рубль 06 копеек.
В остальной части заявленных исковых требований – отказать.
Решение в течение 10 дней со дня его вынесения может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи кассационной жалобы через Благовещенский районный суд Алтайского края.
Председательствующий
Копия верна: судья В.И. Еременко.
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела Номер обезличен года Благовещенского районного суда Алтайского края.
Решение не вступило в законную силу «____»________2010 года.
секретарь суда Благовещенского районного суда _______(И.К. Ковальчук).