Дело Номер обезличен.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
р.п. Благовещенка Дата обезличена
Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Жежера В.П.,
при секретаре Устименко Т.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гамаюнова ... к Тельнову ..., Тельновой ... об устранении препятствий пользования земельным участком,
У С Т А Н О В И Л :
Гамаюнов И.И. обратился в суд с иском к Тельнову Г.И. и просил обязать ответчика устранить препятствия пользования принадлежащим ему земельным участком, расположенным по адресу: ... путем сноса хозпостройки, возведенной ответчиком на его участке.
Определением суда от Дата обезличена года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Тельнова Т.Д.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Тельнова Г.И., извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не явившегося в судебное заседание и не просившего об отложении рассмотрения дела.
В судебном заседании истец Гамаюнов И.И. заявил о своем отказе от иска, представив соответствующее письменное заявление.
Истцу Гамаюнову И.И. разъяснены последствия принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ч.3 ст. 173, ст. 221 ГПК РФ, а именно, что при отказе истца от иска и принятии его судом выносится определение, которым одновременно прекращается производство по делу, при этом повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Истец Гамаюнов И.И. пояснил, что последствия принятия судом отказа от иска ему понятны и он просит прекратить производство по делу.
Суд, выслушав мнение ответчика Тельновой Т.Д., находит, что отказ Гамаюнова И.И. от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и поэтому, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, суд принимает его отказ от иска.
В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу.
Согласно п.3 ч.1 ст. 333.40. Налогового кодекса РФ уплаченная Гамаюновым И.И. при подаче искового заявления в суд государственная пошлина в сумме 200 руб. подлежит возврату истцу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по делу по иску Гамаюнова ... к Тельнову ..., Тельновой ... об устранении препятствий пользования земельным участком, прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Обязать Межрайонную ИФНС РФ №8 по Алтайскому краю возвратить Гамаюнову ..., Дата обезличена года рождения, проживающему по адресу: ..., государственную пошлину в сумме 200 рублей, уплаченную по квитанции от Дата обезличена года.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в Алтайский краевой суд путем подачи частной жалобы через Благовещенский районный суд.
Судья В.П. Жежера