Дело № 2-428 -2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена г.
Благовещенский районный суд Алтайского края в составе :
Председательствующего Захаровой Е.В.
при секретаре Устименко Т.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело поиску Шаповаловой ... к Ризаеву ... ..., Касимову ..., Шарипову ..., Муминову ... о признании прекратившими право пользования жилым помещением.
У С Т А Н О В И Л:
Истица Шаповалова Р.И. обратилась в Благовещенский районный суд с иском к Ризаеву ..., Касимову ..., Шарипову ..., Муминову ..., о признании их прератившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета указав, что имеет в своей собственности Номер обезличен доли квартиры Номер обезличен, расположенной по адресу: ... дом - Номер обезличен, Номер обезличен доля в данной квартире принадлежит её сыну Шаповалову Г.Н. В Номер обезличен года к ней обратились ответчики с просьбой прописать их в её доме, так как без прописки не могли устроиться на работу, Дата обезличена г. она прописала Ризаева и Касимова, Дата обезличена г. она прописала в доме Шарипова, затем прописала Муминова. Регистрацию оформила с условием, что через год они выпишутся из её квартиры. С момента прописки и до настоящего времени она ни разу больше не видела этих людей, они ни одного дня не проживали в её доме.Пыталась установить их место нахождения, через знакомых, но их место жительства ей неизвестно. Ответчики членами ее семьи никогда не являлись, в квартире не проживали, участия в содержании жилья не принимали.
Просила признать ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением и снять их с регистрационного учета.
Определением суда от Дата обезличена года производство по гражданскому делу по иску Шаповаловой ... к Ризаеву ..., Касимову ..., Шарипову ..., Муминову ... в части требования о снятии с регистрационного учета прекращено.
Определением суда от Дата обезличена года в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, ответчикам Ризаеву К.С, Касимову Ш.А., Шарипову И.Н, Маминову Б.Х. в качестве их представителя назначен адвокат Благовещенской адвокатской конторы, Алтайской краевой коллегии адвокатов.
Истица Шаповалова Р.И. в судебном заседании поддержала исковые требования о признания ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением, показала, что испытывала материальные трудности и произвела регистрацию ответчиков в своей квартире за денежное вознаграждение. Сразу же после регистрации они заявили, что уезжают в ... работать.
Дело рассмотрено в отсутствии ответчиков Ризаева К.С., Касимова Ш.А., Шарипова И.Н., Муминова Б.Х., место жительства которых не известно, с участием их представителя адвоката Благовещенской адвокатской конторы Иванковой Л.Г.
В судебном заседании представитель ответчиков Иванкова Л.Г. пояснила, что требования истицы не противоречат закону.
Третье лицо не заявляющее самостоятельных требований Шаповалов Г.Н.в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в его отсутствие. В предварительном судебном заседании Шаповалов показал, что ответчики были зарегистрированы в квартире с его согласия, т.к. ему принадлежит на праве собственности Номер обезличен часть квартиры. Иск полностью поддерживает.
Свидетель ФИО10 в судебном заседании пояснил, что проживает по соседству с ФИО6. ФИО6 проживает в доме с сыном, иные лица, в том числе азиатской внешности в ее доме не проживали никогда. Со слов истицы ему известно, что она прописала ответчиков, чтобы получить деньги, т.к. они переделывали систему отопления.
Свидетель ФИО11 в судебном заседании пояснил, что проживает рядом с Шаповаловой Р.И., помнит что в Номер обезличен году к нему тоже приходили мужчины азиатской внешности и просили, чтобы их зарегистрировали за деньги, но он отказался. Сейчас ему известно, что Шаповалова Р.И. согласилась это сделать, однако ответчики никогда у Шаповаловой не проживали, и он их больше не видел.
Выслушав доводы сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.
Как установлено в судебном заседании, Шаповалова Р.И. на основании свидетельства о государственной регистрации права отДата обезличена года, является собственником Номер обезличен доли квартиры Номер обезличен, расположенной по адресу: ..., ..., р.п. ..., ..., дом Номер обезличен
Право собственности у Ризаева К.С, Касимова Ш.А., Шарипова И.Н, Маминова Б.Х. на жилой дом не возникало, и они не являются членами семьи истицы, не проживали в квартире, не пользовались как жилым помещением, суд считает, что они утратили право пользования жилым помещением, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.
На взыскании расходов по оплате госпошлины истица не настаивает.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Шаповаловой ... удовлетворить.
Признать Ризаева ..., Дата обезличена г. рождения, Касимова ..., Дата обезличена г. рождения, Шарипова ...,Дата обезличена г. рождения, Муминова ..., Дата обезличена г. рождения прекратившими право пользования жилым помещением, квартирой Номер обезличен дом Номер обезличен ... р.п. ... Алтайского края.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий Е.В. Захарова.