Дело № 2-401/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Благовещенка Дата обезличена г.
Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего: Еременко В.И.,
при секретаре: Климовской О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО Лизинговая компания «Уралсиб» «Сибирско-дальневосточный региональный» филиал к Рыкову ..., о взыскании задолженности по лизинговым платежам, неустойки, процентов и штрафа,
У С Т А Н О В И Л:
Истец в лице ООО Лизинговая компания «Уралсиб» «Сибирско-дальневосточный региональный» филиал обратился с иском к Рыкову ... о взыскании с него образовавшейся задолженности по лизинговым платежам в размере 292 053,73 рублей, неустойки в размере 292 630,82 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21 305,73 рублей, задолженности по лизинговым платежам в размере 41 858,06 рублей, процентов за время просрочки в размере 171,21 рубля, штраф за не заключение договора страхования предмета лизинга в размере 79 661,02 рубля, а также оплаченную государственную пошлину в размере 10 476,81 рубля.
В обосновании своих требований истец указывает, что между ООО Лизинговая компания «Уралсиб» и индивидуальным предпринимателем Рыковым .... был заключен договор финансовой аренды (лизинга), в соответствии с которым предметом лизинга является имущество, согласно приложения Номер обезличен к договору - грузовой самосвал марки Номер обезличен, Дата обезличена года выпуска. Далее истец указывает, что ответчик не исполнял надлежащим образом свои обязательства по договору лизинга, в связи с чем и образовалась задолженность по договору.
В судебном заседании представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, судебное заседание проведено в их отсутствие.
Ответчик Рыков ... в судебном заседании не согласился с заявленными исковыми требованиями пояснив, что транспортное средство возвращено им в установленный условиями договора срок, первая претензия по несвоевременной оплате была предъявлена Дата обезличена года, а иск предъявлен только сейчас, в связи с чем и возросла задолженность по всем заявленным истцом платежам.
Выслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом, в соответствии с п.5 ст.15 ФЗ «О финансовой аренде (лизинга)» лизингополучатель (ответчик по иску) обязуется выплачивать лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные договором лизинга.
В соответствии с п.3 ст.28 ФЗ «О финансовой аренде (лизинга)» обязательство лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступает с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга. В соответствии с условиями договора ответчик обязался вносить лизинговые платежи в размере, порядке и сроки, предусмотренные графиком лизинговых платежей.
В судебном заседании установлено, что между ООО «Лизинговая компания УРАЛСИБ» и Рыковым .... Дата обезличена года был заключен договор финансовой аренды (лизинга) л.д.№10-16), в соответствии с которым лизингодатель обязуется предоставить в собственность указанный лизингополучателем предмет лизинга за плату во временное пользование и пользование для предпринимательских целей.
Вышеуказанным договором определен срок пользования предметом лизинга - до Дата обезличена года, порядок передачи предмета лизинга, права, обязанности и ответственность сторон, в случае ненадлежащего исполнения обязательств по договору, а также порядок возврата предмета лизинга, в случае неисполнения лизингополучателем обязательств по договору - п.5.4 договора в течение 5-ти банковских дней после окончания срока настоящего договора или направления уведомления от лизингодателя о досрочном расторжении договора.
В судебном заседании установлено, что в соответствии с актом приема-передачи транспортного средства в лизинг л.д.№20-21) Рыков ... получил от лизингодателя грузовой самосвал марки HOWO, 2007 года выпуска.
Доказательств оплаты задолженности за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в размере 292 053,73 рублей л.д.Номер обезличен расчет Номер обезличен) ответчиком Рыковым .... в судебное заседание представлено не было, в связи с чем, сумма задолженности подлежит принудительному взысканию с ответчика.
В соответствии со ст.307-309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства
На основании ст.310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.
Исковые требования истца о взыскании неустойки за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в размере 292 630 рублей 82 коп. подлежат частичному удовлетворению. Данная санкция согласована сторонами в п.9.1 и 9.2 договора в случае несвоевременного и неполного исполнения обязательств по уплате платежей по настоящему договору, ответчик по требованию истца, обязан уплатить истцу неустойку в виде пени. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате платежа, начиная со дня, следующего за установленным договором днем исполнения обязательств и определяется в размер 0,3% от суммы, перечисление которой просрочено.
В соответствии со ст.333 ГК РФ, суд уменьшает размер пени до 100 000 рублей, поскольку заявленная истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Статьей 11 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» предусмотрено право лизингодателя распоряжаться предметом лизинга, в том числе осуществлять его изъятие, в случаях и порядке, предусмотренных законодательством РФ и договором лизинга.
Согласно п.6 ст.15 вышеуказанного Закона в договоре лизинга могут быть оговорены обстоятельства, которые стороны считают бесспорным и очевидным нарушением обязательств и которые ведут к прекращению действия договора лизинга и изъятию предмета лизинга.
В разделе 10 договора сторонами согласован порядок расторжения договора. Согласно п.101, 10.3.2 которого истец имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор без возмещения ответчику прямых или косвенных потерь, вызванных данным расторжением. Истец может без предварительного уведомления ответчика о расторжении письменным уведомлением обязать ответчика в течение 5 банковских дней со дня направления соответствующего письма, вернуть предмет лизинга по адресу, указанному лизингодателем.
Как следует из материалов дела, истец отправил ответчику уведомление о расторжении договора лизинга Дата обезличена года (исх. №119л.д.№38), при этом, данное уведомление было получено женой ответчика Дата обезличена года (день недели - суббота), что подтверждается почтовым уведомлением л.д.№39).
В судебном заседании установлено, что в соответствии с актом приема-передачи предмета лизинга - грузового самосвала марки Номер обезличен, Дата обезличена года выпуска л.д.№22), Дата обезличена года (день недели - пятница), ответчик Рыков ... возвратил лизингодателю предмет лизинга.
Таким образом, исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по лизинговым платежам в размере 41 858, 06 рублей и 171, 21 рубля удовлетворению не подлежат, т.к. не основаны на требованиях закона, в связи с возвращением лизингодателю предмета лизинга в установленный законом и договором срок - в течение 5 Банковских дней со дня получения соответствующего письма, т.к. установленный договором 5 дневный срок с момента направления соответствующего письма, не соответствует нормам действующего законодательства и нарушает права ответчика на своевременное исполнение обязательств по договору, в связи со значительной удаленностью от лизингодателя и невозможностью получения соответствующего уведомления в установленный условиями договора срок.
В соответствии с требованиями ст.395 ГК РФ подлежат частичному удовлетворению исковые требования истца и подлежит взысканию с ответчика штраф в размере 40 000 рублей, в связи с тем, что предмет лизинга лизингодателю возвращен в исправном и рабочеспособном состоянии, и какого-либо ущерба истцу причинено не было.
В остальной части представленные истцом возражения удовлетворению не подлежат, по обстоятельствам, изложенным выше в решении.
Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом в иске заявлены требования, которые удовлетворены частично, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца необходимо взыскать понесенные истцом судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, в соответствии с требованиями ст.333.19 НК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО Лизинговая компания «Уралсиб» «Сибирско-дальневосточный региональный» филиал к Рыкову ..., о взыскании задолженности по лизинговым платежам, неустойки, процентов и штрафа удовлетворить частично.
Взыскать с Рыкова ... года рождения, уроженца ..., ... ..., ..., проживающего по ... в пользу ООО «Лизинговая компания «УРАЛСИБ» сумму задолженности в размере 292 053,73 рублей, неустойку в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21 305,73 рублей, штраф за не заключение договора страхования предмета лизинга в размере 40 000 рублей, а также государственную пошлину, пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований в размере 7733,59 рублей, а всего 461 093 (четыреста шестьдесят одна тысяча девяносто три) рубля 05 копеек.
В остальной части заявленных исковых требований отказать.
Решение в течение 10 дней со дня его вынесения может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи кассационной жалобы через Благовещенский районный суд Алтайского края.
Судья В.И. Еременко.
Копия верна судья В.И. Еременко
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №2-401/2010 г. Благовещенского районного суда Алтайского края.
Решение не вступило в законную силу Дата обезличена
Помощник председателя Благовещенского районного суда Алтайского края ___________
(О.А. Данилова).