Дело №2-369/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
р.п. Благовещенка Дата обезличена.
Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Еременко В.И.,
при секретаре Устименко Т.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Бархатовой ... к Министерству Финансов РФ и Мельник ..., о возмещении материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истица Бархатова ... обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам в лице Министерства Финансов РФ и Мельник ... о возмещении причиненного ей материального ущерба в размере 88 725 рублей, связанного с незаконным изъятием у нее лома черного металла.
В обосновании заявленных исковых требований истица указывает, что Дата обезличена года оперуполномоченным ОРЧ при БЭП ГУВД АК ФИО5 у нее был изъят, принадлежащий ей на праве собственности лом черного металла в количестве 55 690 кг. После изъятия лом был передан на хранение Мельнику ... но после возвращения ей лома была произведена его утрата в количестве 13 650 кг, в результате чего ей причинен материальный ущерб в размере 88 725 рублей, из расчета 6500 рублей за тонну.
В судебном заседании истица Бархатова ... поддержала заявленные исковые требования по доводам и обстоятельствам, изложенным в нем, дополнив, что причиненный ей материальный ущерб она просит взыскать с Министерства Финансов РФ, т.к. причиненный ей ущерб связан с неправомерными действиями сотрудников милиции, а факт принадлежности ей лома черного метала, подтверждается представленными ею материалами дела.
Представитель истицы Ремезов ... в судебном заседании также поддержал заявленные исковые требования истицы по доводам и обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении дополнив, что расчет задолженности производился по цене реализации лома черного металла определенной категории на день изъятия.
В судебном заседании ответчик Мельник ... не согласился с заявленными исковыми требованиями истицы пояснив, что лом черного металла от оперуполномоченного ФИО5 Дата обезличена года им не принимался, т.к. он находился в командировке в ..., а выданная Мельником .... расписка о приеме на хранения металла, как лицом, исполняющим обязанности мастера промышленной площадки не соответствует действительности, т.к. таких обязанностей на него никем возложено не было. В судебном заседании ответчик Мельник ... также пояснил, что выданная им расписка, как начальника площадки ООО «Алтай-Трейд», о том, что он обязуется вернуть недостающий металл в количестве 13 650 кг была выдана им по просьбе сотрудников милиции и он планировал вернуть его, при наличии такой возможности. Ответчик Мельник ... в судебном заседании также пояснял, что стоимость принимаемого металла была значительно ниже и принимали его по цене - 3300 рублей за тонну категории 3А и 3500 рублей за тонну, категории 9А.
В судебное заседание не явился представитель Министерства Финансов РФ ... Головин, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии с представленным возражением возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, указывая, что истицей не представлено доказательств принадлежности ей изъятого металла, отсутствует причинно следственная связь между действиями сотрудника милиции и наступившими последствиями, а также полагает, что истицей не представлено достаточных доказательств размера причиненного материального ущерба, а также просил провести судебное заседание в его отсутствие, направив в их адрес, надлежащим образом заверенную копию решения суда.
В судебное заседание не явился представитель ООО «Алтай-Трейд», надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии с представленными возражениями просили отказать в удовлетворении заявленных исковых требований истицы, т.к. они не являются надлежащими ответчиками по делу в связи с отсутствием как у Мельник ... так и у Мельник ... полномочий на прием металла и возложении на себя обязательств по возврату недостающего металла, у начальника площадки имеются полномочия только на прием металла. В представленных возражениях представитель ООО «Алтай-Трейд»ФИО7 также указала, что на Дата обезличена года прием лома черных металлов на промышленной площадки р.п. Благовещенка осуществлялся по цене - 3300 рублей за тонну категории 3А и 3500 рублей за тонну, категории 9А.
В судебное заседание не явился представитель ОВД ... Алтайского края, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, судебное заседание проведено в их отсутствие.
Выслушав доводы сторон, огласив представленные возражения, суд считает, что заявленные исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
Согласно ч.3 вышеуказанной статьи Гражданского кодекса РФ Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.
В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.
В судебном заседании было установлено, что в соответствии с Уставом ООО «Алтай-Трейд» и свидетельствами о государственной регистрации и постановки на налоговый учет, ООО «Алтай-Трейд» является самостоятельным юридическим лицом, в предмет деятельности которого входит в том числе и заготовка, переработка и реализация лома черных металлов.
В соответствии с приказами Номер обезличен л/с от Дата обезличена года Мельник ... был принят постоянно на работу в ООО «Алтай-Трейд» начальником промышленной площадки р.п. Благовещенка и Номер обезличен л/с от Дата обезличена года, был уволен в связи с расторжением трудового договора по инициативе работника. Пунктом п.2.4 трудового договора Номер обезличен от Дата обезличена года оговорены обязанности работника, в которые входит осуществление руководства промышленной площадкой по заготовке, переработке и отгрузке лома черных металлов при исполнении им трудовых обязанностей, а в п.1.5 раздела 3 должностной инструкции указано, что иные действия имеет право совершать на основании надлежащим образом оформленной доверенности.
В судебном заседании также установлено, что соответствии с приказами Номер обезличен л/с от Дата обезличена года Мельник ... был принят постоянно на работу в ООО «Алтай-Трейд» на должность водителя грузового автомобиля, на промышленную площадку р.п. Благовещенка, Дата обезличена года переведен на должность грузчика данной площадки и приказом Номер обезличен л/с от Дата обезличена года, был уволен в связи с расторжением трудового договора по инициативе работника. В соответствии с условиями заключенного трудового договора и должностной инструкцией грузчик обязан осуществлять перемещение, погрузку и разгрузку груза, его укладку, подготовку грузов к погрузке-выгрузке.
При таких обстоятельствах в судебном заседании установлено, что ни Мельник ...., ни Мельник ...., состоящий в должности грузчика, не имели полномочий на осуществления приема лома черного металла у сотрудников органов внутренних дел.
В судебном заседании установлено, что в соответствии с актом взвешивания от Дата обезличена года и распиской от ФИО4, последнему Дата обезличена года был передан лом черного металла в количестве марки 3А общим весом 31 490 кг и 9А весом 24 200 кг, общим весом 55 690 кг.
В соответствии с постановлением Благовещенского районного суда Алтайского края от Дата обезличена года л.д.38-40 постановления) в удовлетворении жалобы Бархатовой .... на действия оперуполномоченного ОРЧ по линии БЭП ГУВД по Алтайскому краю ФИО8, по изъятию лома в ходе осмотра места происшествия было отказано. Суд пришел к выводу, что в ходе проведенного изъятия, действия сотрудника ГУВД ФИО8 были законными и не нарушили права и законные интересы Бархатовой ...
Оценив представленные истицей доказательства, суд считает, что действительно, действия оперуполномоченного ОРЧ по линии БЭП ГУВД по Алтайскому краю ФИО8, по изъятию лома черного металла у Бархатовой ... являются законными, но действия ФИО8 по его передачи Мельник ... т.е. лицу, не имеющего на то полномочий, в результате чего и произошла утрата переданного имущества, являются незаконными. Оперуполномоченный ОРЧ по линии БЭП ГУВД по Алтайскому краю ФИО8, обязан был проверить полномочия лица, которому он передавал лом черного металла, но данное требования им выполнено не было.
В судебном заседании было установлено, что в соответствии с материалами отказного дела Номер обезличен, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от Дата обезличена года и представленными истицей доказательствами, изъятый в ходе расследования уголовного дела Номер обезличен, по факту осуществления незаконной предпринимательской деятельности ФИО9, лом черного металла принадлежит Бархатовой ...
В момент возврата лома черного металла истице Бархатовой ... была выявлена его недостача в количестве 13 650 кг и данные обстоятельства подтверждаются распиской Мельник ... в соответствии с которой он обязуется вернуть похищенный с площадки лом металла в количестве 13 650 кг и неоднократно выносимыми постановлениями об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Мельник ...., за отсутствием в его действиях признаков состава преступления, предусмотренного ч.1ст.160 УК РФ.
В соответствии со ст.1069, 1071 ГК РФ причиненный гражданину вред подлежит взысканию с казны Российской Федерации, от имени которой выступает Министерство Финансов РФ.
При определении подлежащего взысканию материального ущерба судом учитываются представленные в возражениях представителя ООО «Алтай-Трейд» и Министерства финансов РФ доводы о завышенной стоимости изъятого лома черного металл и берется за основу его стоимость из расчета средней цены за тонну 3400 рублей, т.к. при возвращении металла его сортировка по категориям не производилась.
При таких обстоятельствах с ответчика - Министерства финансов РФ в пользу Бархатовой ... подлежит взысканию, причиненный ей материальный ущерб из расчет: 13 650 кг*3400 рублей=46 410 рублей.
Судом не могут быть приняты во внимание доводы истицы и представителя истицы Ремезова ... о стоимости металла 6500 рублей за тонну, т.к. данная стоимость является стоимостью реализации металла на предприятие по его переработки, т.е. истица просит взыскать стоимость недополученной ею выгоды.
Не могут быть приняты во внимание доводы представителя Министерства финансов РФ ... Головина об отсутствии обстоятельств, позволяющих удовлетворить заявленные исковые требования истицы и об отсутствии доказательств, позволяющих установить факт принадлежности изъятого металл именно Бархатовой ... по обстоятельствам, изложенным выше в решении.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Бархатовой ... удовлетворить частично.
Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет Казны Российской Федерации в пользу Бархатовой ... 46 410 (сорок шесть тысяч четыреста десять) рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1392 рубля 50 копеек, а всего 47 802 (сорок семь тысяч восемьсот два) рубля 50 копеек.
В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.
Решение в течение 10 дней со дня его вынесения может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи кассационной жалобы через Благовещенский районный суд Алтайского края.
Председательствующий В.И. Еременко.
Копия верна: В.И. Еременко.
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела
№2-357/2010 г. Благовещенского районного суда Алтайского края.
Решение не вступило в законную силу «Дата обезличена.
Помощник председателя Благовещенского районного суда Алтайского края _____ О.А. Данилова.