Дело №2-238/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Благовещенка Дата обезличена года
Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Захаровой Е.В.,
при секретаре Устименко Т.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО ИКБ «Совкомбанк» к Бабину ... о взыскании долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ИКБ «Совкомбанк» обратился с иском к Бабину ... о взыскании долга по кредитному договору и в обоснование иска в заявлении указал, что, между ОАО КБ «Региональный кредит» и Бабиным А.Н. был заключен кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличена года, в форме акцептованного заявления-оферты, в соответствии с которым заемщику Бабину А.Н. был выдан кредит в сумме 40 560,00 руб. сроком на Номер обезличен месяцев под Номер обезличен процента годовых.
Обеспечением исполнения обязательств Бабиным А.Н. по кредитному договору было представлено поручительство ООО «Региональное кредитное агентство».
В связи с тем, что ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, кредитор - Банк безакцептно списывал денежные средства со счета ООО «Региональное кредитное агентство». Там самым ООО «Региональное кредитное агентство» исполняло обязательство за ответчика.
Условиями поручительства (абзац 4 заявления в ООО «Региональное кредитное агентство») предусмотрена неустойка в размере 120 процентов годовых на все суммы, уплаченные ООО «Региональное кредитное агентство» за ответчика Бабина А.Н.
Дата обезличена года единственным участником ООО «Региональное кредитное агентство» было принято решение Номер обезличен о реорганизации ООО «Региональное кредитное агентство» в форме присоединения к Обществу с ограниченной ответственностью «Ассоциация Региональных Кредитных Агентств» (ООО «АРКА»).
Дата обезличена года между ООО «АРКА» и ООО ИКБ «Совкомбанк» был заключен договор цессии (уступки права требования) по которому цедент ООО «АРКА» уступает, а цессионарий ООО ИКБ «Совкомбанк» принимает права поручителя к заемщикам, принадлежащие цеденту на основании обязательств по договорам поручительства в рамках кредитования. В связи с этим права кредитора перешли в ООО ИКБ «Совкомбанк».
Сумма перечислений ООО «Региональное кредитное агенство» за весь период действия Договора составила 45 581 руб. 61 коп. Однако в связи с тем, что ответчиком были внесены денежные средства в размере 22 251 рубль сумма задолженности составила 23 060,61 рублей.
ООО ИКБ «Совкомбанк» просил в связи с тем, что взыскать с ответчика Бабина ... долг в размере 82387,77 рублей, в том числе сумму кредита, проценты за пользование кредитом, ежемесячную комиссию в размере 23 060,61 рублей, неустойку а размере 59 327,16 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2672 рубля.
Представитель истца Иванова А.В. просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, судебное заседание проведено в ее отсутствие.
В судебном заседании ответчик Бабин А.Н. иск не признал, пояснил, что кредитный договор не заключал и не подписывал, стальные двери, за деньги, полученные в кредит, не покупал. Предполагает, что указанные действия от его имени совершила жительница р.п. Благовещенка Кальсина Н, с которой отношения поддерживали его родственники, и которых она также обманула. Считает, что в данной ситуации виновны работники банка, оформившие кредит на его имя без его присутствия. Предполагает, что имел место сговор с лицом, воспользовавшимся деньгами по кредиту. Он в ... не выезжал, кредит не оформлял, вообще кредитных обязательств не имеет.
Кроме того, он не вносил никаких платежей, о существовании кредита на его имя узнал при получении искового заявления. Бабин просил взыскать с истца в его пользу расходы, понесенные им в связи с оплатой почерковедческой экспертизы.
Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, суд находит, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.
Доводы ответчика, что он не является стороной по кредитному договору и не присутствовал при заключении договора подтверждаются заключением эксперта от Дата обезличенаг. Номер обезличен согласно которого:
подписи от имени Бабина А.Н., расположенные в:
- анкете на предоставление потребительского кредита, датированной Дата обезличена года л.д. 62), в строке после слова «подпись»,
- договоре продажи товара Номер обезличен, датированном Дата обезличена года л.д. 63), в строках после слова «Покупатель» и выше слова «(подпись покупателя)»,
- нижней части заявления-оферты с предложением заключить с ОАО КБ «Региональный кредит» Договор о потребительском кредитовании для оплаты товаров, датированного Дата обезличена года л.д. 64), в строке после даты выше слова «(подпись)»,
- нижней части заявления в ООО «Региональное кредитное агентство», датированного Дата обезличена года л.д. 65), в строке после слова «КЛИЕНТ» после даты и записи в виде фамилии, имени, отчества, и выше слов «(подпись клиента)», выполнены не Бабиным ... ..., а другим лицом.
Заключение эксперта согласуется и с объяснениями ответчика Бабина А.Н., который пояснил, что в анкете на предоставление потребительского кредита, договоре продажи товара, заявлении-оферте с предложением заключить с ОАО КБ «Региональный кредит» Договор о потребительском кредитовании для оплаты товаров, заявлении в ООО «Региональное кредитное агентство» подпись не его.
Кроме того тот факт, что Бабин не заключал кредитный договор, подтверждается табелем учета рабочего времени, согласно которого Бабин Дата обезличена г. на день заключения договора, написания заявления- оферты о заключении потребительского кредита находился по месту работы в ..., ..., -.....
Кроме того, в указанном заявлении -оферте местом работы указан СПМК «Леньковский», в то время как Бабин работал на Леньковском авторемзаводе., а в анкете на предоставление кредита от Дата обезличена г. также указаны руководители ...», т.е место работы являлось вымышленным, а ... везде указано как ....
Рассмотрев доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что на ответчика не может быть возложена ответственность по исполнению кредитного потребительского договора, поскольку Бабин указанный договор не заключал.
Заявление ответчика о взыскании с истца понесенных им расходов по оплате услуг эксперта суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Бабин понес расходы по оплате услуг эксперта в размере 3723 руб. 45 коп.
Поскольку в удовлетворении требований истцу отказано, то в пользу ответчика суд взыскивает понесенные расходы, связанные с оплатой экспертизы, в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении иска ООО ИКБ «Совкомбанк» к Бабину ... о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» в пользу Бабина ... в возврат расходов по оплате производства почерковедческой экспертизы 3723 руб. 45 коп.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий Захарова Е.В.
Копия верна : судья Захарова Е.В.