Дело №2-427/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
р.п. Благовещенка ДД.ММ.ГГГГ
Благовещенский районный суд в составе
председательствующего: Сокол Е.А.
при секретаре: Крячуновой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Берга <данные изъяты> к Трошину <данные изъяты> о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Берг А.А. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика Трошина А.И., причиненный ему моральный вред в размере 20 000 рублей.
В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что приговором мирового судьи судебного участка №1 Благовещенского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Трошин А.И. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ назначенное наказание считается условным, с испытательным сроком в 8 месяцев. Далее истец указывает, что в результате преступного деяния Трошина А.И. ему причинены телесные повреждения в виде двойного перелома нижней челюсти (один перелом нижней челюсти справа на уровне 3 зуба, второй - в области угла нижней челюсти слева). Тем самым ответчик причинил истцу вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья сроком свыше трех недель.
В результате вышеуказанный действий и причиненных телесных повреждений истец испытал сильную физическую боль и неудобства, получил нравственные страдания, в течение месяца он не мог нормально питаться и жить полноценной жизнью.
В судебном заседании истец Берг А.А. на заявленных исковых требованиях настаивал по доводам и обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.
В судебное заседание ответчик Трошин А.И. с иском согласился в части, указывая, что действительно причинил телесные повреждения истцу, но сумму морального вреда считает завышенной, поскольку он нигде не работает и не имеет какого-либо дохода.
Заслушав доводы истца и ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.
По смыслу закона под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающим на принадлежащее гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права, либо нарушающими имущественные права гражданина.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
В судебном заседании установлено, что в соответствии с приговором мирового судьи судебного участка №1 Благовещенского района Алтайского края ответчик Трошин А.И. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ назначенное наказание считается условным, с испытательным сроком в 8 месяцев. Как следует из вышеуказанного приговора ДД.ММ.ГГГГ в 7-ом часу между Трошиным А.И. и Берг А.А., находящимися на участке местности в 20-ти метрах восточней <адрес>, произошла словесная ссора, в ходе которой у Трошина А.И. на почве личных неприязненных отношений к Берг А.А., возник преступный умысел, направленный на причинение последнему телесных повреждений. Трошин А.И. реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений Берг А.А., умышленно нанес истцу один удар кулаком руки по лицу в область нижней челюсти, от которого Берг А.А. испытал сильную физическую боль.
Своими умышленными преступными действиями Трошин А.И. причинил Берг А.А. телесное повреждение: двойной перелом нижней челюсти (один перелом нижней челюсти справа на уровне 3 зуба, второй - в области угла нижней челюсти слева). Тем самым ответчик причинил истцу вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья сроком свыше трех недель.
Приговор не был обжалован сторонами и вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что истцу Берг А.А. был причинен моральный вред ответчиком Трошиным А.И., выразившийся в виде физических и нравственных страданий.
В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежном выражении.
При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, состояние его здоровья - в период причинения телесных повреждений он не мог нормально питаться, разговаривать и жить полноценной жизнью, а также степень вины Трошина А.И., отсутствие каких-либо доказательств у него, и определяет его в размере 7 500 рублей, полагая, что данный размер компенсации соответствует физическим и нравственным страданиям истца.
При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика необходимо взыскать в доход бюджета муниципального образования Благовещенский район Алтайского края государственную пошлину в размере 200 рублей.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Берга А.А. удовлетворить частично.
Взыскать с Трошина <данные изъяты> в пользу Берг <данные изъяты> 7 500 руб. в счет компенсации морального вреда.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Трошина <данные изъяты> в доход бюджета муниципального образования Благовещенский район Алтайского края государственную пошлину в размере 200 рублей.
Решение в течение 10 дней, со дня его вынесения может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Благовещенский районный суд Алтайского края.
Судья: Е.А. Сокол
Копия верна: судья Е.А. Сокол
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №2-427/2010 г. Благовещенского районного суда Алтайского края.
Решение не вступило в законную силу « » _________ 2010 года.
Секретарь суда: ФИО6