Дело №2-357/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
р.п. Благовещенка Дата обезличена года
Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Еременко В.И.,
при секретаре Латкиной О.И.,
с участием прокурора Благовещенской межрайонной прокуратуры Мелентьева А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Благовещенского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Кондратенко <данные изъяты>, о прекращении действия права на управление транспортными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Благовещенский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к Конратенко <данные изъяты> о прекращении действия права ответчика на управление транспортными средствами.
В обосновании заявленных исковых требований Благовещенский межрайонный прокуратур указывает, что им была проведена проверка соблюдения законодательства, регулирующего вопросы противодействия и профилактики <данные изъяты>, законодательства о психиатрической помощи, в ходе которой установлено, что Конратенко <данные изъяты> состоит на учете <данные изъяты> с 18 апреля 2004 года с <данные изъяты> В ходе проверки было установлено, что Дата обезличена года Конратенко <данные изъяты> было выдано водительское удостоверение № Номер обезличен на право управления транспортными средствами категории «Номер обезличен».
В соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 28 апреля 1993г. №377, лица, страдающие заболеванием «<данные изъяты>», не имеют права осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности.
В соответствии со ст. ст. 23.25 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» кандидаты в водители в обязательном порядке должны проходить медицинское освидетельствование с целью определения медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности и могут быть допущены к управлению транспортными средствами в случае отсутствия ограничений.
Статья 28 указанного Закона в качестве основания прекращения действия права на управление транспортными средствами устанавливает ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.
Согласно ст. 24 этого же Федерального закона, права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения.
При изложенных обстоятельствах, по мнению прокурора, наличие у ответчика Конратенко <данные изъяты> права на управление транспортными средствами, которые являются источниками повышенной опасности, непосредственно влияет на безопасность дорожного движения, влечет нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц, представляет угрозу их жизни, здоровью и имуществу, а также противоречит интересам общества и государства, так как провоцирует аварийные ситуации на дорогах.
В судебном заседании прокурор Мелентьев А.А. настаивал на удовлетворении исковых требований, дополнив, что ответчик не воспользовался своим правом и уклонился от проведения назначенной по делу экспертизы, в связи с чем, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, на основании представленных доказательств.
Ответчик Кондратенко <данные изъяты> в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований прокурора района, пояснив, что срок действия прав на управления транспортными средствами у него истек, а их замена им произведена не была.
Выслушав прокурора Мелентьева А.А., ответчика Кондратенко <данные изъяты>, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что ответчику Кондратенко .... Дата обезличена года выдано водительское удостоверение №Номер обезличен на право управления транспортными средствами категории «Номер обезличен», что подтверждается информацией МРЭО ГИБДД ОВД по Благовещенскому району.
Согласно ч.1 ст. 24 Федерального закона от 10.12.1995г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации.
В соответствии с ч.1 ст. 28 этого же Закона, одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.
В соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 28 апреля 1993г. №377, противопоказанием для водителей авто-, мототранспортных средств, в том числе категорий А,В,С, является наличие заболевания «<данные изъяты>». Допуск к вождению в этом случае возможен только при стойкой ремиссии не менее трех лет.
Согласно информации МУЗ «Благовещенская ЦРБ», Кондратенко <данные изъяты>., 18.02.1982 г.р. состоит на учете у врача-<данные изъяты> с 18.04.2002 г. с диагнозом «<данные изъяты>».
Из представленного суду медицинского заключения врачебной комиссии МУЗ «Благовещенская ЦРБ» от Дата обезличенаг. Номер обезличен следует, что Кондратенко <данные изъяты> страдает заболеванием «<данные изъяты>», стойкой ремиссии не достигнуто, что препятствует безопасному управлению транспортными средствами.
У суда нет оснований сомневаться в достоверности вышеуказанных доказательств, поскольку они согласуются между собой, и суд принимает их за основу с учетом мнения ответчика и требований ч.3 ст.79 ГПК РФ, в связи с уклонением Кондратенко <данные изъяты> от участия в экспертизы.
Доводы Кондратенко <данные изъяты>. о невозможности явиться для проведения экспертизы в связи с его занятостью на работе, являются не состоятельными и не могут быть приняты судом во внимание, т.к. дата и время проведения экспертизы согласовывалось с ответчиком и была назначена по согласованию с ним. Кроме того, судом разъяснялось ответчику Кондратенко <данные изъяты>. возможность назначение повторной экспертизы, от проведения которой он также отказался.
Вышеуказанные доказательства подтверждают, что ответчик Кондратенко <данные изъяты> состоит с Дата обезличена года на учете у врача <данные изъяты> МУЗ «Благовещенская ЦРБ» с диагнозом «<данные изъяты>», страдает данным заболеванием и стойкая ремиссия у него отсутствует.
Ответчиком Кондратенко <данные изъяты> в период рассмотрения материалов дела суду, не представлено каких-либо возражений относительно исковых требований прокурора и доказательств, опровергающих доводы прокурора и представленные им доказательства.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик Кондратенко <данные изъяты> страдает заболеванием «наркомания опийная», его состояние здоровья после получения прав на управление транспортными средствами ухудшилось и препятствует безопасному управлению транспортными средствами, что подтверждено медицинским заключением. Имея водительское удостоверение, и страдая вышеуказанным заболеванием, при отсутствии стойкой ремиссии, ответчик при управлении транспортными средствами, которые являются источниками повышенной опасности, представляет угрозу безопасности движения на дорогах Российской Федерации для других лиц.
С учетом вышеизложенного, имеющаяся у ответчика Кондратенко <данные изъяты> право на управление транспортными средствами, должно быть прекращено до установления у него стойкой ремиссии к приему <данные изъяты>.
Таким образом, имеются законные основания для удовлетворения заявленных прокурором исковых требований, а поэтому иск прокурора подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и п.3 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Благовещенского межрайонного прокурора удовлетворить.
Прекратить действие права на управление транспортными средствами у Кондратенко <данные изъяты>, Дата обезличена года рождения, имеющего удостоверение на право управления транспортными средствами категории «Номер обезличен», №Номер обезличен, выданное Дата обезличена года.
Копия решения суда направить в УГИБДД ГУВД по Алтайскому краю для изъятия вышеуказанного водительского удостоверения.
Взыскать с Кондратенко <данные изъяты>, Дата обезличена года рождении, уроженца ... проживающего ..., <данные изъяты> в доход бюджета Благовещенского района Алтайского края государственную пошлину в размере 200 рублей.
Решение в течение 10 дней со дня его принятия может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи кассационной жалобы через Благовещенский районный суд.
Председательствующий
Копия верна В.И. Еременко.
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №2-357/2010 г. Благовещенского районного суда Алтайского края.
Решение вступило в законную силу «Дата обезличена
Секретарь Благовещенского районного суда Алтайского края ___________И.К. Ковальчук.