Дело № 2 - 361 / 2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
р.п. Благовещенка Дата обезличена
Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Жежера В.П.,
при секретаре Гребельной Э.Г.,
с участием прокурора Благовещенской межрайонной прокуратуры Мелентьева А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Благовещенского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Мелехову ... о прекращении действия права на управление транспортными средствами,
У С Т А Н О В И Л :
Благовещенский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к Мелехову С.Ф. о прекращении действия права ответчика на управление транспортными средствами, ссылаясь в обоснование заявленных требований на следующие доводы и обстоятельства.
Благовещенской межрайонной прокуратурой была проведена проверка соблюдения законодательства, регулирующего вопросы противодействия и профилактики наркомании, законодательства о психиатрической помощи, в ходе которой установлено, что Мелехов С.Ф. состоит на учете у врача-нарколога с Дата обезличена года с диагнозом ... на прием не является. Дата обезличена года Мелехову С.Ф. было выдано водительское удостоверение Номер обезличен на право управления транспортными средствами категории «ВС».
В соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 28 апреля 1993г. №377, лица, страдающие заболеванием «наркомания», не имеют права осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности.
В соответствии со ст. ст. 23.25 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» кандидаты в водители в обязательном порядке должны проходить медицинское освидетельствование с целью определения медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности и могут быть допущены к управлению транспортными средствами в случае отсутствия ограничений.
Статья 28 указанного Закона в качестве основания прекращения действия права на управление транспортными средствами устанавливает ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.
Согласно ст. 24 этого же Федерального закона, права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения.
При изложенных обстоятельствах, по мнению прокурора, наличие у ответчика Мелехова С.Ф. права на управление транспортными средствами, которые являются источниками повышенной опасности, непосредственно влияет на безопасность дорожного движения, влечет нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц, представляет угрозу их жизни, здоровью и имуществу, а также противоречит интересам общества и государства, так как провоцирует аварийные ситуации на дорогах.
В судебном заседании прокурор Мелентьев А.А. настаивал на удовлетворении исковых требований по вышеизложенным основаниям.
Ответчик Мелехов С.Ф. в судебном заседании исковые требования прокурора не признал. Считает, что у него нет заболевания, указанного прокурором.
Выслушав прокурора Мелентьева А.А., ответчика Мелехова С.Ф., допросив свидетеля ФИО5, исследовав письменные доказательства по делу, заключение экспертов, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что ответчику Мелехову С.Ф.
Дата обезличена года выдано водительское удостоверение Номер обезличен на право управления транспортными средствами категории «ВС», что подтверждается информацией МРЭО ГИБДД ОВД по Благовещенскому району.
Согласно ч.1 ст. 24 Федерального закона от 10.12.1995г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации.
В соответствии с ч.1 ст. 28 этого же Закона, одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.
В соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 28 апреля 1993г. №377, противопоказанием для водителей авто-, мототранспортных средств, в том числе категорий А,В,С, является наличие заболевания «наркомания». Допуск к вождению в этом случае возможен только при стойкой ремиссии не менее трех лет.
Согласно информации МУЗ «Благовещенская ЦРБ», Мелехов С.Ф., Дата обезличена г.р. состоит на учете у врача-нарколога с Дата обезличенаг. с диагнозом «...
Из представленного суду медицинского заключения врачебной комиссии МУЗ «Благовещенская ЦРБ» от Дата обезличенаг. Номер обезличен следует, что Мелехов С.Ф. страдает заболеванием ... стойкой ремиссии не достигнуто, что препятствует безопасному управлению транспортными средствами.
Допрошенный в судебном заседании Дата обезличена года врач-нарколог ФИО5, и эти показания исследовались судом, пояснил, что Мелехов С.Ф. состоит на учете с диагнозом ... с Дата обезличенаг. После постановки на учет, Мелехов С.Ф. на прием не являлся, найти его не удавалось. Для установления стойкой ремиссии необходимо регулярное наблюдение пациента, который должен не потреблять наркотические средства длительное время. У Мелехова С.Ф. при указанных обстоятельствах стойкая ремиссия отсутствует.
Показания врача ФИО5 согласуются с представленной медицинской картой амбулаторного наркологического больного на имя Мелехова С.Ф.
Кроме того, согласно заключению Номер обезличен от Дата обезличенаг. комиссии экспертов ГУЗ «Алтайский краевой наркологический диспансер», Мелехов С.Ф. страдает ... Объективно подтвержденной ремиссии в его заболевании нет. Заболевание ... которым страдает Мелехов С.Ф., препятствует управлению транспортными средствами, так как является хроническим психическим расстройством и попадает в «Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности, и деятельности, связанной с источником повышенной опасности», утвержденный Постановлением Совета Министров Правительства РФ №377 от 28.04.1993г. Кроме того, Мелехов С.Ф. подлежит диспансерному учету по поводу ..., без ремиссии».
У суда нет оснований сомневаться в достоверности вышеуказанных доказательств, поскольку они согласуются между собой, и суд принимает их за основу.
Оценивая вышеуказанное заключение экспертов в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в отдельности и в совокупности с другими доказательствами по делу, суд не находит оснований не доверять данному заключению экспертов.
Так, заключение экспертов достаточно ясное и полное, содержит подробную описательно-мотивировочную часть, выводы и ответы на поставленные судом вопросы. Экспертами были приняты во внимание все материалы, представленные судом для производства экспертизы, которым дан соответствующий анализ, в том числе эксперты наблюдали, беседовали с испытуемым Мелеховым С.Ф. Все эксперты из числа комиссии имеют большой стаж и опыт работы, высшее образование, были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.
Заключение экспертов также согласуется с другими собранными по делу доказательствами, изложенными выше в решении.
Ссылки ответчика Мелехова С.Ф. о сомнениях в достоверности и правильности выводов экспертова, суд не принимает во внимание, поскольку они являются его личным, ничем не подтвержденным субъективным мнением. Ходатайств о производстве повторной, дополнительной экспертизы ответчик не заявил.
Таким образом, совокупность вышеуказанных доказательств подтверждает, что ответчик Мелехов С.Ф. состоит с Дата обезличена года на учете у врача нарколога МУЗ «Благовещенская ЦРБ» с диагнозом ..., страдает данным заболеванием и стойкой ремиссии у него нет.
В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком Мелеховым С.Ф. не представлено каких-либо доказательств в обоснование своих возражений относительно исковых требований прокурора и доказательств, опровергающих доводы прокурора и представленные им доказательства.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что состояние здоровья ответчика после получения прав на управление транспортными средствами ухудшилось и препятствует безопасному управлению транспортными средствами, что подтверждено медицинским заключением и другими доказательствами в совокупности, исследованными в судебном заседании. Имея водительское удостоверение, и страдая вышеуказанным заболеванием, при отсутствии стойкой ремиссии, ответчик при управлении транспортными средствами, которые являются источниками повышенной опасности, представляет угрозу безопасности движения на дорогах Российской Федерации для других лиц.
С учетом вышеизложенного, действие, имеющегося у ответчика Мелехова С.Ф. права на управление транспортными средствами, должно быть прекращено до установления у него стойкой ремиссии к приему наркотических средств.
Таким образом, имеются законные основания для удовлетворения заявленных прокурором исковых требований, а поэтому иск прокурора подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ и п.3 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Благовещенского межрайонного прокурора удовлетворить.
Прекратить действие права на управление транспортными средствами у Мелехова ..., Дата обезличена года рождения, имеющего удостоверение на право управления транспортными средствами категории «ВС», Номер обезличен, выданное Дата обезличена года.
Копию решения суда направить в УГИБДД ГУВД по Алтайскому краю для изъятия вышеуказанного водительского удостоверения.
Взыскать с Мелехова ... в доход бюджета Благовещенского района Алтайского края государственную пошлину в размере 200 рублей.
Решение в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи кассационной жалобы через Благовещенский районный суд.
Судья В.П. Жежера