Дело № 2-419/2010г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ р.п. Благовещенка
Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Сокол Е.А.,
при секретаре Крячуновой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Несытова <данные изъяты> к ООО «Заря» о взыскании суммы задолженности и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Несытов М.М. обратился в суд с иском к ООО «Заря» и просил взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору в сумме 61 000 руб., пеню за неисполнение договора 4 979,63 руб. и компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.
В судебном заседании, как и в исковом заявлении Несытов М.М. мотивировал свои требования следующими доводами.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Заря» и группа пчеловодов в его лице заключили договор на опыление подсолнечника на полях, принадлежащих ООО «Заря». Расчет должен был производиться в конце сентября 2009 года, но по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числилась задолженность в сумме 61 000 руб., которая до сегодняшнего дня не погашена.
За период просрочки в 316 дней пеня по ст. 393 ГК РФ составляет 4 932 руб. 35 коп. Также истцу причинены нравственные страдания, которые выразились в том, что истцу приходится доказывать свои права, нести затраты на проезд, в связи с этим обращаться за консультациями.
Третьего лицо, не заявляющее самостоятельных требований на стороне истца - Несытова Н.И. иск Несытова М.М. поддержала полностью, согласилась с его доводами.
Представитель ООО «Заря» Лаврушин В.Н. иск Несытова М.М. не признал полностью, указывая, что договор от ДД.ММ.ГГГГ подписан не Несытовым М.М., а другим лицом, справка о задолженности от ДД.ММ.ГГГГ подписана ненадлежащим лицом и кроме того, поскольку Несытов М.М. зарегистрирован предпринимателем, то данное дело подсудно арбитражному суду.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит, что производство по данному делу подлежит прекращению, поскольку оно подведомственно арбитражному суду.
Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если:…дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
В свою очередь, согласно п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: … заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
В соответствии с ч.1 ст.27 АПК РФ, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Частью 2 ст. 27 АПК РФ предусмотрено, что арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
Принимая во внимание предмет спора, учитывая, что истцом является индивидуальный предприниматель, а ответчиком - юридическое лицо, учитывая экономический характер требования, суд полагает, что данный спор неподведомственен суду общей юрисдикции.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу №2-419/2010г. прекратить, в связи с неподведомственностью спора суду общей юрисдикции.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Разъяснить истцу, что для разрешения спора ему следует обратиться в Арбитражный суд Алтайского края.
На определение в течение 10 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Благовещенский районный суд.
Судья: Е.А. Сокол