Дело № 2-451/2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ р.п. Благовещенка
Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:
Председательствующего: Сокол Е.А.,
при секретаре: Латкиной О.И.,
с участием адвоката: Иванковой Л.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плет <данные изъяты>, Плета <данные изъяты> к Макаренко <данные изъяты>, Макаренко <данные изъяты> о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к Макаренко <данные изъяты>, Макаренко <данные изъяты> о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
Плет В.П. и Плет Г.П. в обоснование иска пояснили, что являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Истцы проживают и зарегистрированы по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ.
В ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 занималось наделением квартир и домов российским немцам. Вышеуказанный дом был выделен семье Макаренко, но за неуплату коммунальных услуг и стоимости дома, общество расторгло с ними договор и в ДД.ММ.ГГГГ продало дом истцам. Однако до настоящего времени ответчики состоят на регистрационном учете по адресу: <адрес>. Ответчики по месту регистрации не проживают, их имущества в доме нет, все расходы по содержанию квартиры производят истцы. Ответчики не желают добровольно сниматься с регистрационного учета, в связи с чем истцы не могут распорядиться своей собственностью.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчику Макаренко В.В. в качестве представителя был назначен адвокат Благовещенской адвокатской конторы, поскольку установить его место жительства не представляется возможным.
Истцы Плет В.П. и Плет Г.П. в судебном заседании поддержали свои исковые требования в полном объеме.
Ответчик Макаренко Л.С. с исковыми требованиями согласна.
Представитель ответчика Макаренко В.В. - адвокат Иванкова Л.Г. исковые требования не признала, но считает их законными.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что требования истицы подлежат удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании, Плет В.П. и Плет Г.П. являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ На момент совершения сделки ответчики уже не проживала в указанном доме.
Согласно письма ОУФМС России по Алтайскому краю в р.п. Благовещенка от ДД.ММ.ГГГГ, Макаренко Л.С. и Макаренко В.В. зарегистрированы по адресу: <адрес>.
В соответствии с ч.1 ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
Как указывают истцы, ответчики длительное время не проживает в доме, их имущества там нет, прав на дом они не заявляли, все расходы по содержанию квартиры производят истцы.
Таким образом, требование истцов о признании ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Иск Плет В.П., Плет Г.П. удовлетворить.
Признать Макаренко <данные изъяты>, Макаренко <данные изъяты> прекратившими право пользования жилым домом, расположенным в <адрес>.
Взыскать с Макаренко <данные изъяты> в пользу Плет <данные изъяты> понесенные судебные расходы в сумме 100 руб.
Взыскать с Макаренко <данные изъяты> в пользу Плет <данные изъяты> понесенные судебные расходы в сумме 100 руб.
Решение в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Благовещенский районный суд.
Судья: Е.А. Сокол