Дело № 2 - 513 / 2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
р.п. Благовещенка ДД.ММ.ГГГГ
Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Жежера В.П.,
при секретаре Краснопёровой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Барышникова <данные изъяты>, Барышниковой <данные изъяты>, Барышникова <данные изъяты>, Барышникова <данные изъяты>, Барышникова <данные изъяты>, Козловой <данные изъяты> к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «<данные изъяты>» об определении долей в праве собственности на квартиру, признании права собственности на доли в праве собственности на квартиру и включении доли умершего в наследственную массу,
У С Т А Н О В И Л :
Истцы Барышников В.Ф., Барышникова Л.Д., Барышников А.В, Барышников Д.В., Барышников В.В., Козлова Ю.В. обратились в суд с иском к ответчику СПК «<данные изъяты>», в котором просят определить их доли и долю умершего Барышникова А.В. в квартире, признать за ними и умершим право собственности на 1/7 долю за каждым в праве собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, с включением доли умершего в наследственную массу.
В обоснование исковых требований истцы, ссылаясь на нормы ФЗ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» и нормы ГК РФ, указали, что ДД.ММ.ГГГГ между к-зом «<данные изъяты>» (ныне СПК «<данные изъяты>») и Барышниковым В.Ф. был заключен договор приватизации <адрес> в <адрес>. В договоре было указано, что квартира передается в собственность покупателю с учетом количества членов семьи - семь человек, однако право собственности на указанную квартиру было зарегистрировано только за Барышниковым В.Ф. Вместе с тем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире проживали и были зарегистрированы кроме Барышникова В.Ф., Барышникова Л.Д., Барышников А.В, Барышников Д.В., Барышников В.В., Козлова Ю.В.(до брака Барышникова) и Барышников Александр Васильевич, которые не были включены в договор приватизации. ДД.ММ.ГГГГ один из участников приватизации -Барышников <данные изъяты> умер. Так как при приватизации квартиры были допущены нарушения, и на сегодняшний день не ясен состав сособственников квартиры, не определены доли каждого из участников приватизации квартиры и не определена наследственная масса, данной квартирой распорядиться невозможно.
В судебном заседании истцы поддержали исковые требования по указанным в иске основаниям. Просили при вынесении решения по делу не взыскивать с ответчика понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне истцов, привлечены Барышникова Ю.Ю., Барышников С.А.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика СПК «<данные изъяты>» ФИО7, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истцов, Барышниковой Ю.Ю. и Барышникова С.А., извещенных о времени и месте судебного заседания, не представивших возражений относительно требований истцов и просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.
Выслушав объяснения истцов, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ истцу Барышникову В.Ф. ( количество членов семьи - 7 человек) колхозом «<данные изъяты>», правопреемником которого является ответчик -СПК «<данные изъяты>», в собственность в порядке приватизации была передана <адрес> по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ один из участников приватизации квартиры -Барышников <данные изъяты> умер.
Данные обстоятельства подтверждаются представленными доказательствами: уставом СПК «Леньковский», заявлением о приватизации, справкой МП «Приватизация» о количестве человек участвующих в приватизации, договором на передачу квартиры в собственность и регистрационным удостоверением, копией свидетельства о смерти Барышникова А.В., и не оспариваются лицами, участвующими в деле.
В силу ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», граждане РФ,
занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность.
Истцы Барышников В.Ф., его супруга Барышникова Л.Д. и их дети Барышников А.В, Барышников Д.В., Барышников В.В., Козлова Ю.В., Барышников А.В. имели право на приватизацию занимаемого ими жилого помещения, так как проживали и были в нем зарегистрированы, что не оспаривается представителем ответчика и подтверждается представленными документами.
Согласно ст. 3.1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2002 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцами представлены доказательства, подтверждающие заявленные ими требования, и поэтому суд считает, что исковые требования Барышникова В.Ф., Барышниковой Л.Д., Барышникова А.В, Барышникова Д.В., Барышникова В.В., Козловой Ю.В. об определении долей в квартире, признании за каждым из них права собственности на 1/7 долю квартиры и включении доли умершего Барышникова А.В. в наследственную массу, подлежат удовлетворению.
В тоже время, заявленное истцами требование о признании за умершим Барышниковым А.В. права собственности на 1/7 долю квартиры является излишним, заявлено ошибочно и удовлетворено быть не может, поскольку в силу ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Согласно волеизъявлению истцов, суд не взыскивает с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 руб., понесенные истцом Барышниковым В.Ф. при подаче иска в суд.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Барышникова В.Ф., Барышниковой Л.Д., Барышникова А.В, Барышникова Д.В., Барышникова В.В., Козловой Ю.В. удовлетворить.
Определить доли Барышникова <данные изъяты>, Барышниковой <данные изъяты>, Барышникова Алексея Васильевича, Барышникова <данные изъяты>, Барышникова <данные изъяты>, Козловой <данные изъяты>, Барышникова <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по 1/7 доли за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, и включить долю умершего Барышникова <данные изъяты> в наследственную массу.
Признать за Барышниковым <данные изъяты>, Барышниковой <данные изъяты>, Барышниковым <данные изъяты>, Барышниковым <данные изъяты>, Барышниковым <данные изъяты>, Козловой <данные изъяты> право собственности на 1/7 долю за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>.
Взыскание расходов, понесенных истцом Барышниковым В.Ф. по оплате государственной пошлины, с ответчика не производить.
Решение в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи кассационной жалобы через Благовещенский районный суд.
Судья В.П. Жежера