Дело № 2-471/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИДД.ММ.ГГГГ р.п. Благовещенка
Благовещенский районный суд Алтайского края в составе
председательствующего Сокол Е.А.,
при секретаре Красноперовой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Икиенко <данные изъяты>, Икиенко <данные изъяты>, Икиенко <данные изъяты>, Мадедовой <данные изъяты> к Администрации Благовещенского района Алтайского края о признании права собственности на долю квартиры по праву приватизации, определении доли в праве собственности на квартиру, признании права собственности на долю квартиры по праву наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы обратились в суд с иском к Администрации Благовещенского района Алтайского края о признании права собственности на долю квартиры по праву приватизации, определении доли в праве собственности на квартиру, признании права собственности на долю квартиры по праву наследования.
Истцы обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ Икиенко В.А. была приватизирована <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>. Кроме Икиенко В.А. в приватизации участвовали его жена - Икиенко <данные изъяты>, сын - Икиенко <данные изъяты>, бабушка - Коваленко <данные изъяты>. Договор приватизации был зарегистрирован в Администрации Благовещенского районного Совета народных депутатов ДД.ММ.ГГГГ за №. В данном договоре указано, что вышеуказанная квартира передается в собственность семье, состоящей из четырех человек, однако указана фамилия, имя и отчество только Икиенко В.А.
ДД.ММ.ГГГГ Коваленко М.М. умерла. В настоящее время истцы не могут распорядиться своей собственностью, а истец Мадедова Т.Ф. не может вступить в наследование имуществом, оставшимся после умершей матери - Коваленко М.М. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО10 было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, поскольку не ясен состав сособственников и не представляется возможным определить наследственную массу для выдачи свидетельства о праве на наследство.
В судебном заседании истцы Икиенко В.А., Икиенко О.В., Мадедова Т.Ф. поддержали исковые требования в полном объеме.
Дело рассмотрено в отсутствие истца Икиенко М.В., представителя ответчика -Администрации Благовещенского района Алтайского края, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит, что исковые требования истцов подлежат удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Икиенко В.А., Икиенко О.В., Коваленко М.М. обратились с заявлением о приватизации в совместную собственность квартиры.
При этом в ордере № указан состав семьи: Икиенко В.А., Икиенко О.В., Икиенко М.В.
Также в справке, выданной исполнительным комитетом Степноозерского поселкового Совета народных депутатов Благовещенского района Алтайского края ДД.ММ.ГГГГ Икиенко В.А., указан следующий состав семьи: жена - Икиенко <данные изъяты>, сын - Икиенко <данные изъяты>, бабушка - Коваленко <данные изъяты>
Однако вышеуказанный договор был составлен только на имя Икиенко <данные изъяты>, притом, что остальные члены семьи от приватизации квартиры не отказывалась.
Согласно ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору найма и члены их семьи, вправе приобрести эти жилые помещения в собственность.
Договор приватизации <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был заключен с Икиенко В.А. с указанием, что квартира передается семье, состоящей из четырех человек, а совокупный трудовой стаж членов семьи составляет 67 лет.
Согласно справок из МП «Приватизация», общий трудовой стаж семьи Икиенко на ДД.ММ.ГГГГ составляет 67 лет.
Таким образом, фактически участниками приватизации являлись также Икиенко О.В., Икиенко М.В., Коваленко М.М.
В соответствии со ст.3.1 Ф3 «О приватизации жилищного фонда в РФ в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.
Учитывая, что приватизация квартиры произведена на четырех человек, то на истцов и умершую Коваленко М.М. приходится по 1/4 доли <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.
Требование истца Мадедовой Т.Ф. о признании за ней право собственности в порядке наследования также подлежит удовлетворению следующим образом.
В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Фактически Мадедова Т.Ф. приняла наследство, то есть сразу после смерти матери вступила во владение квартирой, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, производила за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
В соответствии со ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Коваленко М.М., согласно свидетельству о смерти №, выданному ДД.ММ.ГГГГ администрацией <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Мадедова Т.Ф. обратилась к нотариусу <адрес> ФИО10 с заявлением о принятии наследства.
Таким образом, за истцом Мадедовой Т.Ф. необходимо признать право собственности на 1/4 долю квартиры по праву наследования.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Икиенко В.А., Икиенко О.В., Икиенко М.В., Мадедовой Т.Ф. удовлетворить.
Признать право собственности по праву приватизации на 1/4 долю <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, за Икиенко <данные изъяты>.
Признать право собственности по праву приватизации на 1/4 долю <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, за Икиенко <данные изъяты>.
Признать право собственности по праву приватизации на 1/4 долю <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, за Икиенко <данные изъяты>.
Определить за умершей ДД.ММ.ГГГГ Коваленко <данные изъяты> 1/4 долю в праве собственности на <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, с включением данной доли в наследственную массу.
Признать право собственности по праву наследования на 1/4 долю <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей умершей Коваленко <данные изъяты>, за Мадедовой <данные изъяты>.
Взыскание понесенных судебных расходов с ответчика не производить, согласно волеизъявлению истцов.
Возвратить Икиенко <данные изъяты> излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 3 150 руб. 61 коп., согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Благовещенский районный суд.
Судья Е.А. Сокол
Копия верна: Судья: Е.А. Сокол
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №2-471/2010 г. Благовещенского районного суда Алтайского края.
Решение (не) вступило в законную силу «___» ________________ 2010 г.
секретарь суда ___________ФИО12