Дело № 2-517 / 2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
р.п. Благовещенка ДД.ММ.ГГГГ
Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Жежера В.П.,
при секретаре Краснопёровой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Благовещенского отделения № к Юван <данные изъяты>, Юван <данные изъяты>, Егорову <данные изъяты> о взыскании долга по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице
Благовещенского отделения № (Истец) обратился в суд с иском к ответчикам Юван Ю.Е., Юван В.И., Егорову В.М., в котором просил взыскать с них в солидарном порядке долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55638 руб. 66 коп., в том числе: сумма просроченного основного долга - 55056 руб. 76 коп., сумма неустойки по просроченному основному долгу - 35 руб. 51 коп., сумма процентов - 546 руб. 39 коп., а также судебные расходы в пределах уплаченной государственной пошлины в сумме 1869 руб. 16 коп.
В обоснование исковых требований истец указал, что между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Благовещенского отделения № и Юван Ю.Е., был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Юван Ю.Е. получил кредит в сумме 100 000 рублей со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 17% годовых.
С целью обеспечения исполнения обязательств Юван Ю.Е. по вышеуказанному кредитному договору были заключены:
1. Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Юван В.И.,
2. Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Егоровым В.М., согласно которым, они отвечают солидарно с Юван Ю.Е. за исполнение им своих обязательств по кредитному договору.
Свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору Юван Ю.Е. исполняет ненадлежащим образом, с ним и поручителями проводились неоднократные встречи и беседы по погашению долга, направлялось письменное требование, однако результатов это не дало, задолженность не погашена. Последнее погашение кредита было произведено ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Юван Ю.Е. числится задолженность по кредитному договору в размере 55638 руб. 66 коп.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО1, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, и не представившего каких-либо возражений относительно исковых требований истца.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Юван В.И., надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания, не просившей об отложении рассмотрения дела, не представившей сведений об уважительных причинах неявки и каких-либо возражений относительно исковых требований истца.
В судебном заседании представитель истца Иванкова И.В. уточнила исковые требования, уменьшив их размер в связи с частичным гашением ДД.ММ.ГГГГ заемщиком Юван Ю.Е. долга в сумме 10000 руб., просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме 45638 руб. 66 коп., которая является суммой основного долга. Также просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1869 руб. 16 коп.
Ответчик Егоров В.М. в судебном заседании признал исковые требования, но указал, что заемщик Юван Ю.Е. после решения суда сам будет выплачивать долг по кредитному договору.
Выслушав объяснения представителя истца Иванковой И.В., ответчика Егорова В.М., исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Благовещенского отделения № и Юван Ю.Е. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Юван Ю.Е. получил кредит в сумме 100 000 рублей со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 17% годовых.
С целью обеспечения исполнения обязательств Юван Ю.Е. по вышеуказанному кредитному договору были заключены договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Юван В.И., и договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Егоровым В.М., согласно которым Юван В.И. и Егоров В.М. отвечают солидарно за исполнение Юван Ю.Е. своих обязательств по кредитному договору.
В соответствии с п.п. 4.1, 4.3, 4.4 кредитного договора, заемщик Юван Ю.Е. производит погашение кредита ежемесячно равными долями начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.
При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик оплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору.
Согласно п.5.2.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, а также кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом.
Согласно п.2.1, п.2.2 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с Юван В.И., и договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Егоровым В.М, они отвечают солидарно перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
В судебном заседании установлено, что ответчик Юван Ю.Е. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, а именно допустил просрочку платежей по кредиту с мая 2010г. по октябрь 2010г., вследствие чего, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность - 45638 руб. 66 коп., которая состоит из суммы просроченного основного долга - 45638 руб. 66 коп.
Вышеуказанные обстоятельства не оспаривались ответчиками и подтверждаются представленными истцом доказательствами: кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ; договорами поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, расчетом задолженности, выпиской из истории лицевого счета заемщика Юван Ю.Е., которые сомнений в достоверности не вызывают и ответчиками не оспариваются.
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация / кредитор/ обязуются предоставить денежные средства / кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом №1 главы 42 ГК РФ о договоре займа.
В силу п.2 ст. 811 ГК РФ займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), а заемщик нарушает срок, установленный для возврата очередной части займа.
В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства.
При наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, а также неустойки за то же нарушение кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства.
В силу вышеуказанных обстоятельств, установленных в судебном заседании, и норм закона, регулирующих указанные правоотношения, суд находит, что истец представил допустимые и достаточные доказательства, подтверждающие законность и обоснованность его требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы долга по кредитному договору в размере 45638 руб. 66 коп.
Ответчики каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца в части взыскания указанной суммы долга, не представили.
Просьба истца о взыскании с ответчиков судебных расходов в солидарном порядке противоречит требованиям закона.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Оснований для освобождения ответчиков от возмещения понесенных истцом расходов по уплате государственной пошлины не имеется, и суд взыскивает в пользу истца с каждого ответчика понесенные судебные расходы в равных долях, то есть по 623 руб. 05 коп., из следующего расчета: 1869 руб. 16 коп.: 3 = 623руб. 05 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Благовещенского отделения № удовлетворить.
Взыскать с Юван <данные изъяты>, Юван <данные изъяты>, Егорова <данные изъяты> в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Благовещенского отделения № сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 45638 (сорок пять тысяч шестьсот тридцать восемь) рублей 66 (шестьдесят шесть) копеек.
Взыскать с Юван <данные изъяты> в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Благовещенского отделения № понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 623 руб. 05 коп.
Взыскать с Юван <данные изъяты> в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Благовещенского отделения № понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 623 руб. 05 коп.
Взыскать с Егорова <данные изъяты> в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Благовещенского отделения № понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 623 руб. 05 коп.
Решение в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи кассационной жалобы через Благовещенский районный суд.
Судья В.П. Жежера