Дело №2-527/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
р.п. Благовещенка ДД.ММ.ГГГГ.
Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Еременко В.И.,
при секретаре Латкиной О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Иванковой <данные изъяты> к Котлярову <данные изъяты>, о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Истица Иванкова М.П. обратилась в суд с иском к ответчику Котлярову Н.Н., о взыскании с него суммы долга по договору займа в размере 800 000 рублей и процентов за пользования денежными средствами в размере 229 583 рублей 25 копеек с момента передачи ответчику денежных средств.
В обосновании исковых требований истица указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком Котляровым Н.Н. был заключен договор займа денежных средств на сумму 800 000 рублей, при этом, в устной договоренности ответчик указал, что возвратить денежные средства осенью 2008 года после реализации урожая, однако долг ответчиком не возвращен, от которого Котляров Н.Н. не отказывается, но и не возвращает. Далее истица указывает, что за период с ДД.ММ.ГГГГ прошло более 2,5 лет, поэтому просит взыскать с ответчика проценты за пользования чужими денежными средствами по ставки рефинансирования ЦБ в размере 229 583,25 рублей, а также проценты по договору займа в размере 792 000 рублей.
В судебном заседании истица Иванкова М.П. поддержала заявленные исковые требования по доводам и обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, дополнив, что дата возврата денежной суммы была оговорена только в устной форме, каких-либо иных доказательств ее обращения к ответчику о возврате денежных средств, она представить не может, дополнительных соглашений между сторонами не заключалось.
Ответчик Котляров Н.Н. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, судебное разбирательство проведено в его отсутствие.
Огласив исковое заявление, заслушав доводы истицы, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Спорные правоотношения регулируются ст. 807 ГК РФ, в соответствии с которой одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждении договора займа и его условий, может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В судебном заседании было установлено, что в соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №4) Иванкова М.П. передала, а Котляров Н.Н. взял в долг денежные средства в размере 800 000 рублей, под 3% в месяц. Иные условия и порядок возврата денежных средств вышеуказанным договором не определены.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.
В ходе судебного разбирательства ответчиком не было представлено возражений, доказательств, не заявлено ходатайств, по обстоятельствам, представленной истицей расписки.
Таким образом, суд полагает, что представленный истицей Иванковой М.П. договор займа от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает передачу Котлярову Н.Н. денежных средств в размере 800 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Как следует из условий заключенного договора займа срок возврата суммы займа сторонами не определен, при этом, истицей не представлено в судебное заседание доказательств ее обращения к ответчику за возвратом денежных средств, таким образом, исковые требования истицы, о взыскании с ответчика процентов за пользования чужими денежными средствами, удовлетворению не подлежат.
Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Как следует из условий заключенного договора денежные средства в размере 800 000 рублей были переданы истицей ответчику Котлярову Н.Н. под 3% в месяц, а следовательно, данные проценты подлежат взысканию с ответчика из следующего расчета: 2008 год - 12 месяцев, 2009 год - 12 месяцев, 2010 год - 9 месяцев=33 месяца*3%*800 000=792 000 рублей.
В силу статьи 196 ГПК РФ суд рассматривает спор в пределах заявленных исковых требований.
На основании вышеуказанных норм действующего законодательства суд полагает, что исковые требования Иванковой М.П., о взыскании с ответчика переданных ей денежных средств в размере 800 000 рублей и процентов, предусмотренных условиями заключенного договора займа в размере 792 000 рублей, подлежат удовлетворению, поскольку данные проценты соответствуют размеру суммы основного долга и предусмотрены условиями заключенного договора.
В остальной части заявленные исковые требования истицы удовлетворению не подлежат.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования Благовещенский район Алтайского края, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15 960 рублей и в пользу истицы 200 рублей.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Иванковой <данные изъяты> удовлетворить частично.
Взыскать с Котлярова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по <адрес>, место работы неизвестно, в пользу Иванковой <данные изъяты> сумму долга по договору займа в размере 800 000 рублей, проценты за пользования чужими денежными средствами в размере 792 000 рублей, а всего 1 592 000 (один миллион пятьсот девяносто две тысячи) рублей.
Взыскать с Котлярова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по <адрес>, место работы неизвестно, в пользу Иванковой <данные изъяты> оплаченную ей государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей.
Взыскать с Котлярова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по <адрес>, место работы неизвестно, в доход бюджета <адрес> государственную пошлину в размере 15 960 (пятнадцать тысяч девятьсот шестьдесят) рублей.
В остальной части заявленных исковых требований - отказать.
Решение суда в течение 10 суток с момента его вынесения может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи кассационной жалобы через Благовещенский районный суд Алтайского края.
Судья В.И. Еременко.
Копия верна: судья В.И. Еременко.
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №2-527/2010 г. Благовещенского районного суда Алтайского края.
Решение не вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
секретарь Благовещенского районного суда Алтайского края _______(И.К. Ковальчук).