Дело № 2-523/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
р.п. Благовещенка 13 октября 2010 года
Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Волоховой Н.В.,
при секретаре Козырко Г.И.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Кальченко <данные изъяты> к Обществу с ограниченной ответственностью «Тепло» о признании незаконными требования исполнителя коммунальной услуги отопления произвести оплату за не предоставленную коммунальную услугу отопления,
У С Т А Н О В И Л:
Кальченко Н.М. обратилась в суд с иском, в котором просит признать незаконным требования ответчика произвести оплату за не предоставленную коммунальную услугу отопления по состоянию на 01 сентября 2010 года в размере 7 787 руб. 48 коп.
В обоснование исковых требований Кальченко Н.М. указывает, что она проживает <адрес> р.п. Благовещенка и является потребителем коммунальной услуги отопления, которую оказывает ответчик ООО «Тепло». Она не подписала письменный договор с ответчиком, поскольку считает, что условия договора противоречат действующему законодательству. За предоставленную услугу отопления она оплатила исполнителю полностью по мере фактического её получения, даже произвела излишнюю оплату в мае месяце 2010 года, когда тепловая энергия по коммуникационным сетям не поставлялась. 09 сентября 2010 года исполнитель - ООО «Тепло» вручил требование оплатить задолженность (за май, июнь, июль, август 2010 года) в сумме 7 787 руб. 48 коп. за тепловую энергию, указав, что в случае неоплаты задолженности в 15-дневный срок, то ей будет прекращена подача тепловой энергии, а также взысканы убытки в полутократном размере стоимости тепловой энергии, полученной в результате бездоговорного потребления тепловой энергии.
В судебном заседании истица Кальченко Н.М. поддержала заявленные требования, пояснив, что в настоящее время коммунальная услуга отопления ей также оказывается.
Представитель ответчика Юрьев А.А. в судебном заседании иск не признал, пояснив, что ООО «Тепло» не предъявляло к Кальченко Н.М. иска о взыскании задолженности за поставленное тепло.
Выслушав стороны, суд находит подлежащим прекращению производство по делу в соответствии с абз. 1 ст. 134 ГПК РФ).
В судебном заседании установлено, что права Кальченко Н.М. как получателя коммунальной услуги отопления не нарушены, а возможное нарушение её прав в будущем согласно ст. 11 ГК РФ не подлежат судебной защите.
Кроме того, возможное предъявление иска ООО «Тепло» к Кальченко Н.М. о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги отопления не является угрозой нарушения прав покупателя, поскольку оплата за полученную услугу является обязанностью покупателя.
В случае возбуждения гражданского дела в суде по иску ООО «Тепло» истица Кальченко Н.М. вправе будет высказать свои возражения относительно предъявленных к ней требований и доказательств, а также представить свои доказательства в их опровержение.
На основании оценки имеющихся в деле доказательств суд установит наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон.
В случае несогласия с решением суда ответчик вправе его обжаловать в установленном законом порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 152, абз. 1 ст. 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу по иску Кальченко <данные изъяты> к Обществу с ограниченной ответственностью «Тепло» о признании незаконными требования исполнителя коммунальной услуги отопления произвести оплату за не предоставленную коммунальную услугу отопления прекратить, поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, так как подлежит рассмотрению в ином судебном порядке.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Благовещенский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий