ДЕЛО № 2-505/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Благовещенка 29 октября 2010 года
Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Волоховой Н.В.
при секретаре Климовской О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Степанец <данные изъяты> и Степанец <данные изъяты> к ОАО АКБ «Росбанк» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) и Степанец Н.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого Степанец Н.В. получила кредит в сумме 500 000 рублей под 16 процентов годовых со сроком окончательного гашения ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с условиями вышеуказанного договора (п.1.11) Степанец Н.В. уплачивала кредитору ежемесячную комиссию (плату) за ведение ссудного счета в размере 0,2% процента от суммы кредита. За период пользования кредитом Степанец Н.В. уплатила банку комиссию в соответствии с п. 1.11 вышеуказанного договора в сумме 45 000 рублей.
Кроме того, Степанец Н.В. была уплачена единовременная плата за открытие ссудного счета в размере 3 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) и Степанец А.Н. заключен кредитный договор №, по условиям которого Степанец А.Н. получил кредит в сумме 500 000 рублей под 16 процентов годовых со сроком окончательного гашения ДД.ММ.ГГГГ.
Степанец А.Н. так же была уплачена комиссия в соответствии с п.1.11 вышеуказанного кредитного договора в сумме 39 000 рублей и 3000 рублей комиссии за открытие ссудного счета.
Степанец Н.В. обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ответчика 74 500 рублей, в том числе: 45 000 рублей ежемесячной комиссии, 3000 рублей комиссии за ведение ссудного счета, 22 500 рублей штрафных санкций, 4 000 рублей морального вреда.
Степанец А.Н. обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика 65 000 рублей, в том числе: 39 000 рублей ежемесячной комиссии, 3000 рублей комиссии за ведение ссудного счета, 18 500 рублей санкций, 4 000 рублей морального вреда и расходы по оформлению доверенности в сумме 500 рублей.
Свои требования истцы мотивировали тем, что оплата комиссии за открытие ссудного счета и взимание платы за обслуживание ссудного счета не предусмотрены действующим законодательством и в соответствии со ст. 16 закона «О защите прав потребителей» являются недействительными. В связи с чем сумма задолженности по кредиту должна быть уменьшена с учетом того, что эти платежи не подлежат уплате ответчику. Поскольку ответчик в добровольном порядке не удовлетворил их претензии, то с ответчика необходимо взыскать штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной им судом. Истцы также указывают, что в связи с незаконным взиманием с них ответчиком денежных сумм, им причинен моральный вред в размере 4 000 рублей каждому. Истец Степанец А.Н. просит суд взыскать с ответчика расходы по оплате нотариального оформления доверенности в размере 500 рублей.
Определением суда дела по искам Степанец Н.В. и Степанец А.Н. соединены в одно производство.
Дело согласно заявлениям истцов и представителя ответчика рассмотрено в их отсутствии.
Представитель истцов Кращенко В.В. в судебном заседании поддержал требования истцов по доводам, указанным в иске.
Кроме того, представитель истцов Кращенко В.В. заявил, что суд не вправе принимать во внимание возражения ответчика о пропуске истцами сроков исковой давности, поскольку это не оговорено в доверенности представителя ответчика Емельченкова И.Н., заявившего об этом.
Представитель ответчика Емельченков И.Н в письменных возражения возражал относительно заявленных требований истцов, ссылаясь на то, что истцами пропущен срок исковой давности обращения с такими требованиями.
Выслушав представителя истцов Кращенко В.В., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Взимание с заемщика иных платежей, помимо процентов на сумму займа, законодательством не предусмотрено.
Открытие и ведение ссудного счета для учета ссудной задолженности предусмотрено специальным банковским законодательством.
Счет по учету ссудной задолженности (ссудный счет) открывается для целей отражения задолженности заемщика банка по выданным ссудам и является способом бухгалтерского учета денежных средств, не предназначен для расчетных операций. При этом открытие балансового счета для учета ссудной задолженности является обязанностью кредитной организации.
Таким образом, включение Банков в договор о предоставлении кредита пункта, предусматривающего взимание с заемщика комиссии за открытие и ведение ссудного счета, противоречит нормам Гражданского кодекса РФ, а, следовательно, это условие ущемляет установленные законом права потребителей.
Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, согласно ст. 168 ГК РФ, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки (п. 1 ст. 181 ГК РФ).
При этом срок исковой давности исчисляется не по каждому отдельному платежу, ежемесячно вносимому заемщиком, а с даты начала исполнения договора любой из сторон. Срок исковой давности в отношении каждой отдельной части обязательства исчисляется только по иску к ответчику, который не исполнил данное обязательство определенное периодическими платежами, на что указывает п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда от 12 ноября 2001 года №15, Пленума ВАС РФ от 15 ноября 2001 года №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».
Исполнение кредитного договора, заключенного между истцом Степанец Н.В. и ответчиком, началось ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в этот день ответчик выдал истице сумму кредита, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
Исполнение кредитного договора, заключенного между истцом Степанец А.Н. и ответчиком, началось ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в этот день ответчик выдал истцу сумму кредита, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
Следовательно, с указанных дат исчисляются трехлетние сроки исковой давности, последние дни которых являются ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно.
Истцы обратились в суд с исками 21 сентября 2010 года, то есть с пропуском срока исковой давности, не указывая при этом обстоятельства, вследствие которых эти сроки были пропущены.
Суд находит несостоятельными утверждения представителя истцов Кращенко В.В. о том, что представитель ответчика Емельченков И.Н. не вправе заявлять о пропуске истцами сроков исковой давности.
Так, суду представлена доверенность на имя Емельченкова И.Н., пунктом 23 которой ему предоставлено право представлять интересы ОАО АКБ «Росбанк» в судах общей юрисдикции со всеми правами, предоставленными законом истцу, ответчику, в том числе с правом подписания и предъявления искового заявления, отзыва на исковое заявление и т.д.
В соответствии с законом ответчик вправе заявить о пропуске истцом сроков исковой давности и это является основанием к вынесению решения об отказе в иске (ч. 2 ст. 99 ГК РФ).
Кроме того, право представителя заявлять о пропуске истцами сроков исковой давности в силу требований ст. 54 ГПК РФ специально не оговаривается в доверенности.
При таких обстоятельствах у суда нет оснований для удовлетворения исковых требований Степанец Н.В. и Степанец А.Н.
Руководствуясь ст.ст. 154-258 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В иске Степанец <данные изъяты> и Степанец Александру Николаевичу отказать.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Благовещенский районный суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий