Дело № 2- 482/ 2010 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГБлаговещенский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего: Сокол Е.А.
при секретаре: Крячуновой К.А.
с участием прокурора: Мелентьева А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску НИЧИПУРЕНКО <данные изъяты> к ОАО « Кучуксульфат» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе и взыскании оплаты за время вынужденного прогула,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Ничипуренко В.Н. обратился в суд с иском к ОАО « Кучуксульфат» и просил признать незаконным его увольнение с ОАО « Кучуксульфат», восстановить его на работе в должности <данные изъяты>, взыскать в его пользу оплату за время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по день восстановления на работе.
В обоснование иска Ничипуренко В.Н. указывал, что он работает на ОАО
« Кучуксульфат» с ДД.ММ.ГГГГ. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ он был уволен с работы по п. 5 ст. 81 ТК РФ. Данный приказ он считает незаконным, т.к. он относился к выполнению своих должностных обязанностей добросовестно, увольнение обусловлено неприязненными отношениями к нему со стороны администрации. Данное увольнение является незаконным и ущемляет его трудовые права.
Вместе с тем, суд полагает, что данный иск необходимо оставить без рассмотрения.
Вместе с тем, при рассмотрении данного гражданского дела от истца не
поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие как ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ, так и ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании представители ответчика Рыбалко О.И. и Копысова Т.В.
не настаивали на рассмотрении дела по существу.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения,
в случае, если:… истец, не просивший и разбирательстве дела в его отсутствие,
не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения
дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,
о п р е д е л и л:
Исковое заявление НИЧИПУРЕНКО <данные изъяты> к ОАО« Кучуксульфат» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе и взыскании оплаты за время вынужденного прогула, оставить без рассмотрения.
Определение обжалованию не подлежит.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об
оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах
седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик
представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки
в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья:Сокол Е.А.
Копия верна: Судья:Е.А. Сокол