Дело №2-546/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
р.п. Благовещенка ДД.ММ.ГГГГ
Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего: Еременко В.И.
при секретаре: Козырко Г.И.,
рассмотрев исковое заявление ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Алтайском крае, о взыскании с Анцупова <данные изъяты>, денежной суммы в порядке регресса,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Алтайском крае обратился в районный суд с исковым заявлением в котором просит взыскать с Анцупова М.А. в свою пользу денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, в порядке регресса.
В обосновании заявленных исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей автомобиля Нисан Кашкай г/н №, под управлением Пахно Ю.Б. и автомобиля ВАЗ-№ г/н №, под управлением Анцупова М.А. Виновником происшествия является Анцупов М.А.
Далее истец указывает, что в результате ДТП был поврежден автомобиль Нисан Кашкай г/н №, принадлежащий Пахно Ю.Б., а стоимость восстановительных работ, в соответствии с заключением эксперта, составила <данные изъяты> рубль <данные изъяты> коп., при этом, потерпевшему Пахно Ю.Б. была выплачена денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей, в соответствии со ст.7 ФЗ от 25.04.2002 года №40-ФЗ. Истец просит взыскать с ответчика Анцупова М.А. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, в соответствии с требованиями ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
В судебное заседание представитель истца Д.В. Селиверстова не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, просила провести судебное заседание в ее отсутствие, в связи с чем, судебное заседание проведено в ее отсутствие.
Ответчик Анцупов М.А. в судебное не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, судебное заседание проведено в его отсутствие.
Огласив доводы истца, исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему выводу.
В соответствии с ч.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Согласно п.3 ст.14 ФЗ №40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в случае, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.
В судебном заседании установлено, что в соответствии со страховым полисом ААА № от ДД.ММ.ГГГГ и действующим до 24 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, гражданская ответственность Анцуповой А.В. на автомобиль ВАЗ-№ г/н № зарегистрирована в ООО «Росгострах», при этом, иные лица, допущенные к управлению транспортным средством в полисе не указаны.
В соответствии с представленными материалами дела, ответчик Анцупов М.А., не имея права на управления транспортным средством (л.д.№12-14), не справился с управлением автомобилем ВАЗ-№ г/н № и допустил столкновение с автомобилем Нисан Кашкай г/н № принадлежащем Пахно Ю.Б. (л.д.№9-11, №13-17).
В результате дорожно-транспортного происшествия собственнику автомобиля Нисан Кашкай г/н № - Пахно Ю.Б., был причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (л.д.6-8).
Согласно акта о страховом случае № (л.д.№4), потерпевшему Пахно Ю.Б. была произведена выплата причиненного ему материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей, в соответствии с требованиями ст.7 ФЗ от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», которая устанавливает лимит страховой выплаты.
В судебном заседании установлено, что в соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№5) филиалом ООО «РГС-Сибирь»-Управление по Алтайскому краю в Благовещенское отделение ОСБ №5943 была перечислена денежная сумма в размере 120 000 рублей в счет выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО на имя Пахно Ю.Б.
При таких обстоятельствах суд считает, что заявленные исковые требования истца являются обоснованными, законными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Алтайском крае, о взыскании с Анцупова <данные изъяты>, денежной суммы в порядке регресса - удовлетворить.
Взыскать с Анцупова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.п. <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по <адрес> в пользу ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Алтайском крае денежные средства в порядке регресса в размере <данные изъяты> рублей, оплаченную государственную пошлину в размер <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> (сто двадцать три тысячи шестьсот) рублей.
Решение в течение 10 дней со дня его вынесения, может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи кассационной жалобы через Благовещенский районный суд Алтайского края.
Судья В.И. Еременко.
Копия верна: судья В.И. Еременко.
Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-546/2010 г. Благовещенского районного суда Алтайского края.
Решение не вступило в законную силу «ДД.ММ.ГГГГ
секретарь Благовещенского районного суда Алтайского края ________ (И.К. Ковальчук).