Дело № 2-552/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Р.п. БлаговещенкаДД.ММ.ГГГГ
Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего В.И. Еременко,
при секретаре Красноперовой Л.А.,
с участием адвоката Благовещенской адвокатской конторы Полынцева А.М., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шохова <данные изъяты>, о прекращении права пользования жилым помещением Исимова <данные изъяты>,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Шохов А.С. обратился в Благовещенский районный суд с иском к Исимову К.А., о признании утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета.
В обосновании заявленных исковых требований Шохов А.С. указывает, что является собственником жилого <адрес>, расположенного по <адрес>, на основании свидетельства о регистрации права собственности. В 1993 году истец, по просьбе его сестры, зарегистрирован ответчика Исимова К.А. по месту своего жительства, который в 1999 году выехал в <адрес> и больше ему, о месте его нахождения ничего неизвестно. Далее истец указывает, что в настоящее время ему необходимо оформить субсидию, но сделать он этого не может, в связи регистрацией ответчика по его адресу.
Истец Шохов А.С. в судебном заседании настаивал на поданном исковом заявлении, по доводам и обстоятельствам, изложенным в нем, уточнив его и просил признать ответчика утратившим право пользование жилым домом №, расположенным по <адрес>, пояснив, что у ответчика в его доме каких-либо вещей либо имущества не осталось. В судебном заседании истец также пояснил, что ответчик приезжал в село в апреле месяце 2010 года и был им зарегистрирован у него в доме ДД.ММ.ГГГГ, но обещался сняться с регистрационного учета. После отъезда в <адрес> Исимов К.А. некоторое время звонил, а затем всякое общение было прервано.
Адвокат Полынцев А.М. просил рассмотреть дело в соответствии с действующим законодательством представленными доказательствами.
Выслушав доводы стороны, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользоваться эти помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.
Согласно ч.2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставлять его во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
В судебном заседании установлено, что в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ Шохов А.С. и Шохова Б.С. являются собственниками общей совместной собственности на <адрес>, расположенный по <адрес>.
Согласно п.п. «е» п. 31 ПРАВИЛ РЕГИСТРАЦИИ И СНЯТИЯ ГРАЖДАН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ С РЕГИСТРАЦИОННОГО УЧЕТА ПО МЕСТУ ПРЕБЫВАНИЯ И ПО МЕСТУ ЖИТЕЛЬСТВА В ПРЕДЕЛАХ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (в ред. Постановлений Правительства РФ от 23.04.1996 N 512, от 14.02.1997 N 172, от 16.03.2000 N 231, от 14.08.2002 N 599, от 22.12.2004 N 825, от 28.03.2008 N 220, с изм., внесенными Постановлением Правительства РФ от 12.03.1997 N 290, Постановлением Конституционного Суда РФ от 02.02.1998 N 4-П) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: е) выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
В судебном заседании свидетель Шохова Б.С. пояснила, что является собственником доли данного домовладения и супругой истца, а ответчик являлся сожителем ее сестры, которая находилась с Исимовым К.А. в гражданском браке. Далее свидетель пояснила, что ответчик выехал около 10-ти лет назад в <адрес>, приехал к ним в село в апреле месяце 2010 года и попросил их с супругом прописать его для дальнейшего трудоустройства на работу. После его регистрации ответчик Исимов К.А., пожив в селе около недели, вновь выехал в <адрес> и больше у них не появлялся, каких-либо вещей, имущества ответчика у них в доме не имеется.
В судебном заседании свидетель ФИО6 пояснила, что является племянницей Шоховой Б.С. и проживает в <адрес>. В судебном заседании свидетель пояснила, что в апреле месяце в село приезжал ответчик Исимов К.А. и просил ее зарегистрировать его по месту ее жительства, на что она ответила отказом, в связи с отсутствием у нее права собственности на данное домовладение. Ей известно, что Шохов А.С. и Шохова Б.С. прописали ответчика в своем доме, после чего Исимов К.А. вновь выехал в <адрес>, несколько раз звонил по сотовому телефону, но затем звонки прекратил и на телефонные звонки больше не отвечает.
Оценив представленные истцом доказательства, суд считает необходимым уточненные исковые требования Шохова А.С. подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Шохова <данные изъяты> - удовлетворить.
Признать Исимова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившими право пользования домом №, расположенным по <адрес>.
Решение в течение 10 дней со дня вынесения может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи кассационной жалобы через Благовещенский районный суд Алтайского края.
СудьяВ.И. Еременко.
Копия верна: судьяВ.И. Еременко.
Подлинник определения находится в гражданском деле № 2-552/2010 г. Благовещенского
районного суда Алтайского края.
Решение не вступило в законную силу «ДД.ММ.ГГГГ.
Секретарь Благовещенского районного суда Алтайского края _________(И.К. Ковальчук).