2-556/2010г. Решение о сохранении жилья в перепланированном состояни



Дело №2-556/2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. БлаговещенкаДД.ММ.ГГГГ

Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Еременко В.И.

при секретаре: Красноперовой Л.А.,

рассмотрев исковое заявление Атанесян <данные изъяты> к администрации Благовещенского района Алтайского края, о сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Атанесян П.В. обратился в суд с иском, о сохранении жилого <адрес>, расположенного по <адрес> <адрес>, в переустроенном и перепланированном состоянии, в результате чего общая площадь дома составила 60,5 кв.м, в том числе жилая 38,6 кв.м.

В обосновании исковых требований истец указывает, что он является единственным наследником жилого <адрес>, расположенного по <адрес>, после смерти его матери, проживавшей в вышеуказанном жилом доме и выполнившей при жизни, без соответствующего разрешения, перепланировку, в результате которой, жилой дом стал более удобен и комфортен для проживания. В исковом заявлении истец также указывает, что выполненная перепланировка соответствует нормам действующего законодательства и не нарушает права и законные интересы других лиц, что подтверждается соответствующим заключением ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ».

В судебном заседании истец Атанесян П.В. поддержал поданное исковое заявление по доводам и обстоятельствам, изложенным в нем, дополнив, что признания выполненной перепланировки необходимо ему для дальнейшего оформления наследства.

Представитель ответчика Рыжкова М.С. в судебное заседание не явилась, просила провести судебное заседание в ее отсутствие и разрешить заявленные исковые требования в соответствии с действующим законодательством, с учетом представленного технического заключения.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст.29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровья.

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной нотариусом Голубевой Т.Н и представленной ею информацией от ДД.ММ.ГГГГ, истец Атанесян П.В. является наследником по закону к имуществу ФИО5., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из представленной нотариусом информации, дочери умершей: ФИО6 и ФИО7, отказались от наследства.

Жилой дом принадлежал на праве собственности ФИО5 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированного надлежащим образом в БТИ ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из технического заключения № Филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по Алтайскому краю, самовольно выполненные перепланировка и переустройство, а так же пристрой в жилом <адрес> р.п. <адрес> не снижают несущей способности здания в целом, не нарушают права и законные интересы граждан, не создают угрозы их жизни или здоровью, не противоречат нормам эксплуатации жилых зданий и могут быть сохранены в установленном порядке и признаны допустимыми.

Таким образом, требования истца о сохранении жилого дома в перепланированном и переустроенном состоянии и увеличении общей и жилой площади необходимо удовлетворить.

В судебном заседании истец Атанесян П.В. пояснил, что в случае удовлетворения заявленных требований, он просит не взыскивать понесенные им судебные расходы с ответчика.

На основании вышеизложенного, суд полагает, что с ответчика в пользу истца судебные расходы взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Атанесян П.В. удовлетворить.

Сохранить жилой <адрес>, в перепланированном и переустроенном состоянии, в результате которого жилая площадь составила 38,6 кв.м, общая площадь 60,5 кв.м.

Решение в течение 10 дней со дня его вынесения может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи кассационной жалобы через Благовещенский районный суд Алтайского края.

СудьяВ.И. Еременко.

Копия верна: судьяВ.И. Еременко.

Подлинник решения (определения), находится в гражданском деле №2-556/2010 г. Благовещенского районного суда Алтайского края.

Решение вступило в законную силу «ДД.ММ.ГГГГ

секретарь Благовещенского районного суда Алтайского края ________ (И.К. Ковальчук).