Дело № 2-561/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
р.п. БлаговещенкаДД.ММ.ГГГГ
Благовещенский районный суд Алтайского края в составе
председательствующего: Еременко В.И.,
при секретаре Красноперовой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Фаст <данные изъяты> на действие судебного пристава-исполнителя Гамаюновой О.В.,
У С Т А Н О В И Л:
В районный суд с заявлением, о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя Благовещенского отдела судебных приставов Гамаюновой О.В., выразившегося при вынесении определения об определения им задолженности по алиментам по состоянию на 14.10.2010 года, обратился заявитель Фаст Я.П.
В обосновании поданного заявления Фаст Я.П. указывает, что определением судебного пристав-исполнителя Гамаюновой О.В. 14.10.2010 года определена его задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере <данные изъяты> рубля, при этом, период неуплаты должником средств установлен в 26 месяцев 13 дней с 1 августа 2008 года, при общей сумме задолженности в размере <данные изъяты> Заявитель указывает, что он не согласен с общей суммой задолженности в вышеуказанном размере, т.к. постановлением пристава от 25.08.2010 года, за период неуплаты в 27 месяцев 27 дней, была определена задолженность в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании заявитель Фаст Я.П. поддержал доводы поданной жалобы по обстоятельствам и основаниям, изложенным в ней, дополнив, что имеющаяся задолженность по оплате алиментов им погашена в полном объеме, с учетом периода оплаты, внесенных им денежных средств и переданного в счет погашения задолженности автомобиля, а в октябре месяце 2010 года, судебным приставом-исполнителем должен быть произведен расчет только в период с августа по октябрь месяц 2010 года. В судебном заседании заявитель Фаст Я.П. также пояснил, что за вышеуказанный период времени, им каких-либо платежей не производилось.
В судебном заседании судебный пристав Благовещенского МОСП ССП УФССП РФ по Алтайскому краю О.В. Гамаюнова не согласился с доводами поданного заявления пояснив, что расчет задолженности по оплате алиментов была определена должнику, исходя из средней заработной платы по РФ, которая по состоянию на 25.08.2010 года составляла <данные изъяты> рублей, а на 14.10.2010 года <данные изъяты> рублей, предоставив соответствующую справку о проведенном расчете. Далее судебный пристав-исполнитель Гамаюнова О.В. пояснила, что задолженность по уплате алиментов рассчитывалась за каждый период в отдельности, в соответствии с представленными должником документами и с учетом произведенной должником оплаты. Кроме того, Гамаюнова О.В. пояснила, что заявителем пропущен установленный 10-ти дневный срок, для подачи жалобы, с учетом вручения ему постановления 14 октября 2010 года.
Выслушав довода сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.254 ГПК РФ Гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
В судебном заседании установлено, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 Благовещенского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ года с Фаст Я.П. в пользу Барышниковой Н.В. взысканы алименты в размере ? доли всех видов заработка и иного дохода на содержание сына ФИО8., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до его совершеннолетия.
Как следует из представленного в судебное заседание исполнительного производства №, судебным приставом-исполнителем Гамаюновой О.В. ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство, на основании вышеуказанного решения мирового судьи.
Судебным приставом-исполнителем Гамаюновой О.В. были подготовлены запросы во все организации, с целью установления имущества должника, на которое может быть обращено взыскание, а также разъяснен порядок исполнения судебного решения.
На основании полученных ответов, судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о наложении ареста на <адрес>, принадлежащую должнику Фаст Я.П. и составлен акт, о наложении ареста на автомобиль должника марки <данные изъяты>, седан, 1996 года выпуска.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Гамаюновой О.В. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составила <данные изъяты> рубля, но с учетом частичной оплаты в размере <данные изъяты> рублей, задолженность определена в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии с материалами исполнительного производства 27 августа 2010 года должником Фаст Я.П. частично погашена задолженность в размере двадцати тысяч рублей, в рамках вышеуказанного исполнительного производства.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Гамаюновой О.В. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составила <данные изъяты> рубля, но с учетом частичной оплаты в размере <данные изъяты> рублей, задолженность составила <данные изъяты> рубля. При расчете задолженности пристав руководствовался установленным номинально начисленной заработной платой в размере <данные изъяты> рублей, в соответствии с требованиями ч.4 ст.113 СК РФ, а поэтому доводы заявителя о том, что пристав должен был руководствоваться иным размером получаемой им заработной платы, не соответствует действующему законодательству и не могут быть приняты судом.
Как следует из материалов исполнительного производства на автомобиль должника ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест; ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Гамаюновой О.В. было вынесено постановление об оценке автомобиля, а ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки <данные изъяты>, 1996 года выпуска, был передан на реализацию в специализированную организацию.
Таким образом, начисленная задолженность должником Фаст Я.П. по постановлению судебного пристава-исполнителя на 25.08.2010 года, была им не погашена в полном объеме, доводы должника о том, что в счет погашения долга передан автомобиль, а следовательно, вся имеющаяся задолженность была погашена, не могут быть приняты судом, в связи с тем, что изъятое и переданное на реализацию имущество не реализовано и имеющая задолженность не погашена в полном объеме.
В соответствии с представленным расчетом и произведенными оплатами, судебным приставом Гамаюновой О.В. в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ неверно определен период неуплаты должником алиментов в 27 месяцев 27 дней, данный период составляет 25 месяцев 27 дней. Как следует из постановления судебного пристава-исполнителя Гамаюновой О.В. от 14 октября 2010 года период неуплаты алиментов определен верно и составляет, на 14 октября 2010 года, 26 месяцев 13 дней.
В судебном заседании установлено, что в соответствии с выданной заявителю Фаст Я.П. справкой, в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, все меры ограничительного характера отменены.
Доводы должника о том, что данная справка свидетельствует о погашении начисленной задолженности, не могут быть приняты судом, по обстоятельствам, изложенным выше в решении.
В судебном заседании установлено, что Фаст Я.П. обратился в районный суд с жалобой на вышеуказанное постановление 20 октября 2010 года, т.е. в установленный законом 10-ти дневный срок для подачи жалобы, а следовательно доводы судебного пристава-исполнителя о пропуске установленного срока, являются несостоятельными и не могут быть приняты судом.
На основании вышеизложенного суд полагает, что в удовлетворении жалобы Фаст Я.П. необходимо отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении жалобы Фаст Якова Петровича – отказать.
Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи кассационной жалобы через Благовещенский районный суд Алтайского края.
Председательствующий
Копия верна: судьяВ.И. Еременко.
Подлинник определения находится в гражданском деле №2-561/2010 г. Благовещенского
районного суда Алтайского края.
Решение не вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Секретарь Благовещенского районного суда Алтайского края ________(И.К. Ковальчук).