Дело № 2-509/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
судебного заседания
р.п. БлаговещенкаДД.ММ.ГГГГ
Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Волоховой Н.В.,
при секретаре Козырко Г.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Благовещенского межрайонного прокурора Алтайского края в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, интересов Российской Федерации к муниципальному образованию «Шимолинский сельсовет» в лице администрации Шимолинского сельсовета Благовещенского района Алтайского края,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор обратился в суд с иском, в котором просил обязать ответчика разработать и утвердить в установленном порядке дислокацию дорожных знаков в МО «Шимолинский сельсовет».
В обоснование исковых требований прокурор ссылался на то, что в соответствии с Федеральными законами «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности Российской Федерации» и «О безопасности дорожного движения», Указом Президента РФ № 711 от 15.06.1998г. «О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения» автомобильные дороги, а также улицы и дороги городов и других населенных пунктов, находящиеся в ведении органов местного самоуправления, должны быть оборудованы дорожными знаками, которые размещаются на территории муниципального образования в соответствии с утвержденной в установленном порядке дислокацией, которая в свою очередь должна быть утверждена (согласована) с органом, осуществляющим государственный надзор и контроль в области обеспечения безопасности дорожного движения – ГИБДД. Проведенной проверкой установлено, что ответчиком дислокация дорожных знаков в установленном порядке не разработана и не утверждена, что нарушает права граждан на безопасность дорожного движения на территории муниципального образования, представляет угрозу их жизни, здоровью и имуществу, а также противоречит интересам общества и государства, так как провоцирует аварийные ситуации на дорогах.
В судебном заседании прокурор Мелентьев А.А. обратился в суд с заявлением об отказе от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований прокурора.
Представитель ответчика Астратенко М.Г. не возражает против принятия судом отказа истца от иска.
Суд находит, что отказ истца от иска необходимо принять, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
Судом сторонам разъяснено, что в случае принятия судом отказа истца от иска повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В связи с принятием судом отказа истца от иска производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по делу по иску Благовещенского межрайонного прокурора Алтайского края в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, интересов Российской Федерации к муниципальному образованию «Шимолинский сельсовет» в лице администрации Шимолинского сельсовета Благовещенского района Алтайского края, в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Благовещенский районный суд Алтайского края в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий