Дело №2-572/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
р.п. БлаговещенкаДД.ММ.ГГГГ
Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего: Еременко В.И.
при секретаре: Латкиной О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка РФ в лице Благовещенского отделения №5943 к Тищенко <данные изъяты>, Тищенко <данные изъяты> и Шевченко <данные изъяты>, о взыскании в солидарном порядке долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек и судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный Коммерческий Сберегательный Банк Российской Федерации (Сбербанка России ОАО) в лице Благовещенского отделения №5943 обратился с исковым заявлением о взыскании в солидарном порядке долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и договорам поручительства с Тищенко Е.Н., Тищенко В.А. и Шевченко А.А. в размере <данные изъяты> рублей и судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В обосновании поданного искового заявления истец указывает, что между ним и заемщиком Тищенко Е.Н. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заемщик получил кредит на сумму <данные изъяты> рублей, со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых на цели личного потребления.
Далее истец указывает, что для обеспечения исполнения обязательств заемщика по вышеуказанному договору были заключены договора поручительства с Тищенко В.А. и Шевченко А.А., которые несут солидарную ответственность за неисполнения обязательств по кредитному договору.
Заемщик Тищенко Е.Н. ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора и на ДД.ММ.ГГГГ образовалась вышеуказанная задолженность по кредитному договору, в связи с чем, истец и обратился в суд для разрешения данного спора.
В судебном заседании представитель ОСБ №5943 Могилевец О.В. уточнила заявленные исковые требования и просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, а также понесенные судебные расходы, в пределах оплаченной государственной пошлины, указав, что ДД.ММ.ГГГГ часть задолженности в размере <данные изъяты> рублей была погашена.
В судебное заседание не явились ответчики Тищенко Е.Н. и Тищенко В.А., надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства. В соответствии с полученной телефонограммой от ответчика Тищенко Е.Н., она не согласна с заявленными исковыми требованиями в связи с тем, что может погасить определенную сумму задолженности в настоящее время, просила направить материала дела для его рассмотрения по месту ее жительства в г. Новосибирск. В соответствии с требованиями ГПК, судебное разбирательство проведено в их отсутствие.
Ответчик Шевченко А.А. в судебном заседании пояснил, что с исковыми требованиями он согласен, договор поручительства и кредитный договор подписывался им.
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В судебном заседании установлено, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Тищенко Е.Н. получила в ОСБ №5943 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на цели личного потребления и обязалась их возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых (л.д. №5-6).
Факт получение денежных средств Тищенко Е.Н. подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
Обязанности и права заемщика и его поручителей, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, оговорена п.5 кредитного договора в соответствии с которым заемщик обязуется исполнять обязательства по договору, а в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору предоставляет кредитору поручительство Тищенко В.А. и Шевченко А.А. (п.5.1 договора л.д.№6).
Кроме того, пунктом 7.3 кредитного договора, в соответствии с требованиями ст.32 ГПК РФ, сторонами определена подсудность по разрешению споров по настоящему договору, согласно которому споры подлежат рассмотрению в Благовещенском районном суде Алтайского края (или в судебном участке Благовещенского района) (л.д.№6 оборот).
В соответствии с договорами поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенными между ОСБ №5943 и поручителями Тищенко В.А. и Шевченко А.А. (л.д.№7, 30), последние несут солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.
В соответствии с выпиской из истории лицевого счета Тищенко Е.Н. не своевременно производились платежи по погашению задолженности по кредитному договору, а с июля месяца 2008 года платежи перестали периодически поступать на счет Банка (л.д.№31-36), т.е. заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка РФ в лице Благовещенского отделения №5943 к Тищенко Е.Н., Тищенко В.А. и Шевченко А.А., о взыскании долга по кредитному договору и судебных расходов в пределах уплаченной государственной пошлины, подлежат частичному удовлетворению.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Уточненные исковые требования Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка РФ в лице Благовещенского отделения №5943 к Тищенко <данные изъяты>, Тищенко <данные изъяты> и Шевченко <данные изъяты>, о взыскании в солидарном порядке долга по кредитному договору в сумме <данные изъяты> копейки и судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, удовлетворить частично.
1. Взыскать с Тищенко <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по <адрес>, <данные изъяты>; Тищенко <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>; Шевченко <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по <адрес>, <данные изъяты> в солидарном порядке, в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного банка РФ в лице ОСБ №5943 задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> копейки.
2. Взыскать с Тищенко <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по <адрес>, <данные изъяты>; Тищенко <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>; Шевченко <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по <адрес>, <данные изъяты> в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного банка РФ в лице ОСБ №5943, судебные расходы в размере <данные изъяты> копеек с каждого.
В остальной части заявленных исковых требований – отказать.
Решение в течение 10 дней со дня его вынесения может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи кассационной жалобы через Благовещенский районный суд Алтайского края.
СудьяВ.И. Еременко.
Копия верна: судьяВ.И. Еременко.
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №2-572/2010 года Благовещенского районного суда Алтайского края.
Решение не вступило в законную силу «ДД.ММ.ГГГГ
секретарь суда Благовещенского районного суда _______(И.К. Ковальчук).