Дело №2-616/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
р.п. БлаговещенкаДД.ММ.ГГГГ
Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего: Еременко В.И.
при секретаре: Латкиной О.И.,
рассмотрев исковое заявление Скоркиной <данные изъяты> к администрации <адрес>, о сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии,
У С Т А Н О В И Л:
В районный суд с исковым заявлением, о сохранении жилого <адрес>, расположенного по <адрес> в перепланированном и переустроенном состоянии, обратилась Скоркина К.В.
В обосновании поданного искового заявления истица указывает, что в период брака они с супругом приобрели вышеуказанный жилой дом на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, при этом, полезная площадь дома составляла 61,3 кв.м, жилая 48,9 кв.м. В период совместного проживания ими была произведена перепланировка и переустройство жилого дома, в результате которой жилая площадь дома увеличилась до 50,3 кв.м, общая площадь до 76,4 кв.м. далее истица указывает, что в соответствии с техническим заключением № вышеуказанный жилой дом не противоречит нормам эксплуатации жилых зданий, не создает угрозы для жизни и здоровья.
В судебном заседании истца Скоркина К.В. поддержала поданное исковое заявление по доводам и обстоятельствам, изложенным в нем, дополнив, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж, а сохранение дома в перепланированном состоянии необходимо ей для дальнейшего оформления наследства.
В судебном заседании, привлеченная в качестве соответчика, Трушкова И.П. не возражала против удовлетворения заявленных требований пояснив, что она является наследницей, обратившейся с заявлением в нотариальную контору о принятии наследства, а произведенная перепланировка соответствует предъявляемым требованиям.
Представитель администрации Благовещенского района Алтайского края Рыжкова М.С. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии с полученным отзывом, просила провести судебное заседание в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения заявленных требований, просила не взыскивать с администрации, понесенные судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.
Выслушав и огласив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истицы подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.4 ст.29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровья.
В судебном заседании установлено, что в соответствии с договором купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ Скоркин П.М. приобрел у Дегтяревой В.В. жилой <адрес> земельный участок, расположенные по <адрес> и право собственности на них зарегистрированы надлежащим образом ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№5, 5-оборот).
Согласно вышеуказанного договора полезная площадь дома составила 61,3 кв.м, жилая 48,9 кв.м, приведенная 79,9 кв.м.
В соответствии со свидетельством о регистрации брака № от ДД.ММ.ГГГГ между Скоркиным П.М. и Мориной К.В. ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак Благовещенским отделом ЗАГСа Алтайского края, после чего обоим супругам была присвоена фамилия Скоркины.
Согласно свидетельства о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ комитетом ЗАГС администрации Благовещенского района Алтайского края – ДД.ММ.ГГГГ умер Скоркин П.М., о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись о смерти под номером №
Как следует из материалов наследственного дела № года после смерти наследодателя Скоркина П.М. с заявлениями о принятии наследства в нотариальную контору обратилась в своих интересах и в интересах своего несовершеннолетнего сына Скоркина К.В., а также дочь умершего - Трушкова И.П.
Как следует из технического заключения № Филиала ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» по Алтайскому краю (л.д.№7-27), самовольно выполненная перепланировка и переустройство в <адрес>, в результате чего общая площадь увеличилась до 76,4 кв.м, а жилая до 50,3 кв.м, не снижают несущей способности здания в целом, не нарушают права и законные интересы граждан, не создают угрозы их жизни или здоровью, не противоречат нормам эксплуатации жилых зданий и могут быть признаны допустимыми и признанны в установленном законом порядке.
В судебном заседании истица Скоркина К.В. пояснила, что в случае удовлетворения заявленных требований, она просит не взыскивать понесенные ею судебные расходы с ответчика.
На основании вышеизложенного, суд полагает, что с ответчика в пользу истца судебные расходы взысканию не подлежат.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Скоркиной К.В. удовлетворить.
Сохранить жилой <адрес>, расположенный по <адрес>, в перепланированном и переустроенном состоянии, в результате которого жилая площадь составила 50,3 кв.м, общая площадь 76,4 кв.м.
Решение в течение 10 дней со дня его вынесения может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи кассационной жалобы через Благовещенский районный суд Алтайского края.
СудьяВ.И. Еременко.
Копия верна: судьяВ.И. Еременко.
Подлинник решения (определения), находится в гражданском деле №2-616/2010 г. Благовещенского районного суда Алтайского края.
Решение вступило в законную силу « ДД.ММ.ГГГГ
секретарь Благовещенского районного суда Алтайского края ________ (И.К. Ковальчук).