Дело № 2-588/2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГр.п. Благовещенка
Благовещенский районный суд Алтайского края в составе
председательствующего: Сокол Е.А.
при секретаре Крячуновой К.А.
с участием прокурора Мелентьева А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Благовещенского межрайонного прокурора в интересах Скибюк <данные изъяты> к ООО «Миланс» о взыскании оплаты по договору подряда,
У С Т А Н О В И Л:
Благовещенский межрайонный прокурор обратился в суд с исковым заявлением в интересах Скибюк <данные изъяты> к ООО «Миланс» о взыскании оплаты по договору подряда.
В обоснование иска прокурор указывал в исковом заявлении, что в Благовещенскую межрайонную прокуратуру поступило обращение Скибюк И.О. по поводу невыплаты заработной платы.
Проверкой установлено, что Скибюк О.И. совместно с Буханцевым А.И. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО «Миланс» на подрядных работах по подготовке поверхностей зданий под огнезащиту (пропитка помещений противопожарной смесью и т.д.), каким-либо образом возникшие правоотношения документально не оформлены, но фактически имели место.
Руководитель ООО «Миланс» - Милевский С.А. осуществлял приём работников на работу, определял условия и распорядок дня, выполняемые работниками трудовые функции, объём и перечень работ, размер заработной платы и т.д. Скибюк И.О. и Буханцев А.И. выполняли распоряжения работодателя, между ними была достигнута договорённость о том, что работы составит 25 000 руб. в отношении каждого, однако по окончании работ, указанная сумма выплачена частично, только в отношении Скибюка И.О. и составила 5 000 руб.
В связи с чем, Браун Н.А. обратилась в суд с исковым заявлением в интересах своего несовершеннолетнего сына Буханцева А.И. к ООО «Миланс» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 25 000 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. и возложении на него обязанности по внесению записи о приёме на работу в трудовую книжку.
Исковое заявление Браун Н.А. рассмотрено, ДД.ММ.ГГГГ Благовещенским районным судом вынесено решение, которое определением Судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ в части требований Буханцева А.И. о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в тот жесуд, в остальной части решение суда оставлено без изменения.
В соответствии с решением Благовещенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ при повторном рассмотрении указанного искового заявления, установлено, что Буханцев А.И. и Скибюк И.О. работали в ООО «Миланс», между ООО «Миланс» и Буханцевым А.И., возникли правоотношения, вытекающие из договора подряда.
Проведенная строительно-техническая экспертиза, показала что Буханцев А.И. и Скибюк И.О. совместными усилиями обработали огнезащитным составом 8 662 кв.м., т.е. на долю истца приходится 4331кв.м., из расчёта: 8662 : 2 = 4331 кв.м., при этом стоимость работы составляет 2, 13 руб. за 1 кв.м.
Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Поскольку указанная деятельность осуществлялась совместно с Скибюк И.О., между последним и ООО «Миланс» возникли аналогичные правоотношения.
Таким образом, с ответчика необходимо взыскать в пользу истца 9 225руб. 03 коп, из расчёта: 4331 кв.м х 2 руб. 13 коп.
Однако, 5000 руб. ООО «Миланс» по окончанию работ Скибюк И.О. выплачено, что сторонами не оспаривается, в связи с чем, окончательно с ООО «Миланс» в пользу Скибюк И.О. необходимо взыскать 4 225 руб. 03 коп.
В судебном заседании прокурор Мелентьев А.А. и истец Скибюк И.О. исковое заявление поддержали по доводам и основаниям, изложенным в нем.
Представитель ответчика – генеральный директор ООО «Миланс» Милевский С.А. признал исковые требования о взыскании в пользу Скибюк И.О. 4 225 руб. 03 коп. в счет оплаты по договору подряда.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решения об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд полагает, что необходимо принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Иск Благовещенского межрайонного прокурора в интересах Скибюк И.О. удовлетворить.
Взыскать с ООО «Миланс» в пользу Скибюк <данные изъяты> 4 225 руб. 03 коп. в счет оплаты труда по договору подряда.
Взыскать с ООО «Миланс» в доход бюджета Благовещенского района Алтайского края государственную пошлину в сумме 400 руб. 00 коп.
Решение в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Благовещенский районный суд.
Судья:Е.А. Сокол
Копия верна: Судья:Е.А. Сокол
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-588/2010г.
Благовещенского районного суда Алтайского края.
Решение (не) вступило в законную силу «___» __________________2010 г.
Секретарь суда:ФИО8