Дело № 2-560/2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГр.п. Благовещенка
Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Захаровой Е.В.,
при секретаре Устименко Т.Г.,
с участием адвоката Калиниченко И.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полковниковой <данные изъяты> к Пыркову <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Полковникова <данные изъяты> обратилась с исковым заявлением к Пыркову <данные изъяты> о признании его утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета.
В обосновании иска Полковникова Т.А. в заявлении указала, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Проживает в доме с ДД.ММ.ГГГГ года вместе с детьми – ФИО7 и ФИО8 Фактически в доме проживают только истица с детьми, а прописан так же еще Пырков Б.А. В ДД.ММ.ГГГГ году дом был куплен у ФИО2, потом семья ФИО2 выехали в <адрес> на постоянное место жительство, в ДД.ММ.ГГГГ году был оформлен договор купли-продажи и зарегистрировано право собственности.
Пырков Б.А. в ДД.ММ.ГГГГ году уехал в <данные изъяты>, сниматься с регистрационного учета не желает, поэтому истица не может распорядиться своим домом в своих интересах.
В судебном заседании Пыркова Б.А. уменьшила исковые требования, на удовлетворении требования о снятии с регистрационного учета не настаивала. Иск в части признания Пыркова Б.А. утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> поддержала по доводам изложенным в заявлении.
Ответчик Пырков Б.А. в судебное заседание не явился, место его нахождения не установлено. Судом ДД.ММ.ГГГГ. ответчику назначен в качестве представителя адвокат Благовещенской адвокатской конторы Калиниченко И.Т., который в судебном заседании показал, что основания для удовлетворения иска Полковниковой имеются.
Выслушав истицу, представителя ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
Из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что дом, расположенный по адресу: <адрес> вместе с земельным участком был продан ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ Полковниковой <данные изъяты>.
Согласно п. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
Согласно п. 4.1.3 договора купли-продажи дома следует, что имеется согласие бывшего супруга – Пыркова Б.А. на продажу земельного участка с домом, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Барнаульского нотариального округа Алтайского края.
Свидетельством о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что собственником жилого дома является Полковникова Т.А. Так же справками из Администрации Гляденьского сельсовета подтверждается то, что действительно Полковникова Т.А. вместе со своими детьми – ФИО8 и ФИО7 проживает с ДД.ММ.ГГГГ в жилом доме по адресу: <адрес>. Согласно этой же справке Пырков Б.А. с ДД.ММ.ГГГГ в данном доме не проживает.
Членом семьи Полковниковорй ответчик не являлся, утратил право пользование жилым домом с момента его отчуждения, продажи Полковниковой.
При таких обстоятельствах, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Полковниковой <данные изъяты> удовлетворить.
Признать Пыркова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> в <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
СудьяЕ.В. Захарова
Копия верна : судьяЗахарова Е.В.