Дело № 2-528/2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. БлаговещенкаДД.ММ.ГГГГ
Благовещенский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего Захаровой Е.В.,
при секретаре Устименко Т.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарасенко <данные изъяты> к Министерству финансов Российской Федерации, Межрайонному ОВД «Благовещенский» Благовещенского района Алтайского края о защите прав и законных интересов, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Тарасенко С.С. обратился в суд с исковым заявлением к ОВД Благовещенского района Алтайского края(с 1 ноября 2010 г. Межрайонного ОВД «Благовещенский»), о защите прав и законных интересов, компенсации морального вреда, причиненного в результате ненадлежащих условий его содержания в ИВС ОВД Благовещенского района Алтайского края в разные периоды его пребывания в ИВС.
В обосновании поданного искового заявления истец указывает, что в связи с осуществлением в отношении него уголовного преследования он неоднократно, в разные периоды содержался в ИВС ОВД Благовещенского района Алтайского края, а именно: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Указал, что условия, в которых он содержался повлекли полную потерю морального и физического здоровья.
Истец указывает, что камеры, в которых он содержался не соответствуют нормальным условиям, так, камерное помещение общей санитарной площадью 12 кв. метров на 4 спальных места, вместо положенных 17 кв. м. на человека, и этим самым ущемляются права истца и законные интересы.
В камерах отсутствует достаточное освещение, в том числе искусственное( т.е. отсутствует лампа дневного света), и в связи с этим у истца ухудшилось зрение.
На всех окнах металлические жалюзи, что препятствует попаданию дневного света, отсутствует вентиляция, и поэтому в камерах нет свежего воздуха, от чего истец стал страдать <данные изъяты>», а также <данные изъяты> В камерах отсутствует вентиляция.
Санузел не является частной зоной, как того требуют правила отправления естественных надобностей, из-за чего истец испытывал сильные нравственные страдания, не требующие доказательств.
Вследствие пребывания в данных условиях содержания истец испытывал моральные и нравственные страдания, которые, по его мнению, не требуют доказательств.
В камерах отсутствуют тазы для гигиенических целей и стирки одежды, так же отсутствует специально оборудованный медицинский кабинет. Вследствие того, что нет медицинского персонала, у истца развивалось такое заболевание как <данные изъяты> и переросло в <данные изъяты>
Кроме того, в ИВС отсутствует душевое помещение и комната (прожарочная или дезинфекционная)для личных вещей. Истец не имел возможности помыться, лечь на чистое спальное место.
Истец считает, что работники ИВС ОВД Благовещенского района целенаправленно и сознательно создавали для него неблагоприятные условия, среди которых и такие как ограничение веса передачи, а также перечня для передачи продуктов питания от родственников, таких как сметана, молоко, фрукты, овощи, и др., которые требовались истцу для усиленного питания. Должно быть трехразовое горячее питание и прием медикаментов, а при том питании, которое существовало все лекарства действовали во вред здоровью. Вводились незаконно санитарно-эпидемиологические ограничения, действующие в постоянном режиме. Все это, по мнению истца, привело к ухудшению его здоровья.
Тарасенко С.С. обращался к администрации ИВС, но это не привело к устранению нарушений Закона. И в связи с этим истец длительное время не принимал пищу, надеясь на улучшение условий, что не привело к устранению нарушений. В ИВС на прогулку выводить стали два раза в день, кроме праздничных и выходных дней, в то время как прогулки должны проводится в любые дни, кроме того, время прогулок сокращается.
На основании всего вышеизложенного истец просит признать факт причинения истцу морального вреда, проживанием в ИВС ОВД Благовещенского района, в условиях унижающих человеческое достоинство и взыскать с ОВД в его пользу за счет средств казны Российской Федерации моральный вред в сумме <данные изъяты> рублей.
Также просил признать факт причинения истцу морального вреда незаконными действиями, бездействиями ответчика, повлекшими нарушение прав истца и вызвавших нравственные страдания с полной потерей здоровья, в том числе того, что истец стал <данные изъяты>, и взыскать в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ судом в качестве соответчика по данному делу привлечено Министерство финансов Российской Федерации.
Истец находится в местах лишения свободы, дело рассмотрено в его отсутствие.
Представитель истца Тарасенко Р.С., иск поддержала в полном объеме, пояснила, что сын знает, в каких условиях он содержался. Он писал жалобы, однако переписка у нее не сохранилась, после ремонта в квартире она все выбросила. Случаев, когда она передавала сыну передачи и ее ограничивали в весе, не было, однако не все продукты, принимали, ссылаясь на то, что эти продукты запрещены к передаче.
Представитель ответчика МОВД « Благовещенский» Кузубова Ю.Н., в удовлетворении исковых требований просила отказать, в обоснование указала, что поскольку МОВД «Благовещенский» входит в систему Министерства внутренних дел РФ, которое является федеральным органом исполнительной власти и возглавляет систему органов внутренних дел, в которую входят органы управления внутренних дел субъектов РФ, то вред возмещается за счет соответствующей казны РФ, казны субъекта РФ или казны муниципального образования. Согласно ст.1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы. В связи с чем МОВД «Благовещенский» не является надлежащим ответчиком. Также Кузубова Ю.Н. пояснила, что книги учета лиц, содержащихся в ИВС Благовещенского ОВД с 1990г. по 2007г. уничтожены по минованию надобности, в 2008г.согласно книге учета Тарасенко С.С. содержался в следующие периоды времени: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Деятельность ИВС регламентируется федеральными законами и приказами Министра внутренних дел. Финансирование должно осуществляться из федерального бюджета. Однако средства не поступают, вместе с тем в ИВС ОВД проведен капитальный ремонт. Тарасенко содержался в ИВС в надлежащих условиях.
Освещение в ИВС ОВД по Благовещенскому району оборудовано в соответствии с требованиями указаний ГУВД № 5/7-60 от 10.02.1993 года, а именно 2 электрических лампочки мощностью по 100 Ватт каждая установлены над дверью в нише и изолированы металлической сеткой. Кроме того помещения ИВС обеспечены вентиляционным оборудованием. В ИВС имелась принудительная вентиляционная вытяжка, которая соответствовала предъявленным требованиям.
Водопровод отсутствовал до сентября ДД.ММ.ГГГГ года, обеспечение лиц, содержащихся в ИВС, питьевой водой осуществлялось силами дежурного наряда. Санузлы отсутствовали до сентября ДД.ММ.ГГГГ года, но указание ГУВД № 5/7-60 от 10.02.1993 года, предусматривало при отсутствии возможности установки санузлов выводить лиц, содержащихся в ИВС для исправления естественных надобностей на улицу. Оборудование камер ИВС столами, лавками и тумбочками соответствовало требованиям «Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел» утвержденных приказом МВД РФ № 41 ДСП от 26.01.1996 г.(далее Правил 1996 г.)
Ограничения по передачи посылок не применялись. Здание ИВС ОВД по Благовещенскому району оборудовано прогулочным двориком. Прогулки осуществляются в соответствии с требованиями закона.
Выдавались постельные принадлежности и средства личной гигиены, в пределах выделяемых на эти цели бюджетных ассигнований. В связи с отсутствием в ИВС душа помывка не менее 15 минут, предусмотренная п. 3.2. Правил 1996 г. не предоставлялась. Тазы для гигиенических целей, а также прожарочные и дезинфекционные комнаты действующим на тот момент законодательством не предусматривались. Камеры ИВС ОВД по Благовещенскому району оборудованы освещением, которое соответствовало предъявляемым требованиям, так же имелась принудительная вентиляционная вытяжка, С сентября ДД.ММ.ГГГГ года в камеры проведен водопровод, канализация, установлены раковины и унитазы.
В связи с наличием у Тарасенко С.С. заболевания, а именно <данные изъяты>, он содержался в отдельной камере. Количество спальных мест в камере соответствовало количеству лиц, содержащихся в ней. Представитель МОВД «Благовещенский» считает, что факт заболевания Тарасенко при нахождении в ИВС, а именно то, что Тарасенко заболел <данные изъяты>, его болезнь <данные изъяты>, ничем не подтверждается, в то время как согласно ответа на запрос в Благовещенский <данные изъяты>, он уклонялся от лечения, а в №. был снят с учета, так как его взяли под стражу в связи с уголовным преследованием. Действия сотрудников ИВС ОВД по Благовещенскому району не признаны не соответствующими закону, не установлена их вина, в связи с чем оснований для удовлетворения иска Тарасенко нет.
Представитель ответчика - Министерства финансов РФ А.А. Мальцев в судебное заседание не явился, о дате, месте, времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил провести судебное заседание в свое отсутствие.
Мальцев А.А. представил отзыв на исковое заявление, в котором указал на то, что требования истца удовлетворению не подлежат по следующим основаниям:
Вред, причиненный в ходе хозяйственной или технической деятельности указанных субъектов, т.е. не связанный непосредственно с реализацией ими своих властных полномочий, подлежит возмещению на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).
В силу ч. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. В соответствии с действующим законодательством (статьи 150,151,1101 ГК РФ) под моральным вредом понимаются физические и нравственные страдания, причиненные действиями, посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага. Сам факт незаконных действий работников ИВС (при условии их доказанности) не является достаточным основанием для компенсации морального вреда.
В настоящее время доказательства, которые с позиции объективности и достоверности могли бы свидетельствовать о причинении морального вреда, Тарасенко С.С. не представлены.
Статья 1101 ГК РФ предусматривает, что характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего и требований разумности и справедливости.
Как следует из материалов дела, в настоящее время по приговору суда истец отбывает наказание за совершение уголовного преступления и приговорен к лишению свободы, что дает объективное представление об индивидуальных особенностях истца, а также о его личностных качествах.
Представитель Министерства финансов РФ просил в удовлетворении иска Тарасенко С.С. отказать.
Выслушав мнение лиц, участвующих в судебном заседании, а так же изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Тарасенко С.С. определенные периоды времени находился в ИВС ОВД по Благовещенскому району в связи с привлечением к уголовной ответственности. Из данных Информационного центра при УВД Алтайского края и копий приговоров усматривается, что Тарасенко арестовывался в <адрес> за совершение преступлений ДД.ММ.ГГГГ, осужден ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ осужден ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ осужден ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ арестован по постановлению мирового судьи в связи с отменой обязательных работ, арестован ДД.ММ.ГГГГ осужден ДД.ММ.ГГГГ
В ДД.ММ.ГГГГ г. согласно книги учета лиц содержавшихся в ИВС Тарасенко находился в ИВС Блоговещенского ОВД в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Сведения о конкретных периодах нахождения Тарасенко в ИВС в предыдущие годы отсутствуют, вместе с тем суд учитывает, что Тарасенко также находился в ИВС ОВД по Благовещенскому району в различные периоды времени с момента ареста до его осуждения, поскольку это подтверждается копиями приговоров и сообщением Информационного центра при УВД Алтайского края.
Доводы Тарасенко С. С., что он утратил здоровье, приобрел заболевания <данные изъяты>, частично утратил зрение, стал <данные изъяты> в результате ненадлежащих условий содержания в ИВС ОВД по Благовещенскому району свое подтверждение в судебном заседании не нашло. Тарасенко содержался в условиях изоляции в исправительных колониях, в условиях других ИВС, находился на свободе. Факт заражения <данные изъяты> именно в ИВС ОВД по Благовещенскому району, а также ухудшение состояния здоровья Тарасенко именно из-за условий содержания в ИВС не подтверждается. Тарасенко поступил в ИВС в ДД.ММ.ГГГГ г. с диагнозом <данные изъяты>. Согласно справки из Благовещенского <данные изъяты> Тарасенко был взят на диспансерный учет в феврале ДД.ММ.ГГГГ г. с диагнозом : <данные изъяты> От лечения и обследования уклонялся. В ДД.ММ.ГГГГ г. снят с учета в связи с осуждением.
Представитель Тарасенко Р.С. показала, что Тарасенко не желал проходить лечение в <данные изъяты>, заявлял, что его не устраивают условия лечения и врач. Не усматривается взаимосвязь между обнаруженным у Тарасенко <данные изъяты> и условиями содержания в ИВС. Не представлено истцом доказательств, что наличие искусственного освещения в камере повлияло на ухудшение его зрения. В связи с изложенным суд находит, что требование истца о компенсации морального вреда, причиненного полной потерей здоровья из-за ненадлежащих условий в ИВС, а равно установления такого факта, удовлетворению не подлежит, как бездоказательное.
В соответствии со ст. 15 Федерального Закона № 103-от 15 июля 1995 года «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений»,(далее Закон) в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно ст. 17 этого Закона подозреваемые и обвиняемые имеют право получать бесплатное питание, материально-бытовое и медико-санитарное обеспечение в том числе в период участия их в следственных действиях и судебных заседаниях,…пользоваться ежедневной прогулкой продолжительностью не менее одного часа.
Обеспечение режима возлагается на администрацию, а также на сотрудников мест содержания под стражей, которые несут установленную законом ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей.
Условия содержания под стражей регулируются Законом, а также Правила внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел. В периоды нахождения Тарасенко в ИВС ОВД по Благовещенскому району Правила внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, были утверждены первоначально приказом Министра внутренних дел Российской Федерации № 41 от 26.01.1996 года, затем приказом Министра внутренних дел № 950 от 22 ноября 2005 года, действующими в настоящее время.
Правилами предусматривается, что подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, пожарной безопасности, нормам санитарной площади в камере на одного человека, установленным Федеральным законом ( п.42 Правил 2005 г.)
В правилах утвержденных приказом МВД РФ от 26 января 1996 г. № 41 предусматривалось оборудование камер ИВС санитарным узлом, краном с водопроводной водой, в Правилах ДД.ММ.ГГГГ г. предусмотрено обеспечение санитарным узлом в условиях приватности. Также камеры должны иметь приточную или вытяжную вентиляцию, ограничение продолжительности ежедневных прогулок (1 час) запрещено.Не реже одного раза в неделю подозреваемые и обвиняемые проходят санитарную обработку, им предоставляется возможность помывки в душе продолжительностью не менее 15 минут, камеры должны быть обеспечены лампами дневного света.
Свидетель ФИО6 суду пояснил, что работал в ИВС ОВД по Благовещенскому району с ДД.ММ.ГГГГ, с декабря ДД.ММ.ГГГГ г. в должности <данные изъяты>. Финансирование содержания ИВС в силу закона возлагается на федеральный бюджет. Однако деньги из федерального бюджета были выделены только в ДД.ММ.ГГГГ г., в связи с чем использовались средства местного бюджета, спонсоров, по мере поступления средств осуществлялся ремонт ИВС, улучшались условия содержания. В ДД.ММ.ГГГГ г. в ИВС была проведена канализация. В камерах установлены раковины, унитазы. В ДД.ММ.ГГГГ г. была заменена проводка, установлены розетки. В ДД.ММ.ГГГГ г. были вставлены пластиковые окна, заменено отопление. Тарасенко в связи с заболеванием <данные изъяты> содержался в 2-х местной камере. Если задержанные не больны, то содержатся в количестве 4 – х человек. В камере 2 лампочки мощностью 100 ватт. В ДД.ММ.ГГГГ г. с окон были убраны жалюзи. Принудительная вытяжка в коридоре ИВС была с ДД.ММ.ГГГГ г., однако в каждой камере сделали принудительную вытяжку с ДД.ММ.ГГГГ г. В ИВС всегда были тазы, по просьбе задержанных они выдавались. Специально оборудованного медицинского кабинета нет, в комнате дежурного имеется кушетка, аптечка, медработник осматривает содержащихся в ИВС, по жалобам они доставляются в райбольницу, приглашается врач в ИВС. Медицинский кабинет предусмотрен действующим законодательством, на что указывалось в проверках. Перечень продуктов, которые могут быть переданы утвержден приказом ГУВД и согласован со службой санитарно-эпидемиологического надзора. В перечне нет фруктов, сметаны, майонеза, скоропортящихся продуктов. Тарасенко С.С. приносили передачи редко, ограничений по весу никогда не было, поскольку ограничение составляет 30 кг. в месяц. Тарасенко получал 3-х разовое горячее питание в сутки по установленной норме, питание стоимостью 85 рублей в сутки, при этом в обед питание доставляется из столовой, утром и вечером чай, пироги, беляши, булочки. Прогулки проводятся в ИВС утром и в 16-00 по 30 минут каждая, в выходные дни только утром. При этом свидетель показал, что Тарасенко, находясь на свободе, не занимался лечением, по поступлению в ИВС он сразу начинал принимать лекарство, приглашал медработников.
Свидетель ФИО7 суду пояснил, что работал в ИВС ОВД по Благовещенскому району с ДД.ММ.ГГГГ г. дал показания об условиях содержания в ИВС аналогичные показаниям ФИО6, пояснил, что незадолго до его поступления на работу в ИВС были убраны металлические листы с окон и поставлены металлические решетки, в ДД.ММ.ГГГГ г. установили унитазы и раковины в комнате. Место отправления естественных надобностей обособлено только шторкой. Он лично получал для Тарасенко специальные медикаменты в связи с заболеванием у Тарасенко наличия опухоли лобной кости и эти препараты ему выдавались. В ДД.ММ.ГГГГ г. Тарасенко объявлял голодовку в целях протеста, однако у него в камере были обнаружены спрятанные продукты.
В судебном заседании установлено, что федеральное законодательство, регулирующее условия содержания в ИВС, в отношении Тарасенко в периоды его нахождения в ИВС соблюдалось не всегда.
Не соблюдались требования по оборудованию камер, в том числе санитарным узлом с условиями приватности, на что указывает Тарасенко в иске, отсутствие вентиляции, дневного света, душа, прогулки ограничивались в выходные и праздничные дни. Доказательств того, что Тарасенко содержался в камере не соответствующей санитарным нормам по общей площади не подтверждается, поскольку в период нахождения в ИВС в ДД.ММ.ГГГГ г. Тарасенко содержался как лицо, страдающее <данные изъяты>, в отдельной камере. В каких камерах Тарасенко содержался ранее установить невозможно из-за отсутствия сведений. В соответствии со ст. 23 ФЗ от 15 июля 1995 г. № 103 «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере 4 кв. метров. Доводы Тарасенко о необходимости предоставления 17 кв. м. на человека суд находит несостоятельными.
Доказательств того, что истцу ограничивался вес в переданных посылках или продуктов разрешенных к передачи не установлено, что истец не получал медицинской помощи также не установлено и таких доказательств истец не представил. Питание осуществляется на условиях договора с Потребительским обществом «Маркет» и поступает в ИВС из столовой,, оформляется актами, также отделом внутренних дел заключен договор с МУЗ «Благовещенская ЦРБ на оказание услуг по обработке белья на своем оборудовании, своими инструментами. Вместе с тем суд находит, что требование закона о предоставлении 3- х разового горячего питания выполнено не в полной мере, питание предоставляемое утром и вечером в виде чая и булочек, пирожков.
Принимая во внимание доказательства, представленные суду, на основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что в ИВС ОВД Благовещенского района Алтайского края имели место факты нарушения федерального законодательства, регулирующего условия содержания находящихся под стражей лиц.
В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, либо дополнительных лиц этих органов, подлежит возмещению.
Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Согласно ст. 125 ГК РФ эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.
Из анализа приведенных норм закона следует, что в зависимости от уровня органов государственной власти, местного самоуправления, чьими незаконными действиями причинен вред, определяется соответствующая казна Российской Федерации, её субъекта или муниципалитета, за счет которой подлежит возмещению причиненный вред.
В силу ст. ст. 1,7 Закона «О милиции», милиция в Российской Федерации-система государственных органов исполнительной власти, призванных защищать жизнь, здоровье, права и свободы граждан, собственность, интересы общества и государства от преступных и иных противоправных посягательств и наделенных правом применения мер принуждения в пределах, установленных настоящим законом и другими федеральными законами. Милиция входит в систему Министерства внутренних дел и в своей деятельности подчиняется Министерству внутренних дел РФ, а милиция общественной безопасности-также соответствующим органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации.
Министр внутренних дел РФ осуществляет руководство всей милиции в Российской Федерации.
Указами президента РФ от 09.03.2004 г. № 314 «О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти», от 20.05. 2004 г. № 649 «Вопросы структуры федеральных органов исполнительной власти и от 18.07.1996 г. № 1039 «Об утверждении Положения о Министерстве внутренних дел РФ» установлено, что Министерство внутренних дел РФ является федеральным органом исполнительной власти и возглавляет систему органов внутренних дел, в которую входят органы управления внутренних дел субъектов РФ.
Таким образом, милиция составляет единую систему органов внутренних дел, в которую входят и территориальные органы внутренних дел
ИВС Благовещенского РОВД входит в милицию общественной безопасности и также относится к органам исполнительной власти федерального уровня.
Согласно ст. 9 ФЗ от 15 июля 1995 г. № 103-ФЗ в ред от 30 октября 2007 г. « О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел и пограничных органов федеральной службы безопасности» изоляторы временного содержания органов внутренних дел являются подразделениями милиции общественной безопасности(местной милиции) и финансируются за счет средств федерального бюджета по смете Министерства внутренних дел Российской Федерации.
Таким образом, вред, причиненный Тарасенко С.С., подлежит возмещению за счет средств казны Российской Федерации.
Согласно ст.ст. 17,21 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией, достоинство личности охраняется государством. Ничего не может быть основанием для его умаления. Никто не может подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.
Отсутствие финансирования не может служить основанием для отказа в возмещении причиненного морального вреда.
Суд приходит к выводу о том, что истцу были причинены нравственные и физические страдания ненадлежащими условиями содержания в ИВС МОВД «Благовещенский»
То обстоятельство, что никто из работников ИВС не подвергался какому -либо взысканию, а значит нет вины причинителя вреда, на что была сделана ссылка в отзыве Министерства финансов РФ, является не состоятельной., т.к. непосредственной вины сотрудников ИВС в нарушении прав истца нет, имеющиеся в работе ИВС недостатки обусловлены отсутствием необходимого финансирования.
Довод же Министерства финансов РФ о необходимости учета требований разумности и справедливости, учета индивидуальных особенностей потерпевшего, судом принимается во внимание, как основанный на требованиях закона.
Суд считает необходимым удовлетворить требования истца о компенсации морального вреда в части. При этом суд учитывает, что впервые компенсация морального вреда была предусмотрена Основами законодательства Союза ССР и республик действующими в период с 1 января 1992 г. по 12 августа 1993 г. На период нахождения Тарасенко в ИВС в 1990-1991 г. право на компенсацию морального вреда законом не предусматривалось. Этот период судом не учитывается.
Учитывая требования ст. 151, 1101 ГК РФ, фактические обстоятельства дела, степень нравственных страданий истца, а также длительные периоды нахождения его в ИВС, характера причиненного потерпевшему физических и нравственных страданий, разумности и справедливости суд считает возможным и целесообразным взыскать в пользу истца в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей, а в остальной части иска отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Тарасенко <данные изъяты> удовлетворить в части.
Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Тарасенко <данные изъяты> в компенсацию морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями содержания в ИВС МОВД «Благовещенский» Алтайского края ДД.ММ.ГГГГ рублей.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи жалобы в Благовещенский районный суд Алтайского края.
ПредседательствующийЕ.В. Захарова.